Neue 4K-Monitore

  • Moin,


    ich möchte mir nach der CeBIT einen der neuen 4K-Monitore gönnen. Sie werden so langsam bezahlbar. Mit dem OSX 10.9.3 gibt es von Seiten des BS ja auch gute Unterstützung dafür.


    Frage: reicht eine Geforce GT640 dafür aus ? Gibt es hier im Forum schon Erfahrungen damit ?
    Laut NVIDIA ist die Maximale digitale Auflösung 3840x2160. Technisch müsste es also passen.


    Gruß Heiner

    Gigabyte Z77M-D3H, Sockel 1155, INTEL Core I3 2 x 3.1 GHz , 16 GB DDR3 1333MHz, 120 GB SSD,[size=8][font='Arial Black'] Mac OS/X 10.9.2,[i][size=8][b][font='Arial Black'] 29" LCD Monitor - 2560x1080

  • Ich mache Ahnenforschung und schreibe Kirchenbücher ab. Also auf der linken Seite des Monitors das grosse Foto des KB und rechts daneben Mac FamilyTree.


    Im Moment benutze ich einen Acer mit 1920x1080. Da muß ich permanent mit der Maus eins der abgedeckten Programme wieder aktiv machen.


    Eventuell würde auch 2560x1440 reichen.


    Gruß Heiner

    Gigabyte Z77M-D3H, Sockel 1155, INTEL Core I3 2 x 3.1 GHz , 16 GB DDR3 1333MHz, 120 GB SSD,[size=8][font='Arial Black'] Mac OS/X 10.9.2,[i][size=8][b][font='Arial Black'] 29" LCD Monitor - 2560x1080

  • Also für die Normalen Arbeiten sollte die GT640 wohl reichen, ich bin gespannt was an neuen Monitoren so kommt, das was bisher aber "bezahlbar" gezeigt wurde beruht allerdings immer wohl auf den gleichen TN Pennel, und TN geht nun mal gar nicht.


    Wobei ich allerdings auch 30" bevorzuge in 4K (60Hz mindestens) 100% sRGB Farbraum darf dann gerne auch 1000-1200€ kosten, bin mal gespannt ob in der Art etwas dieses Jahr auf den Markt kommt. :)


    Im Moment ist bei mir ein Dell 3008wfp im Einsatz. Wenn es nicht unbedingt 4K sein müssen kann ich dir den Nachfolger Dell U3011 hier mal ein sehr guter und ausführlicher Testbericht empfehlen. 2560*1600 also 16:10 also das würde ich immer dem 2560*1440 16:9 Format vorziehen

  • Ich will mich jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber ich würde sagen ne 640 ist zu schwach dafür. Sie unterstützt zwar Auflösungen bis zu 4096x2160 (durch 1x HDMI, 2x DVI ist nicht unterstützt), allerdings könnte ich mir vorstellen das bereits Flash es schafft die Karte an ihre Grenzen zu treiben.


    Für einfachste Arbeiten sollte es allerdings reichen.

    Intel Core i5-3570K | Gigabyte GA-Z77X-D3H | 16 GiB DDR3-1600 | nVidia GeForce GTX 770 | Samsung 840 512 GB
    MacBook Air (6,2) | Core i7-4650U | 8 GiB DDR-1600 | Intel HD5000 | 256 GB Flash Storage

    MacBook Pro Retina 15" (11,3) | Core i7-4850HQ (4 x 2.3 GHz) | 16 GiB DDR-1600 | nVidia GeForce GT750M | 512 GB Flash Storage

  • Danke für die bisherigen Antworten.


    Welche nächstgrößeren Alternativen ausser der GT640 gibt es denn noch als Passiv-Karte, die in der Lage ist, einen 4K-Monitor vernünftig anzusteuern ?

    Gigabyte Z77M-D3H, Sockel 1155, INTEL Core I3 2 x 3.1 GHz , 16 GB DDR3 1333MHz, 120 GB SSD,[size=8][font='Arial Black'] Mac OS/X 10.9.2,[i][size=8][b][font='Arial Black'] 29" LCD Monitor - 2560x1080

  • Noch ein Input, schau darauf ob 50 bzw 60 hz möglich sind. HDMI hat oft nur 24 bei 4k, Displayport ist neben DualDVI und DualHDMI die 50 hz Lösung. Dual HDMI und DVI wird aber nicht von allen Monitoren unterstützt.... 4k sprengt die Momentan üblichen Bandbreiten der aktuellen Übertragungsstandards.


    Wenn das dann läuft müssen die Ports der Graka auch von OSX Unterstützt werden. Also am besten schauen das jemand bereits die Graka hat und Auskunft geben kann ob Displayport geht.

    Mainboard: Asus H87I Plus
    CPU: Intel Core I7-4770S
    Grafik: HD 4600
    Ram: 12 gb Kingston Hyperx Blu
    System: Maverick 10.9.2

  • griven

    Hat das Label Erledigt hinzugefügt