mehr als 4 GB RAM Sinnvoll.... und wenn ja für wen.

Dass hängt m.E. von der Nutzung ab, wenn du Photoshop, Logic, oder eine Virtualisierungssoftware nutzt würd ich sagen: viel hilft viel

OS X geht etwas schonender mit seinen Ressourcen um, als z.B. Windows, von daher "reichen" eigentlich auch 2GB, wenn du nur surfst und Mails liest, aber den Preisen für RAM macht ein System mit weniger als 4GB keinen Sinn. Mir persönlich reichen z.Z. die 8 völlig aus, für 16GB hätte ich trotz 2 paralleler VM-Ware instanzen nicht wirklich Verwendung ... aber wie gesagt, kommt halt drauf an, was man mit der Kiste so tut ...

Und was für ein System man nutzt Ich zum Beispiel habe eine X58 Plattform die im Tripplemodus laufen kann. Da macht es wenig Sinn wenn man dieses mit 4 GB (2 Modulen )oder sogar nur 2GB (1 Modul) nutzt. Okay, jetzt könnte man sagen, warum nicht 3 x 1GB Module, aber das ist einfach so, weil die Kitgröße sowas meist nicht mehr bietet.

Deshalb hab auch ich 6GB. Natürlich gibt es auch 4GB Module und so kommt man schnell auf 12GB Ram. Bei 16 GB Ram ist es meist so dass auf 1156er Sockel alle 4 Slots mit jeweils 4GB Modulen belegt werden. Sinnvoll ist dabei aber echt ne andere Frage. Heut zu Tage ist es echt nicht mehr so relevant, dass man mehr Speicher brauch. Speicherpreise sind ja auch sehr stark gesunken

mfg

TKing

Schau mal in der Aktivitätsanzeige: Wenn bei hoher Auslastung der Swap Speicher verwendet wird könntest du schon etwas mehr RAM gebrauchen.

viel ram hat selten geschadet.
sobald mehrere programme gleichzeitig laufen, verhindert das mehr an speicher ein auslagern. das entlastet dann die festplatte und das system läuft wesentlich schneller. oder halt, wie gandalf schon anmerkte, bei speicherintensiven anwendungen wie CAD.
reines videocoding nutzt das kaum, da es linear läuft. das wird nicht, oder nur wenig beschleunigt. bei video bearbeitung mit vielen spuren oder nem audio sequenzer merkst du das aber. oder bei photoshop.
ich arbeite gelegentlich mit großen bilddateien mit vielen ebenen und das geht dann wesentlich schneller. besonders, wenn viele undo schritte im speicher sind.

p.s.: als ich vor jahren (jahrzehnten) meine atari von 1 auf 3 "MB" aufgerüstet hab, fragte mich auch ein freund, ob das denn nötig sei.
nur son spaß am rande

Zitat von Troi

p.s.: als ich vor jahren (jahrzehnten) meine atari von 1 auf 3 "MB" aufgerüstet hab, fragte mich auch ein freund, ob das denn nötig sei.
nur son spaß am rande

640K ought to be enough for anybody.

Das waren noch Zeiten mit dem wenigen RAM da kann man heute wirklich nur drüber lachen, wobei ich denke, das die GB als Arbeitsspeicher noch enorm steigen werden.