Die AMD R9 290X im Referenzlayout - Erfahrungen?

Moin,

irgendwie ist es ausgerechnet um die Karte ziemlich ruhig.
Da ich hier eine liegen habe, habe ich damit ein wenig experimentiert. In meinem Bastelrechner, der als MacPro 3.1 unterwegs ist.
Die läuft unter Yosemite 10.10.2 sogar OOB. Allerdings nur mit einem Monitor.
Da es mich interessiert hat, das Ganze mal mit 2 Monitoren auszuprobieren, habe ich diese oder jene Internet-Tipps und Patches ausprobiert.
Allzu viele gibt es ja nicht ...
Dummerweise klappt das beharrlich nicht. Egal, ob man unter Clover "Graphics" gar nichts einträgt oder die Fragebuffer "Hawaii" / "Baladi" verwendet.
Man kann das Ganze zu hinbasteln, dass die Karte auch komplett "erkannt" wird, also, in der Systeminfo auch wirklich "R9 290X 4096MB steht, aber irgendwie kommt - jedenfalls bei meinen Tests - der jeweilige Framebuffer nicht mit 2 Monitoren klar, egal, wie man die wo anschließt.
Hat hier jemand die Karte mal mit 2 Displays dran ans Laufen bekommen?

Viele Grüße
Werner

Ich bekomme zwar eine DSDT erstellt, aber so ungern ich das zugebe: "Discrete Generic Graphics (AMD/NVidia)" ist etwas, wovon ich null Ahnung habe.

Ich muss erstmal schauen, wie man hier Dateien hochlädt.

Soweit ich inzwischen informiert bin, gibt es derzeit wohl niemanden, der eine R9 290x im Hackintosh stecken hat, die mit 2 Monitoren läuft.
... wohingegen meine HD 7970 zuverlässig ist wie ein Uhrwerk.
Die werde ich wohl auch drin lassen. In Sachen OpenCL ist die nach wie vor fit - und nicht wenige Photoshop-Funktionen funktionieren damit.
Ich vermute, eine vernünftige Unterstützung der R9 290X - also mehr als nur ein Monitor ohne Probleme und Gebastelt - wird es wohl erst später geben.
Wenn man nur einen Monitor nutzen will, läuft die R9 290X ja anstandslos OOB.
Das wär was für meine Frau: 27-Zöller dran und gut is'.

Update // 29.03.:
Ich habe das jetzt mal genauer ausprobiert. Es ist wirklich so, dass man diese Karte nur mit einem Monitor verwenden kann - das klappt allerdings bestens ohne jeglichen Patch ... Dann schickt man den Rechner in den Ruhezustand, steckt den zweiten Monitor dran und weckt den Rechner wieder auf. Et voilà: Schon funktionieren BEIDE Monitore, so wie man es sich wünscht (Jedenfalls mit den beiden DVI-Anschlüssen. Die anderen habe ich nicht getestet. Dabei muss man allerdings erst den oberen Stecker dran haben, umgekehrt flackert es ...)

Jetzt stellt sich mir die Frage ob das nicht ein Bug im Treiber / Kext ist.
Wenn ich richtig liege, gibt es dafür zwei Dateien. Die "AMDRadeonX4000.kext" und die "AMD8000Controller.kext".
Frage: Kommt man irgendwie an diese beiden Dateien aus der aktuellen Beta-Version von OSX ran? Möglicherweise ist dort der Fehler behoben?!?
Und: Wie kann ich hier eine Datei wie die DSDT.aml hochladen?

Ok, Moment ...

Scheint zu klappen. Das ist jetzt die aus meiner Workstation.

Anmerkung: Im Grunde kann man ja auch aus der Not eine Tugend machen: Man braucht ja eh nicht ständig zwei Monitore. Und es gibt KVM-Switches.
Da könnte man einen billigen nehmen, lässt den Haupt-Monitor direkt am PC und bevor man den zweiten braucht, schickt man den Rechner in den Schlaf, schaltet den anderen Monitor dazu und weckt den Computer wieder auf ...
Das ist zwar nicht gerade die Profi-Lösung nahe am Original, aber so muss man nicht rumstöpseln und es läuft vergleichsweise pflegeleicht.

Oh ... äh ... Haaaaaalt! Stooooopp!

Die R9 290x habe ich just im Bastelrechner drin. Mit dem bin ich auch jetzt gerade hier unterwegs ...
Die kann ich so noch nicht in den großen einbauen, da der Wakü noch nicht da ist ...
Angeheftet habe ich hier die DSDT von meinem Lenovo-Schätzchen.
Mit dem großen Rechner muss ich arbeiten. Wenn da was schiefläuft, wäre das derzeit höchst unangenehm.

Oh, oh ... jetzt oute ich mich mal wieder als EDV-Vollpfosten ...

Also ... Ich habe stumpf die System-DSDT, die mir MaciASL präsentiert hat, verwendet.

Da ich jetzt 8 Stunden Sportfotografie plus Bild-Nachbearbeitung hinter mir habe - das gibt immer wieder eckige Augen - und meine Frau mich gerade darauf hinweist, dass es irgendwelchen Käse im Fernsehen gibt, mach ich für heute Feierabend und mach morgen Vormittag weiter.

Mit Linux habe ich das letzte Mal zu tun gehabt, da war ich noch Student ... Heutige Sachkompetenz =0.
Ich werde es also mit dem Clover-Stick versuchen.

An dieser Stelle vor allem erst einmal herzlichen Dank für deine Mühe!
So etwas ist ja keine Selbstverständlichkeit.

Bis denn - Werner

Moin,

soooooooo... Jetzt habe ich beide DSDT.ml entsprechend erstellt.
Bei der Lenovo-Mühle ist das immer ein ziemliches Theater, weil der Clover-Bootloader nur mit Lust und Laune auf die Tatstatur reagiert - egal, welche man da dranbaut.
Da gibt es offensichtlich ein Kompatibilitätsproblem.

Beide Dateien als Archiv-zip anbei.

Viele Grüße
Werner

Clean DSDT?

Hmmm ...

Also, ich habe jetzt mal die Zeit für einige Experimente genutzt.
Das ist schon "schräg": Beide Rechner haben das selbse Betriebssystem drauf. Erstaunlicherweise funktioniert der "Sleep-Trick" zwar auf meinem Bastelrechner (3.1), nicht aber auf dem großen Rechner (6.1). Der Bastelrechner hat kein Problem, wenn der Monitor am DVI-Stecker hängt. Beim großen Rechner MUSS es hingegen DP sein, sonst flackert es.
Und die Karte ist jeweils ohne irgendwelche Flags installiert - OOB sozusagen.
Der Punkt ist, dass die R9 290X am großen Rechner - unter Cinebench - nicht schneller ist als die 7970, (ca. 62 Frames) die absolut problemlos läuft.
Für den Bastelrechner habe ich jetzt eine HD 5870 bekommen, die dort OOB läuft und keine Probleme macht.
Witzigerweise ist dort die R9 290x nicht schneller als die 5870.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass OSX die Geschwindigkeit begrenzt - möglicherweise, um den Stromverbrauch nicht zu groß werden zu lassen, damit das Netzteil nicht überfordert wird.

Unter Windows laufen die Karten übrigens signifikant schneller - aber da sind die Treiber auch völlig andere mit Übertaktungsmöglichkeit etc.
Die R9 290x wird offensichtlich nicht vernünftig unterstützt, da beißt die Maus keinen Faden ab. Dagegen sind meine anderen Karten geradezu idiotensicher.
Vielleicht wird das in Zukunft noch anders. Für mich ist das Ganze derzeit jedenfalls uninteressant, da ich keine Unterschiede zur 7970 feststellen kann ...

Viele Grüße
Werner

Die R9 290x bringt mir jedenfalls gegenüber meiner HD 7970 keine Vorteile im Hacky.
Und der zweite Rechner hat jetzt eine gute alte HD 5870 drin. Anders als mit der Nvidia GT 740 kann man den Rechner damit problemlos per Software ausschalten.
Das sind alles die reinsten Hackintosh-Mysterien. Am besten sind immer Karten, die OOB laufen und die es auch im Mac selbst gibt.
Ich muss jetzt an der Kiste nur noch die zwei 140er Lüfter leiser bekommen, dann ist auch das alte Schätzchen prima.
Verrückterweise erkennt der Bootloader (Clover) bei dem Teil keine Tastatur - oder jedenfalls nur mit viel Glück - egal ob USB oder nicht. Das aber ist mir jetzt egal - der läuft stabil. Die R9 290x war in dem Teil übrigens gemäß Cinebench sogar langsamer als die 5870 ...
Ich komme zu dem Eindruck, dass es offensichtlich sinnvoll ist, Teile zusammenzustellen, die in etwa einer Generation entsprechen.