Hackintosh als Workstation. "Can not allocate relocation block"

Ich persönlich denke, dass wenn du schon so viele Geld ausgeben willst und du vor Allem einen so großen Wert auf Stabilität und vor Allem Updatefähigkeit legst, solltest du dir überlegen original Hardware zu kaufen.

Denn obwohl es im Moment sehr gute Möglichkeiten gibt einen Hackintosh aufzusetzen, ist es am Ende immer herumbasteln, verschiedene Dinge durchprobieren, Fehler ausbessern und so weiter. Ausserdem wird der Sprung zu El Capitan auch nochmal neue Herausforderungen mit sich bringen mit denen man sich dann wieder beschäftigen muss. Grundsätzlich würde ich sagen, dass ein Hackintosh doch schon viel Zeit und Bastelarbeit erfordert. Deshalb würde ich sagen, dass Hackintoishs eher für Private / Hobby Zwecke geeignet sind. Denn jede Stunde Arbeit die man damit verbringt am Hackintosh herumzubasteln ist für die produktive Arbeitszeit verloren.

Das ist jedoch nur meine Persönliche Meinung. Mir selbst macht die ganze Hackintosh Sache viel Spaß, und man lernt auch einiges über UNIX und viele andere Dinge. Aber bei einem Budget von 2500 € für ein Workstation für den Professionellen Einsatz würde ich mir das zweimal überlegen...

Aber falls du trotzdem so einen Hackintoish aufsetzt freue ich mich schon sehr über Bilder und Erfahrungsberichte

Moin Moin....ich würde da schon mal auf ein 2011-3 mit dem C612-Chipsatz gehen...wie Z.B (!) das Supermicro X10DRi. Das unterstützt schon DDR4 ECC-RAM auf 16 (!) Bänken. Dann zwei e2630 und Du hast 16 schnelle Kerne!!

Ja man kann X79/X99 Systeme als Produktivsysteme einsetzen.
Es ist aber schon mit kleinen oder größeren Einschränkungen verbunden und im Gegensatz zu den aktuellen Z97 Setups mehr "Bastelei", eben kein echter Mac!
Sie laufen aber trotzdem stabil, so das sie auch in einer "gewinnbringenden Umgebung" eingesetzt werden können. Zu Updatefähigkeit, in Bezug auf nächste OS Version möchte ich anmerken, das es sicher auf einem solchen System es schwieriger ist, als auf herkömmlichen Hackintosh´s. Da die X99 offiziell von Apple nicht Unterstützt werden wird es immer eine Heraufsforderung sein ein solches System aufzusetzen und nichts für einen Anfänger.

Zu den Kosten, Du musst wissen was Du willst, hier ein Preisbeispiel von einem großen Online Anbieter ohne Kühlung,Stromversorgung und Gehäuse:

1 x ASUS X99-DELUXE, Mainboard € 399,-*
1 x Intel® Core™ i7-5820K, Prozessor € 404,-*
1 x G.Skill DIMM 32 GB DDR4-2666 Kit,... € 259,-*
1 x EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX... € 749,-*
Warenwert € 1.811,-*

Es sind schon enorme Ausgaben und überleg Dir gut was Du machst!
Zu Deiner Anfrage wegen Vor-Ort Hilfe, dazu solltet Du vielleicht mal angeben wo Du brauchst, denn es ist nicht ersichtlich wo Du herkommst.

variousos
Er sollte lieber ein System nehmen, das wenigstens "halbwegs" einfach zu konfigurieren ist und nicht ein Wunschbord, sonnst kann er gleich einen erfahrenen Hackintosher dazu mitbestellen/buchen, der ihm das Ganze dann aufsetzt. Bei Updates wäre es dann das selbe. Hier wird es oft Unterschätz was für eine Arbeit in einem solchen Aufbau im Gegensatz zu 77/87/97er Boards steckt.

Ozmosis geht bei X99 überhaupt nicht!
Entweder Clover oder Chameleon/Chimera, kommt auf das Board und das restliche Setup an.( 6 oder 8-Core)

Nicht jedes X99 Board ist unbedingt Hackintosh geeignet, bei dem ein oder anderen gibt es schon Probleme z.B kein DualGPU oder der RAM spinnt evtl. rum, da gelten andere Richtlinien und Gesetze und ich würde mich nur auf Boards verlassen, die schon irgendwer (vertrauensvolle Quelle) erfolgreich aufgesetzt hat und nicht jemand, der meint es würde schon laufen.

wenn man nv_disable=1 und nvda_drv=0 einstellt sollte die Installation im VESA-Mod starten. Dauert dann aber um einiges länger

Hi. Danke für Deine Messwerte. Sehr interessant. Ich hab ne GTX 750 ohne ti und die macht 88fps bei OpenGL...da kann was nicht stimmen wenn Deine 980ti nur 64fps macht

Eine Frage noch zu Unibeast und Clover: Was war der Grund dafür bzw. welchen Vorteil hast das? (bin noch Neuling

Hallo,

schau mal hier nach. Vielleicht ist Deine Karte auch von so einem Problem betroffen. Auch auf dieser Seite ist keine ASUS Karte zu finden.

thommel

Habe deinen Thread hier gefunden, nachdem ich schon vorher in dem anderen geantwortet hatte, in dem du ähnliche Prob gepostet hattest.

Vielleicht magst du hier schauen, dort bescheibt @Baron Samedi ähnliche Werte und äussert sich ähnlich enttäuscht ...

Beitrag ist von unten nach oben zu lesen, sonst verwirrt er ,,,

Musste es unbedingt ein x99 Board sein? (ich bin Hardware-Laie und hab meine Hardware nach der bekannten Liste zusammengestellt und NULL Probleme gehabt)

Ich hatte sogar 2 versch. Gigabyte GTX 750 einmal ohne TI (88 FPS) und einmal mit TI (92 FPS)

Mit Gigabyte wie gesagt keine Probleme und ich denke die Leistung passt für eine GTX 750.
Ich werde das noch unter Windows testen.

Hab noch unter Windows 10 getestet, unter Cinebench hat mein System dort folgende Werte:
CPU 502cb / Grafik 111 FPS
Also auch hier ist die Grafik unter Windows etwas schneller

Nimm mal AptioFix2 statt AptioFix.