Basic - Low - 1280x720 - 2xAA windowed - VSync off
Hackintosh - Macintosh
Benchmark Test Thread
-
- Erledigt
- Dr.Stein
-
-
-
So dann auch ich:
-
Auch mal den Test mit meinem System gemacht: i3 4350 + Gigabyte GTX970 G1 Gaming 4G.
Würde sagen dass der i7 doch noch ein bisschen was ausmachen würde
Aber der kommt vll noch zu Weihnachten dazu 
-
Dann bin ich auch mal dran: i5 6600K und GTX760
-
Der kleine Bruder
GTX970, 6700KDer Würfel
GTX980TI, 6700K -
Basic - Low - 1280x720 - 2xAA windowed - VSync off
Extreme - Ultra - 1600x900 - 8xAA windowed - VYync On
Die IGP wird mit nur 256 MB angezeigt (läuft aber mit Hardwarebeschleunigung und 1536 MB), vielleicht kann da jemand was zu sagen?
Mode: OpenCL GPUs
vs.
-
Ihr mit euren Vergleichen.
Benutzt euren hallo doch mal für was anderes dann hält er länger
-
Basic - Low - 1280x720 - 2xAA windowed - VSync off
Extreme - Ultra - 1600x900 - 8xAA windowed - VYync On
-
SO denn mal zeigen was die 6100er GPU leisten kann.
Es sind demnach also fast 1000pkt unterschied zur 6200er.Ich werd das mal auf Win 10 wiederholen: Dort hab ich festgestellt das er gerne sehr warm wird (Thermal Throttling bei max. fast 70%) was wie nach weiterem forschen festgestellt, nichts ungewöhnliches bei einen MbPro ist... leider.
Ich hab auch schon einige male die Wärmeleitpaste erneuert da es immer wieder aufgetreten ist und beim lösen immer fast nur 1/3tel auf Kontakt war
Ich benutze die NT-H1 und werde demnächst umsteigen zur Thermal Grizzly Kryonaut um wirklich optimale performance herauszuholen.
Bilder zum Win 10 Bench: https://www.dropbox.com/sh/ixp…XDEwKqem4_WLkBsK4_oa?dl=0 -
Richtig was die OpenGL Performance angeht stecken die AMD Karten die NVIDIA Karten locker in die Tasche <img src="https://www.hackintosh-forum.de/wcf/images/smilies/biggrin.png" alt=":D" />
Das lässt sich an Hand der Daten hier nicht belegen.
Wäre schön wenn wir ein paar mehr Radeon Ergebnisse bekommen könnten.Der "Basic" Test wird noch ein wenig vom Prozessor beeinflusst. Der "Extreme" Test so gut wie gar nicht.
Die R9285 zeigt 2762 und 793. Der erste Wert ist etwa auf GTX960 Niveau. Die 970 ab 3500 und die 980TI bis 4900 zeigen deutlich mehr Leistung. Da fehlt jetzt mal eine 295. Dual Versionen beider Familien wären auch interessant.
Beim "Extreme" Test fällt das Ergebnis noch deutlicher aus. Selbst die 960 ist deutlich schneller und die 980TI fast zweieinhalbmal so schnell wie die R9 285.
Preislich liegen GTX960 und R9 285 etwa auf einer Ebene - so gesehen sind die Leistungswerte plausibel.
Aber wie schon gesagt mehr Radeon Ergebnisse wären für eine verbindliche Aussage notwendig. Aber auf jeden Fall, sind Zweifel an der Aussage, "dass die AMD die NVidia Karten OpenGL mäßig in die Tasche stecken", mehr als gerechtfertigt, selbst die Konkurrenz im gleichen Preissegment, scheint der R9 285 nicht unterlegen.
-
Cinebench R15 OpenGL
Unigine Heaven
Basic - Low - 1280x720 - 2xAA windowed - VSync off
Extreme - Ultra - 1600x900 - 8xAA windowed - VYync On
LuxMark v3.0
Hardware
-
Ohje.... da komm ich nciht annähernd hinterher XD
Aber ist ja auch keine Mobile Hardware verbaut.
Okay nachdem ich etwas gefrustet war das mein system so oft in den Throttle geht wollt ich das beseitigt haben.
Also aufgeschraubt und Heatsing/Pipe die Kontaktfläche zur DIE mal eben schön auf glanz Poliert.
Alle Bilder in einem Link: https://www.dropbox.com/sh/x1e…Yz0EPVzyDeGrrFw21J_a?dl=0
Somit habe ich jetzt beim ersten Benchmark beim Intel Xtreme Utility in den ersten Momenten ein wenig Throttle gehabt, was aber auch das einzigste mal war. Alle anderen Benchmarks sind ohne Probs durchgelaufen
Unter OS X ist alles auch ein bisschen besser geworden jedoch find ich als Fazit das Windows auf dem MBPro noch etwas mehr aus der GPU herausholen kann jedoch mit der CPU es etwas verschlampt diese voll zu nutzen wie OS X es macht. -
Die 280X zeigt das gleiche Bild. Der Preis entspricht etwa einer GTX 970 und im Basic Test sind die Ergebnisse vergleichbar. Im Extreme Test hingegen liegt die GTX wieder deutlich vorne in diesem Fall ist der Score sogar 50% höher; 1500+ für die GTX970 und 1000 für die 280X.
-
Cinebench R15 OpenGL
Unigine Heaven
Basic - Low - 1280x720 - 2xAA windowed - VSync off
Extreme - Ultra - 1600x900 - 8xAA windowed - VYync On
LuxMark v3.0
OpenGL
-
Wer ist beim Videoschnitt besser?
Den Benchmark kann man folgendermaßen ausführen:
Das Final Cut Pro Trial vom Applestore runterladen und installieren 2,8GB - (30 Tage lauffähig).
http://www.apple.com/de/final-cut-pro/trial/Quick Time öffnen.
Das BruceX-Stript runterladen - und anklicken.
http://blog.alex4d.com/2013/10…cex-a-new-fcpx-benchmark/Ein Fenster geht auf: Open Library. Da muß man: untitled.fcpbundle auswählen und auf chose.
Final Cut öffnet sich, und ein 2 Sekunden-Film ist geladen.
In Final Cut den Film anklicken (kleines Vorschaubild, links). Und in der oberen Menüleiste auf: File/Share/Master File
Auf Next klicken und ein kleineres Fenster öffnet sich.
Entweder eine Digitaluhr neben den Monitor stellen oder besser, per Handy-App stoppen, die Zeit stoppen.
Von da an wo man save klickt, bis das Quicktime-Fenster auf geht, und der Film fertig codiert ist.i5-6600T + 64GB-SanDisk-SSD + GTX 750Ti - 43 Sekunden
Zum vergleich
Bildquelle: alex4d
-
Der kleine Bruder (i7-6700k + GTX970 + SM951) kommt beim Bruce Test auf 20,3 sec.
-
Ich schneide mit nun FinalCut (vorher Sony Vegas) meine GoPro Videos, daher sehr interessant das ganze
Noch geht es nicht so gut von der Hand wie bei Vegas aber es wird langsam mit Hilfe des Rheinwerk Training.Das ganze dauerte bei mir nun mit i5 6600K + GTX760 ca.44sek
-
@biggasnake
Was meinst du mit freigegeben ?Das Teil in QuickTime Player ist ein frisch gerendeter Film den man Abspielen kann.
-
Hab mich da ein wenig falsch ausgedrückt, hat sich nun aber geklärt
