Hardware-Frage? DualBoot....

Also ich hab hier Ozmosis auf meinem Board geflasht und konnte ganz normal Windows installieren. Ist also kein Problem.

Nutze mit meiner Hardware auch Windows 10 und El Capitan im Dual Boot. Allerdings auf seperaten SSD und völlig ohne Bios Modifikation.

Du kannst Windows, OS X, Linux, usw. installieren, ist mit Clover kein Problem.
Habe ein Win 7, Win 8.1, Mountain Lion Trio auf dem Hackintosh laufen, nutze leider nur OS X.
Das Zweite Trio Win 7, Ubuntu, Yosemite startet seltsamerweise auch nur noch OS X.

Ja, das kannst du alles hier lesen: http://www.hackintosh-forum.de…Installationsvorbereitung
Zuerst das BIOS für OS X einstellen und dann Windows installieren, dann hast du später weniger Probleme.

Die Empfehlung ist immer zuerst die BIOS-Settings so einstellen, dass man mit OS X arbeiten kann.

Der parallele Betrieb mit OS X und Windows ist absolut kein Problem. Allerdings gibt es manche
Bios-Einstellungen wo man unter Windows noch das letzte aus dem BIOS rausholen kann, die sich
mit OS X nicht vertragen. Solange man nicht Raid-Systeme im BIOS konfiguriert hat man mit dem
Betrieb beider Betriebssysteme absolut kein Problem.

Wer Clover als Bootloader verwendet muss das Bios nicht mit Ozmosis flashen. Wer Chameleon oder
Chimera als Bootloader verwendet sollte unbedingt das Bios mit Ozmosis flashen.

Welchen Sinn sollte denn das Ozmosis haben, wenn Du einen anderen Booter verwendest?
Was bei klassischem BIOS-Win-Install oft Ärger macht ist die für OS X absolut notwendige Einstellung auf SATA-AHCI-Mode = Enabled. Wenn das mit Deiner bisherigen Installation läuft, wird der Rest ein Kinderspiel..

Zu deiner Info.

Ich habe meinen Hack anfangs mit der Ozmosis-Version 894 für das Gigabyte GA H97-D3H
mit dem Bootloader Chameleon aufgesetzt. Natürlich habe ich den SATA-AHCI-Mode auf
enabled gesetzt. Bis 10.10.4 lief der Hack völlig unproblematisch. Kurz nach dem Update
über den Appstore auf 10.10.5 ging bei mir iMessage nicht mehr und eine Anmeldung mit
der Apple-ID beim Appstore bzw. bei iTunes war nicht mehr möglich. Mein NVRAM war
leider nicht beschreibbar. So bin ich auf den Bootloader Clover umgestiegen.

Außerdem musste ich durch mehrmaliges Probieren feststellen, dass es gewisse BIOS-Settings
gibt, die sich in der Kombination mit OS X nicht vertragen.

Vorher war mein Hack ein Mac Pro 3,1 nun läuft er als iMac 14,2 (27 " iMac Late 2013).
Das iMessage Problem konnte völlig easy gefixt werden. Der Hack läuft hoch performant
und laut Geekbenchmarks schneller als das Original.

Das war der Hauptgrund warum ich auf Clover umgestiegen bin.

Warum benutzt du Chameleon/Clover, wenn du doch Ozmosis hast?

Warum ich zur Zeit Clover benutze. Einfach deswegen weil ich trotz alle Bemühungen mittels
Ozmosis und Chameleon das iMessage Problem nicht fixen konnte. Mein NVRAM ist leider nicht
beschreibbar. Dann bin ich auf Clover umgestiegen und konnte das iMessage Problem sofort
beheben.

D.h. man kann sich im Apple-Store mit seiner Apple-ID anmelden und auch im iTunes-Store.

Es nutzt ja nichts wenn der Hack zwar stabil läuft, aber man an Updates nicht teillnehmen
kann, weil man dann die Meldung bekommt. "Wenden Sie sich an den Apple-Support, den
es für Hacks natürlich nicht gibt"

Wenn man später auf El Capitan updaten will, kommt man zur Zeit an Clover nicht vorbei.
Es gibt zwar Gerüchte, dass Ozmosis für El Capitan weiter entwickelt werden soll.

Das Ozmosis, dass ich verwendete ist ein abgespecktes Ozmosis, das sowohl mit Chameleon
als auch Clover zusammenarbeitet. Ich bin froh das es so ist.

Okay, das ergibt für mich schon mehr Sinn. "Ich habe meinen Hack anfangs mit der Ozmosis-Version 894 für das Gigabyte GA H97-D3H
mit dem Bootloader Chameleon aufgesetzt." Klingt eher nach "Ich hab' Ozmosis geflasht und weil ich ja einen Bootloader brauche, habe ich Chameleon installiert".

Und naja, Ozmosis arbeitet mit niemandem "zusammen"... wenn Chameleon lädt, kann Ozmosis gar nicht aktiv sein (Legacy vs UEFI) und sollte Clover geladen werden, schaltet es sich halt selbst ab. Also, hat Ozmosis im Moment keinen wirklichen Effekt.

Bis zu OS X Yosemite 10.10.5. empfiehlt sich für Anfänger das BIOS mit Ozmosis zu flashen.
Vorausgesetzt es gibt ein Ozmosis für dein Mainboard. Achte auch darauf, dass du die richtige
Version für deine BIOS Version verwendest.

Wer mit El Capitan arbeiten möchte kommt um Clover nicht herum. Am leichtesten wäre es
OS X Yosemite mit Clover zu installieren und wenn auch das iMessage-Problem gefixt ist, auf
El Capitan via Appstore upzudaten. In diesem Forum gibt es die größte verfügbare Ozmosis-
Datenbank.

Sorry, hast Du nun einen stabil laufenden Hack oder nicht? Wenn ja ok. Wenn nein,
wo liegt dann dein Problem?

Zitat

Osmosis ist ein Bios-Hack (also ein angepasstes Bios, der Hack muss wohl für jedes Mainboard/Bios extra angepasst werden)?

Richtig!

auch richtig

Nööö Chameleon/Chimera benötigt kein verändertes Bios lediglich die nötigen Einstellungen

Ozmosis ist kein "BIOS", Ozmosis ist ein Treiber.

@Download-Fritz schon richtig nur in der Lesart der User ist es eben doch ein "BIOS" oder richtiger gesprochen ein "Firmware Image" denn der User flasht ja keinen Treiber auf sein Board sondern er flasht ein Firmware Image welches abweichend von der original Firmware eben um OZMOSIS erweitert wurde. Das Problem ist, dass sich die meißten Leute da einfach keine Gedanken zu machen sondern es als "BIOS" mitnehmen weil es so schön einfach ist. Vom Prinzip her ist es derselbe Effekt wie mit den Beastern oder Diskmaker usw. das ganze ist einfach zu handhaben und führt mehr oder weniger erfolgreich ohne weiteres eigenes Zutun irgendwie zum Erfolg und wenn wir mal Ehrlich sind war doch genau dieser ease of use Faktor einer der ausschalggebenden Beweggründe für die Entwicklung von OZ. Der User sollte sich doch gar keine Gedanken mehr darum machen wie und warum das OS auf die Platte kommt sondern eben genau so, wie er es von Windows gewohnt war installieren können und läuft.

Dass sich niemand mehr Gedanken machen soll, wie was passiert, war sicherlich kein Grund für das Konzept hinter Ozmosis, eher die Integration und Transparenz. Man soll nicht merken, dass Ozmosis etwas tut, beziehungsweise soll es sich so anfühlen, als wäre es einfach nativ unterstützt (durch die Integration ist das auch quasi umgesetzt, wenn auch nicht durch den Hersteller); das soll aber keine Einladung für Ignoranz sein, sondern ist einfach ein minimalistisches Designmodell. Beim QUO-Board lasse ich dieses Argument aber schon eher durchgehen.

Da eine Trennlinie zu ziehen ist unglaublich schwer, ebenso bei den ganzen GUI-Tools, die eigentlich Zeit sparen sollen, aber wieder die Ignoranz des Benutzers fördern. Es stellt sich immer die Frage, ob man OSx86 nutzen oder verstehen will, beziehungsweise ob man wissens- oder anwendungsorientiert Informationen teilt. Fast niemanden interessiert es, wie OS X letztendlich auf den Schirm kommt... heißt das aber, dass man das einfach außenvorlassen oder, dass es weniger wichtig ist? Wenn die Anleitungstaktik, dass alles vorgegeben ist und sich alles schön im OneClick-GUI-Bereich bewegt, fruchtet und das System läuft, schön und gut.
Was aber passiert, wenn mal ein Problem auftritt? Klar, Thread aufmachen und darauf warten, dass einem das Händchen gehalten wird. Bei Neulingen kann ich das nur zu gut verstehen, weil OSx86 einfach ein riesiges Spektrum von Themen umfasst, aber von jemandem, der mehrere Jahre aktiv ist, erwarte ich, dass er versteht, was ein Kernel Panic-Bildschirm ist, beziehungsweise, was er beschreibt. Und was sieht man nur zu gut, gerade bei den Amerikanern? "I get nanoseconds uptime error, please help". Klar, solange es nicht auftaucht, muss man nichts davon wissen. Der, der sich aber mit der Materie beschäftigt, wird aber immer im Vorteil sein.

Aber das Philosophieren ist eh wertlos, es entwickelt sich seit 2008 in diese Richtung und es wird sich auch nicht bessern.