Hackintosh rein für Final Cut Pro X / Videobearbeitung

Hallo miteinander,

ich benötige OSX aufgrund meiner FCPX Erfahrung und vielen gekauften Erweiterungen. Ich habe bislang ein Macbook Pro Retina (Mid 2012 - A1398) mit nem i7 2,7Ghz, 16GB Ram, 512GB SSD, Grafikkarte meine ich ist die Nvidia GT650. So nun ist Macbook die Tage ziemlich im Eimer (Trackpad geht nicht mehr, Akku ist tot - also nur noch am Kabel sowohl für Strom als auch Maus zu betreiben).
Nun schaute ich nach einem neuem Macbook Pro und bei meiner Ausstattung muss ich sagen, halte ich 3500 € für ein neues nicht für gerechtfertigt. (zumal ich nicht das gefühl habe das ich damit nicht wirklich viel mehr Leitsung bekomme).
Dann habe ich mir die iMac 5k angeschaut, so wie ich ihn nehmen würde lange ich bei 4200 € - auch das möchte ich vermeiden.

Nun war mein Gedanke an einen Hackintosh rein für meine Videobearbeitung (in Zukunft auch 4k).
Der Gedanke ist nicht neu und ich hatte sogar Ende Dezember 2015 bereits Komponenten bestellt, diese dann jedoch wieder storniert weil ich einfach nicht weiß, ob alles korrekt ausgewählt war und ob ich am ende auch den Hackintosh überhaupt gut zum laufen bekomme (heiß, erstmal alles einrichten und am ende auch stabil).

Bestellt und storniert hatte ich:
- Intel i7-4790K mit Alpenföhn Brocken 2, CPU-Kühler
- G.Skill DIMM 32 GB DDR3-1600 Quad-Kit
- XFX R9 280X Dual Fan, Grafikkarte
(AMD aufgrund Open GL für FCPX / lieber wäre mir was in Richtung 390X oder < aber ich lese immer wieder das es nicht läuft usw usf / notfalls hätte ich aber auch eine MSI 980 GTX ti hier ... muss ich eben auf meinen Windows Rechner "verzichten")
- Samsung Evo 850 1TB SSD (OSX)
- Seagate ST2000NM0033 2 TB, Festplatte (Daten)
- be quiet! Dark Power Pro P11 650W
- Apple Keyboard, Tastatur
Kein Mainboard? Ja, ich war mir so unschlüssig welches Gigabyte ich im ATX Format nehmen muss und aufgrund der nachfolgenden unsicherheit alles storniert habe (Mainboard wollt ich woanders ordern)

Lieber wäre mir natürlich bereits intel Skylake und DDR4, da nun aber mein Macbook die Grätsche macht, komme ich aber in zugzwang
Achso El Capitan lief auf meinem Macbook Pro so unterirdisch, mir würde daher Yosem. als stabiles System reichen.

Ich wüder mich freuen, wenn jemand gerade auf meine Anforderung hin mich in die richtige Richtung leiten könnte
Wenn andere Komponenten für mich besser wären, nur raus damit!

Budget würde ich jetzt ganz fies mal mit 1500 - 2500 € ansetzen (ohne Gehäuse, das habe ich sowieso noch (Midtower ATX Format / ohne Monitor die habe ich auch noch). Dann könnte ich nämlich weiterarbeiten und mein Macbook Pro für gut 700 € reparieren lassen (Apple Original wollte sogar >1000€).
Dann wäre später das Macbook mein portales Gerät was eben "langsam" ist und wenn ich zuhause bin schneide ich an dem Hackintosh.
Was ich natürlich nicht möchte, dass der Hackintosh mir am Ende nur kummer und Sorgen bereitet. Dafür wäre die Ausgabe dann auch zu übel

Vielen Dank für eure Hilfe.

Grüße
Jenlain

Zitat von derHackfan

Mein Hackbook mit der Systemdefinition MackBookPro läuft mit El Capitan auch nicht so glatt wie mit Yosemite.

Ich hätte allerdings erwartet das mein original Macbook normal läuft ... aber ich hatte noch nie in meinem Leben, ein so instabiles und fehlerbehaftetes System.

Zitat von ralf.

Jenlain
Wenn
man als Hackintosh-Einsteiger von 0 auf Morgen, einen lauffähiges
System haben will, würde ich die Skylake nicht empfehlen. Beim Haswell
kann man relativ leicht Macosx installieren.

Dann Danke ich Dir bereits für Deine Einschätzung & werde mich guten gewissens auf Haswell stürzen.
Welche Installationsweg wäre zu empfehlen? Clover,Oz, uni/multibeast o.ä.

Zitat von kuckkuck

Hallo Jenlain!
Ich sehe was du machen willst und verrate dir: Ich habe genau dein Projekt vor 2 Wochen erfolgreich beendet, ein Traum das ding! Schau mal auf mein Profil, dann siehst du meine Konfiguration. Mein Grund: Der gleiche wie deiner! Meine Komponenten-Auswahl: praktisch die gleiche wie deine! Mein Hacky läuft wie ein Tier, ich schicke dir gerne mal Benchmarks wenn du konkrete hast, Final Cut läuft super und der Rest sowieso. Ich habe bezüglich der R9 280x einen Artikel geschrieben, schau ihn dir mal an: R9 280x
Bei mir läuft El Capitan und alles OOB, als RAM benutze ich G-Skill 32gb 2400mhz RAM, dieser ist derzeit preis-zu-performance-technisch super geeignet.

Also an einem Bench wäre ich schon sehr interessiert Gerade weil die Konfig ja tatsächlich ziemlich ähnlich ist?
Danke für den G-Skill Speicher Tipp, der wäre dann nun auf meiner Liste Würdest du aber auch weiterhin eine AMD Grafikkarte R9 280x der Nvidia vorziehen? Ich dachte, ggf. würde meine 980GTX ti die ein oder andere schwäche wieder vertuschen, andererseits würde ich die 980 aber auch gern weiterhin in meinem Win7 PC belassen

Sorry, ich sehe wie übel meine Rechtschreibung im Ausgangspost war. Zu meiner Rechtfertigung, ich war in totaler Hektik, weil ich auf dem Sprung war.
Umso mehr freue ich mich, bereits soviel Feedback und Hilfe zu bekommen!

Zitat von rubenszy

@OliverZ er will Final Cut Pro X benutzen da bringt dein Nvidia OpenCL 1.2 nicht viel selbst die Teuerste Nvidia ist da langsamer als eine R9 390X.
Die R9 390X ist sehr leicht zu aktivieren nur musst du wissen was die Standard Anschlüsse zum Framebuffer sind und danach kaufen, dann klappt auch alles bei Ozmosis, in Verwendung mit Clover ist es einfacher da kannst die Ports selber bestimmen die an der Karte vorhanden sind.
XFX und Sapphire waren schon immer Problemkinder in Bezug OS X aber wenn die meisten sich nicht informieren und Stier drauf los kaufen dann wird halt Problem draus.
@Jenlain bei deiner Preisvorstellung würde ich schon über ein Intel Core i7-5930K oder Intel Core i7-5960X besser gesagt ein x99 System weil damit hast du Performance und bei 2500 € da baust dir locker eines zusammen.

ich habe halt gelesen, dass ein x99 system nicht für einen anfänger geeignet ist. und da habe ich natürlich die sorge, dass system nicht lauffähig zu bekommen.

Wo du es natürlich ansprichst, ich würde natürlich auch lieber eine R9 390x nutzen, aber das klingt nun auch wieder recht arg schwer die richtige zu erwischen und auch noch zum laufen zu bekommen.

@Kuckuck hast du gerade mal einen link zum genannten cinebench / luxmark ... bei cinebench finde ich nur R15. würde den vergleich gern machen
habe deinen bericht zur r9 280x gelesen, mir ist jedoch noch nicht ganz klar ob ich an die überhaupt noch rankomme.

@rubenszy
also ich schrieb nur, dass mir skylake natürlich lieber wäre, aber ich eben unter zugzwang mit meinem defekten macbook pro komme - sprich, ich eben jetzt etwas brauche was gescheit läuft und ich wohl leider nicht abwarten kann, bis die kompatibilität zu meinen wünschen passt.
und nachdem du ja bereits abgeraten hast als anfänger sich auf skylake zu schmeißen, habe durch genau deinen einwand nach x99 gesucht und in englischen foren eben das gelesen "lieber kein x99, wer noch nie ein hackintoh aufgesetzt hat"

@kuckkuck
die benchmarks haben mich doch schockiert - sooo langsam hab ich was falsch gemacht oder bremst el capitan mein mac so aus (so kam es mir seit installation vor) oder ist das ding einfach doch so grottig

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4995793