weniger Leistung unter Mac OS Yosemite

Ahoi,

ich denke mal ein Großteil des Unterschiedes wird auf den Unterschied von DirectX und OpenGL zurückzuführen sein. Wobei El Capitan dank "Metal" ein wenig aufgeholt haben dürfte. Dazu kommen noch die häufigeren Treiberaktualiserungen mit "Optimierungen" (Tricksereien) für bestimmte Spiele oder Benchmarks auf der Windows-Seite...

Es liegt am Webtreiber und an der Tatsache das OS-X hier anders organisiert ist als zum Beispiel Windows mit DirectX. DirectX setzt in Verbindung mit den Treibern auf die jeweiligen Stärken der Grafikkarten (OpenGL,CUDA,OpenCL etc.) wobei hier DirectX dafür sorgt die jeweils beste Strategie zu wählen. Bei OS-X funktioniert das aber nicht ganz so flexibel wie unter Windows. Im Grunde genommen setzt OS-X mit seinen Grafik API´s (Quartz Extreme, CoreImage oder ab El Capitan Metal) auf open GL/open CL auf was nicht unbedingt eine der Stärken der NVIDIA Karten ist. Da die gängigen Benchmarks (Cinebench etc.) ihrerseits wiederum auf diesen Frameworks aufsetzen wird unter OS-X eben bei den NVIDIA Karten die tatsächliche unverfälschte OpenGL Leistung der Karten gemessen und da schneiden die NVIDIA Karten unter OS-X wesentlich schlechter ab als unter Windows...

Nein es ist eher vollkommen normal. Gerade den Benchmark Programmen würde ich nicht weiter trauen als ich sie werfen kann denn gerade dabei wird speziell unter Windows beschissen und betrogen das sich die Balken biegen hier dürften die Werte unter OS-X sogar aussagekräftiger sein bzgl. der tatsächlichen Leistungsfähigkeit. Was die Spiele angeht kommt es sicher auch darauf an um welche Spiele es sich dabei handelt. Viele dieser Games sind nämlich gar nicht so unabhängig programmiert wie es behauptet wird. Die OS-X oder Linux Varianten setzen dann halt auf OpenGL auf während die Windows Versionen auf DirectX aufsetzen und von der so optimierten Plattform profitieren. Wäre es wirklich unabhängig müssten die Titel auf allen Plattformen reines OpenGL verwenden um es vergleichen zu können oder für OS-X zumindest auf Metal (ElCaptian) optimiert sein um vergleichbare Werte zu erreichen.

Ich kann es jetzt nicht direkt vergleichen also weder Yosemite mit El Capitan noch mit Windows aber unter El Capitan mit dem Beta Webtreiber bringt meine GTX750ti unter Cinebench 61.36 FPS was relativ stimmig wirkt da bei OS-X nebenbei ja auch BeamSync aktiviert hat (BeamSync limitiert die errechneten Frames auf die Hz Zahl mit der der Monitor angesteuert wird). Demnach 60Hz refresh Rate beim Display entspricht im Maximum 60 berechneten Frames pro Sekunde

Das den Benchmarkprogrammen nicht zu trauen ist, sieht man doch auch daran, das z.B. eine AMD-Grafikkarte gleicher Leistung, wie eine NVidia-Grafikkarte, bei Cinebench wesentlich besser abschneidet als die gleich starke NVidia Grafikkarte! Im Grafikkartenranking in verschiedenen Rankinglisten im Internet sind beide Grafikarten aber wiederum auf dem gleichen Platz oder nur ein Platz voneinander entfernt!
In der Vergangenheit wurde doch auch schon einmal festgestellt, das einige Benchmarkprogramme zugunsten eines Grafikkartenherstellers programmiert waren!
Man sollte auch Benchmarkprogramme verschiedener Betriebssyteme, obwohl es augenscheinlich die gleichen sind, nicht vergleichen! Auch bei Geekbench gibt es verschiedene Werte unter Windows und Mac OS X, obwohl sie eigentlich identisch sein müßten!
Bei Unigine Heaven und Valley sind die Unterschiede aber nicht gravierend, jedenfalls nicht bei mir! Habe schon Tests mit NVidia- und AMD-Grafikkarten gemacht. Und dabei gab es zwischen der Windows und Mac OS X Version nur marginale Unterschiede, die nicht relevant sind!

Könnte man nicht besser sagen! Diese benchmarks sind alle synthetisch. Entscheidend für mich ist, dass mein system flott läuft. Das heißt dass beispielsweise Exports von Videos in akzeptabler Geschwindigkeit ablaufen etc. Das ist meiner Meinung nach wesentlich sinnvoller als der reine benchmark Vergleich

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lass do das gleiche Projekt (zb Filmencodierung) mal unter Windows und unter OSX laufen. Die Unterschiede sollten bei gleicher Software recht ähnlich ausfallen

Deswegen habe ich auch noch eine zweite Platte mit Windows 10, falls ich doch mal Lust habe zu spielen. Die ganzen Games sind einfach auf Windows optimiert, die Spiele wurden unter Windows getestet usw. Nvidia bringt zu jedem Game Release einen angepassten und optimierten Treiber heraus. Mac OSX führt in der Spiele Szene eben ein Schattendasein. Wenn ein Spiel dann tatsächlich überhaupt für OSX erscheint, wird da natürlich auch nicht so viel Entwicklungsarbeit in die Optimierung gesteckt, da der Käuferkreis einfach so klein ist.

Und zu den Benchmarks: Die sind nicht dafür geeignet Vergleiche zwischen verschiedenen Betriebssystemen anzustellen, da die Grundarchitektur usw. nicht die gleiche ist. Du kannst mit diesen Benchmarks höchstens verschiedene System mit gleichen Voraussetzungen (OS Version usw.) miteinander vergleichen.

Nur mal so zum Spaß, hier meine Werte unter OSX und Windows:

Das ist ein 20% Nachteil von OSX. Ich denke damit kann man leben.

Hier mein direkter Vergleich der MSI GTX970 4G im normalen Modus (Windows ohne MSI Afterburner) gemessen mit Cinebench

OSX 10.10.5 105 fps
OSX 10.11.3 108 fps (nur minimaler Unterschied zwischen El Capitan und OS X)

Windows 7 (64 bit) 128 fps
Windows 10 (64 bit) 145 fps

Die Graphikperformance ist unter OS X für normale Zwecke völlig ausreichend. Beim Editieren/Konvertieren von Videos ist die Prozessorperformance voll da. Wenn 3 D ins Spiel kommt merkt man einen deutlichen Leistungsabfall gegenüber AMD-Karten mit derselben Rechenleistung.

Mir ist das bei CineBench ebenfalls schon mal aufgefallen. Im OpenGL Test geht neben der GPU auch die CPU auf volle Last was ja eigentlich auch nicht richtig ist denn die OpenGL Berechnungen sollte doch eigentlich die GPU allein ausführen sprich die CPU in dem Moment eher im idle dümpeln oder irre ich mich da?