NVIDIA PASCAL GTX 1080/1070/1060

    Die GTX 1080 in einem Selbst gebauten Mac wäre ein echter Knaller.
    Wir benutzen viel CUDA und wollen zeitnah investieren (Octane usw.).
    WebDriver und CUDA werden ja recht zügig für bestehende Karten von Nvidia aktualisiert.


    Wie schätzt Ihr die Treiber-Zukunft für Pascal OSX von Nvidia ein?

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Ich denke es wird wieder auf eine Unterstützung durch die Webtreiber hinauslaufen, denn


    - bislang habe ich keine Beta-Treiber innerhalb von OSX-Betas gesehen
    - hat AMD bereits verkündet, dass verschiedene Modelle von Apple auf die kommende Polaris-generation setzen werden


    Aber wirklich belastbares wird man erst nach der WWDC (13.-17. Juni) sagen können. Dann wird es auch eine Vorstellung des Nachfolgers von El Capitan geben, der dann entsprechende Kexte beinhalten müsste.

    "Meine Systeme"


    "Aber macOS ist manchmal eine Elb gewordene Vulkanette..."
    - Griven


    Du hast dringende Fragen zur Installation deines Systems? Dann poste in einem themenverwandten Thread und [size=12]nutze die geballte Power des Forums anstelle meines Postfaches. Ich bin vielleicht Moderator, aber nicht allwissend oder unfehlbar - sondern moderiere Diskussionen

    Die GTX 1080 kann jetzt bestellt werden.

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Das ist ja die Founders Edition
    Im Juni kommen kommen die normalen Modelle - deutlich günstiger - und, die Preise sinken ja auch noch.


    Mich interessieren die GTX 1060 und die AMD R9 470X

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Die GTX 1060 & 1070 würden mich auch interessieren, was Leistung und natürlich den Preis angeht.

    iPhone 15 Pro Max - 256GB
    iPad Pro 12,9“ - 128GB inkl. Pencil

    Mac Mini M1 - 2020, 16GB RAM, 1TB SSD

    Windows Tower - 16GB RAM, Ryzen5 5600X, RTX2070, WaKü

    PS5 Digital / Xbox Series X

    Die ersten realen Tests (Games und OpenCL)der GTX 1080 sind sehr ernüchternd.
    10-20% schneller als eine GTX980 ti haut einen jetzt nicht vom Hocker.
    Aber der Preis setzt tiefer an und die Stromverheizung ist erheblich besser.


    Die GTX 1070 finde ich inzwischen auch schon spannender.
    Hält vielleicht noch mehr Gleichgewicht zwischen Preis, Leistung, Heizung.
    2 x GTX1070 machen in Bezug auf CUDA meistens auch mehr Sinn.


    Es ist abwarten angesagt.

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    67 Prozent schneller als die GeForce GTX 980. eine GTX 1080 ti wird es ja auch noch geben.


    Der größere Leistungsprung wird vermutlich bei AMD stattfinden. Die fertigen auch in 14 statt 16 nm


    Die GTX 1060 ist ein guter Kandidat für eine Passivkühlung :P

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    67 Prozent schneller wäre toll - das plappern die aber nur NVIDIA nach.


    In den eignen TomsHardware Test sind es aber nur 10-38%
    Die Balken auf den Grafiken sind nirgends doppelt lang
    im Vergleich zur 980 ti.


    Das auch noch bei 4K Auflösungen,
    bei kleineren Auflösung relativiert sich das noch mehr.


    Wie auch immer - keiner will damit PC Games spielen,
    ich möchte CUDA Rendern
    und da scheint es noch weniger zu sein (10-20%).


    Trotzdem freue ich mich auf Stromsparende günstigere Karten.


    AMD hat kein CUDA support - OpenCL verkümmert auf dem Mac.
    Ich hoffe das Apple sich einen ruck gibt und zu ende bringt
    was es mit dem Mac Pro angefangen hat und OpenCL weiter entwickelt.

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Die meisten benutzen so eine Grafikkarte sehr wohl zum Spielen!


    Wenn man sich die Basistakt-Steigerung anschaut müsste bei Cuda eigentlich mehr drin sein. Vielleicht sind die Treiber noch nicht aktualisiert.


    Jedenfalls sinken die Preise schon, jetzt ab 669,-

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Und die Preise werden noch weiter sinken. Massiv sinken wohl gemerkt. Immerhin hat AMD heute Nacht auf der CES die ersten offiziellen Angaben zu Polaris 10 gemacht:


    - RX 480 für 199$ (Angaben exkl. Steuern, damit wäre ein Preis von ~250€ realistisch) für die 4GB sowie 249$ für die 8GB-Variante
    - Jeweils etwa 50$ Aufpreis für die RX 480X
    - bereits die RX 480 non-X macht im Crossfire die GTX1080 nass
    - RX 480 kommt mit einem 6 PIN Stromanschluss, dh. max 150 Watt Leistungsaufnahme
    - voraussichtlich keine Webtreiber nötig / ooB ab macOS 12 "Fuji"


    Wenn das nicht nur Marketing-Geblubber war/ist: Wer braucht schon Pascal? Aber erstmal die WWDC in zwei Wochen sowie die Vorstellung von macOS 12 bzw. die erste Beta abwarten, was da so alles im Grafiktreiber versteckt ist.

    "Meine Systeme"


    "Aber macOS ist manchmal eine Elb gewordene Vulkanette..."
    - Griven


    Du hast dringende Fragen zur Installation deines Systems? Dann poste in einem themenverwandten Thread und [size=12]nutze die geballte Power des Forums anstelle meines Postfaches. Ich bin vielleicht Moderator, aber nicht allwissend oder unfehlbar - sondern moderiere Diskussionen

    Preis, Leistung ist für Apple sicher ein guter Grund an AMD fest zu halten.
    Die Ankündigung von den neuen Polaris Karten gibt ihnen recht.http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Erste-Details-zur-Polaris-Grafikkarte-Radeon-RX-480-3223783.html?hg=1&hgi=1&hgf=false


    NVIDIA hat das CUDA ass im Ärmel.
    Am ende macht eine AMD Karte das Bild und die NVIDIA Karte rechnet : - )

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    AMDs OpenCL ist deutlich fixer als nVidias Implementation höre ich immer wieder. Im Bezug auf Final Cut Pro X z.B.

    Systeme
    Server

    Das kommt drauf an worauf das Programm angewiesen ist das benutzt wird. Ein genereller Vergleich ist hier schwer zu machen und ich bezweifele das dieser aussagekräftig wäre...

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Final Cut nutzt intensiv OpenCL
    Wer damit viel Arbeitet ist mit einer AMD bestens bedient.


    Primiere nutzt beides aber nicht sehr intensiv.Media Encoder nimmt auch beides - CUDA unwesentlich schneller aber komprimiert sehr stark auf der CPU.


    Octane Renderer läuft auf CUDA intensiv - kein OpenCL in Sicht.


    NVIDIA unterstützt beides OpenCL und ihr Haus eigenes CUDA.
    NVIDIA hat daher für alle Anwendung etwas zu bieten
    lässt sich das aber gut bezahlen und ist nicht Partner von Apple.
    AMD nur OpenCL in der Hoffnung das es sich als globaler
    Standard durchsetzt.


    Es ist ein kleines Dilemma da Apple OpenCL auch nicht mehr ausreichend supported, aktuell gibt es OpenCL 2.1 and Apple dümpelt noch auf 1.2 herum inkl. Fehlern die nicht behoben werden.


    Das ist auch für AMD schlecht da Entwickler sich wieder CUDA zu wenden.


    Der Mac Pro hat OpenCL power mit altem OpenCL 1.2
    aber wer CUDA braucht bleibt im Regen stehen.


    Daher brauchen Profis nun Custom Mac Pros : - )


    Ich sehe viele Windows User mit Apple Mac Books rum laufenund Mac User mit PC Workstations .
    Verrückte Welt : -)

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Die RX480 kann jetzt bestellt werden - ab 264,54
    http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_RX+480

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Vorhin war schon eine für 299€ aus DE drinne, aber in 45 Minuten (also 15 Uhr MESZ) sollten mit dem Fall des NDAs die Verfügbarkeit schlagartig zunehmen und der Preis noch etwas sinken.


    Scheinbar hat Sierra bereits Polaris-Support oder diesen zumindest vorbereitet. Allerdings heißt die Vorbereitung alleine noch nichts, denn EC hat auch die DeviceID der Fury hinterlegt.

    "Meine Systeme"


    "Aber macOS ist manchmal eine Elb gewordene Vulkanette..."
    - Griven


    Du hast dringende Fragen zur Installation deines Systems? Dann poste in einem themenverwandten Thread und [size=12]nutze die geballte Power des Forums anstelle meines Postfaches. Ich bin vielleicht Moderator, aber nicht allwissend oder unfehlbar - sondern moderiere Diskussionen

    Die "Basis" Version von der RX kannst du auch schon für 219 Euronen Hier bekommen

    Eine 8GB PowerColor sollte bereits auf dem Weg sein. Dann mal morgen/übermorgen schauen was läuft und was nicht ;-)

    "Meine Systeme"


    "Aber macOS ist manchmal eine Elb gewordene Vulkanette..."
    - Griven


    Du hast dringende Fragen zur Installation deines Systems? Dann poste in einem themenverwandten Thread und [size=12]nutze die geballte Power des Forums anstelle meines Postfaches. Ich bin vielleicht Moderator, aber nicht allwissend oder unfehlbar - sondern moderiere Diskussionen