Video Editing Hackintosh! UPGRADE?

Im Ernst? Ich würde das OS X 10.11 durch OS X 10.12 ersetzen ...
Der Intel i5 4670k hat doch Potenzial und ein K "Suffix", da kannst du ja mal dran schrauben und benchen.

Soooo alt ist der Prozessor doch zb noch nicht und wie @derHackfan schon sagte, das K ist auch vorhanden oder ist übertakten keine alternative?

Ansonsten, willst du das jetzige Mainboard behalten?

Edit:
Mehr Arbeitsspeicher geht natürlich auch immer Da bei Videobearbeitung ja immer große mengen an Daten anfallen wäre vielleicht eine 500GB oder sogar 1TB große SSD sinnvoll.

Ich würde an der Maschine selbst auch nichts ändern und ich würde gerade in dem Umfeld zunächst auch die Finger von einem möglichen OS-X 10.12 lassen denn das bringt nur wieder neue Probleme die man im produktiven Umfeld ganz bestimmt nicht braucht. Gerade beim Videoschnitt ist der Prozsessor eh gar nicht so entscheidend sondern eher die Grafikkarte und evtl. noch der RAM sowie schnelle SSD´s für die Mediatheken. Je nachdem welche Schnittsoftware zum Einsatz kommt ist halt die Frage ob NVIDIA oder AMD die bessere Wahl ist. Bei FinalCut ist hier eindeutig AMD die bessere Wahl, bei Adobe Premiere dann wieder NVIDIA da Premiere CUDA nutzt und FinalCut eher auf openGL bzw. künftig wohl auf Metal setzt und in der Disziplin sind nativ unterstützten AMD Karten unter OS-X die bessere Wahl zumindest solange NVIDIA seine Webtreiber nicht gescheit auf Metal optimiert kriegt...

Bei einem Videoschnitt-PC würde ich wohl auch über 2 Dinge nachdenken:

1. CPU Upgrade auf eine i7 4790k, wegen des Hyper Threadings.
2. (Kommt auf die Videoschnittsoftware an, die Du verwendest; bei Final Cut Pro X würde ich ne AMD reinstecken.

RAM halte ich auch für wichtig, aber ob bei "regulärem Videoschnitt" wirklich ein Unterschied zwischen 16 und 32 GB spürbar ist, weiß ich nicht.

Hmm vielleicht nen Board mit m.2 Port und dann eine Samsung 950 Pro als Video-SSD? Das sollte doch rocken

Beim Playback ist gerade der RAM der Schlüsselfaktor also als ersten Schritt mal den RAM ausbauen das sollte schon einen spürbaren Schub geben...

Dann würde ich aber drauf achten ein Boardmit PCIe x4 auf m.2 (34GBbps) zu finden. Ich FÜRCHTE, das hieße dann ein Wechsel nach X99 oder Skylake (bei letzteren ist das quasi Standard (hat mein Board auch)).

Ich habe bei mir die https://www.amazon.de/Crucial-…ig-DDR3-RAM/dp/B007PNNTY4 laufen also 2 Kits davon und bin zufrieden. Wenn Du planst die Kiste langfristig zu übertakten solltest Du aber nach RAM Ausschau halten der das auch mitgeht denn es nutzt wenig bis nichts den CPU Takt anzuheben wenn der Speicher da nicht hinterher kommt. Der kritische Faktor ist hier insbesondere die CommandRate gerade der Budget RAM ist meist auf CR2 oder 3 spezifiziert was bedeutet, dass der RAM nur alle 2 bzw. 3 Taktzyklen der CPU überhaupt reagiert und das ist eher Mau weil bei steigendem Takt der Prozessor mehr Zeit damit verbringt auf den RAM zu warten als das er was sinnvolles tut. Sprich OverClocking ist nicht allein der CPU Takt sondern vielmehr auch das Zusammenspiel der Komponenten. Es bringt rein gar nichts einen Boliden von CPU in die Kiste zu packen wenn die dann auf den Speicher waten muss oder darf

Wichtig ist hier halt die Ausgewogenheit der einzelnen Komponenten unter einander was schon so mancher PC von der Stage nicht auf die Reihe bekommt und was einer der Gründe ist warum die original Apple´s so teuer und langlebig sind. Noch heute spielt zum Beispiel ein gut abgestimmtes Core2Duo Laptop so manchen modernen Kollegen lockern an die Wand einfach weil ein noch so dicker Core I Prozessor kein mehr an Leistung bringt wenn dessen Umfeld nicht passt....

Zitat von dietanu

Dann würde ich aber drauf achten ein Boardmit PCIe x4 auf m.2 (34GBbps) zu finden. Ich FÜRCHTE, das hieße dann ein Wechsel nach X99 oder Skylake (bei letzteren ist das quasi Standard (hat mein Board auch)).

Wobei Letzteres dann die Grafikkarte nur mit 8 Lanes befeuert, wenn ein PCIe3.0 x 4 zusätzlich eingebunden wird, denn die CPU liefert nicht mehr als 16 Lanes. Entweder also die M.2 langsamer per Chipsatz angebunden und die Grafikkarte hoch angebunden, oder eben Grafikkarte gedrosselt.

Das ist bei X99 etwas anders. Da stehen beim günstigsten Prozi immerhin schon 28 Lanes bereit, bei den größeren Prozessoren dann 40 Lanes.

Zitat von apfelnico

Wobei Letzteres dann die Grafikkarte nur mit 8 Lanes befeuert, wenn ein PCIe3.0 x 4 zusätzlich eingebunden wird, denn die CPU liefert nicht mehr als 16 Lanes. Entweder also die M.2 langsamer per Chipsatz angebunden und die Grafikkarte hoch angebunden, oder eben Grafikkarte gedrosselt.

Das ist bei X99 etwas anders. Da stehen beim günstigsten Prozi immerhin schon 28 Lanes bereit, bei den größeren Prozessoren dann 40 Lanes.

Hmm dafür werden andere SATA Ports abgeschaltet. Denke nicht, dass das von den 16 Lanes abgeht (SATA wird, vermute ich, separat gezählt).

Also ich sehe da noch gar kein Bottleneck. Je nachdem was für einen CPU Kühler benutzt sollte übertaten schonmal einige bringen, die Hassell-Prozessoren werden ja nicht besonders heiß.

Du kannst den Takt einfach so anheben sollte ohne weiteres klappen
Eventuell musst Du nach der Aktion noch eine auf die neuen Einstellungen angepasste SSDT mit dem ssdtprgen script erzeugen und einfügen normalerweise sollte dies aber gar nicht nötig sein...

Das kannst du doch selber austesten, so lange dein OS X stabil läuft (je nach Stress Test), kannst du den Multiplikator anheben.
Overclocking sollte man aber "Step by Step" angehen, es nutzt niemanden etwas den Multiplikator auf Max. zu heben, weniger ist allzu oft mehr.