Empfehlungen Hackintosh für ca 1000€?

für welchen Zweck soll denn der Rechner sei ?

Hier findest du viele lauffähige Skylake-Systeme. Da kannst du dich erstmal austoben. Ob du Mini-ITX oder Tower haben möchtest, musst du selbst entscheiden. Für Bildbearbeitung und ein wenig Video-Editing reicht auch ein Mini-ITX-System.

und

Herzlich Willkommen im Forum!
Und hier noch der Thread bei Problemen und weiteren Fragen Skylake Sammelthread (Hilfe und Diskussionen).

Willkommen zurück bei den Mac-Bastlern und willkommen im Forum!
Mir hat in der letzten Woche mein lokaler Computer-Händler (ja, so etwas gibt es!) erklärt, dass er die 16GB-Sport-DDR-4-Arbeitsspeicher von Corsair nicht empfehlen würde. Die laufen wohl manchmal selbst unter Windoof nicht in jedem Board, und OS X sei da noch empfindlicher.
2x16GB auf den ITX-Boards ist ja schon ganz nett und zZt. sicher auch mehr als die einfache Bildbearbeitung braucht, aber wenn Du Dich nicht auf ein bestimmtes Gehäuse festgelegt hast: der Z170er Chipsatz unterstützt eigentlich 64GB, also 4x16GB, Arbeitsspeicher. Nur ist da für erst ab M-ATX ausreichend Platz. M-ATX passt zB. gut in ein altes Powermac-G4-Gehäuse oder seinen bastelfreien netten Nachbau BitFenix Prodigy M M-ATX-Tower, zwar ohne die große Klappe, aber evtl. mit Fenster. Aber das gibt es natürlich auch für die iTX-Größe, wie Du schon in Deiner Wunsch-Liste angegeben hast.
So manches Board hat bei voller ATX-Größe zwar viele Karten-Steckplätze, aber da beschränkt schon die CPU mit dem Chipsatz die nutzbare Bandbreite auf 16 PCIe-3.0-Lanes für die Grafik und andere PCIe-Karten und der Z-Board-Controller liefert zusätzliche Bandbreite für 3 direkt angebundene M.2- oder Sata-Express-Anschlüsse für schnelle SSDs. Da lohnen sich dann zwar die zwei oder drei M.2-Anschlüsse, aber mit jeder eingesteckten zusätzlichen Netzwerk-, FireWire-, Thunderbolt- oder Grafikkarte wird das System wieder ausgebremst. Die mageren 16 Lanes will nämlich schon die normale Grafikkarte, und danach wird reduziert. Aber das verstecken die Board-Hersteller immer gut auf ihren Seiten, die wollen nach der dritten, vierten Steckkarte auch wieder ein neues Board verkaufen, weil das alte ja so lahm ist.
Nur die X99er Boards bieten hier reale Anschluss-Geschwindigkeiten für alle eingebauten Slots mit je nach CPU 28 oder 40 Lanes PCIe-3,0-Bandbreite, aber die sprengen dann auch schnell jeden Kostenrahmen.

Welches lahmende Board hast Du denn von 2009? Mein EX58er MacPro ist ja auch schon so alt, lahmt aber kein bisschen. Die richtige Festplatte und die richtigen Zusatz-Schnittstellen sorgen da für genügend Dampf.

DAS M-Board wäre auch meine allererste Wahl bei der Größe. Es hat einen leicht zu verarbeitenden Sound-Chip, einen guten für's Netzwerk und ausreichend Steckplätze. Mehr wäre da nicht unbedingt sinnvoll, das war das mit dem Lanes. Weil dann die Bandbreite aufgeteilt und der Kram langsamer wird. Das merkwürdige an diesen beiden Prodigy-Gehäusen ist, dass sie bei identischer äußerer Größe für recht unterschiedliche Board-Größen gebaut sind, beim kleinen ist das Board waagerecht und beim großen senkrecht eingebaut..
Die Grafik ist auch ganz ordentlich, aber NVIDIA hat grad vor zwei Wochen einen deutlich preisgünstigeren und sparsameren Nachfolger vorgestellt, die 1070. Nur wird es die wohl erst nach der Sommerpause auch wirklich zu kaufen geben. Du könntest natürlich den Rechner auch für ein Vierteljahr mit der internen Intel-Grafik betreiben. Das ist zwar keine Rakete, aber zum Bilder bearbeiten in PS, während im Hintergrund in der Ecke EyeTV läuft, reicht sie auch.
Zu den großen Crucial Ballistix Sport LT meinte mein Local Dealer, dass die nie richtig laufen würden. Ich bin mal gespannt, was er mir zu meinem nächsten Bastel-Projekt dann liefert, da warte ich noch auf das Board..
Dein Problem-Kind ist ja neuer als mein MacPro! Den sollten wir im Forum auch wieder richtig zum Laufen bringen! Ich bin bei AMD-Karten leider nicht so ganz im Thema, weiß aber, dass Apple da einige grundsätzliche Veränderungen bei El Capitan eingebaut hatte. Aber mit Clover-Booter und Foren-Unterstützung sollte das Ding wieder rennen können! Liest sich für mich wie eine Fehlerhafte Grafik-Unterstützung. Mach einfach einen neuen Thread zu dem Thema auf wie: "Radeon HD 6??? läuft nicht richtig unter El Capitan" - oder so! Der Z68X braucht genau so einen Clover-Booter wie der zukünftige Z170er, das bekommen wir schon hin!

Zitat von MacGrummel

Zu den großen Crucial Ballistix Sport LT meinte mein Local Dealer, dass die nie richtig laufen würden. Ich bin mal gespannt, was er mir zu meinem nächsten Bastel-Projekt dann liefert, da warte ich noch auf das Board..

Das würde mich genauer interessieren da ich genau diesen Speicher verbaut habe (4x8GB, DDR4-2400). Hat er das genauer begründet?

Der LT-Zusatz bei den Riegeln steht nur für den leicht größeren Kühlkörper der verbaut ist, ansonsten ist der Speicher komplett identisch mit den normalen Ballistix Sport Riegeln und kann deswegen auch problemlos gemischt werden.

Der meint, dass es die 16er-Serien mit verschiedenen End-Buchstaben gäbe, aber das sieht man erst, wenn man die Teile in der Hand hat. Und mit "a" gehen sie wohl nur selten..