Nach der fast kompletten Installation meines kleinen Rechners mit der Intel-Grafik 6200 war ich doch ziemlich erschrocken, wie niedrig die Grafik-Leistung in diesen angeblich so guten internen Grafik-Karten wirklich ist..
Deshalb hau ich hier mal ein paar nette Daten raus, ich hab ja einige CPU/GPUs zum Test. Schreibt doch mal wie das bei euch so läuft, verwendet hab ich nur frei zugängliche Tests: NovaBench und GFXBench, Versionen GL & Metal
NovaBench in der Grafik bei der Apple NVIDIA 120GT: - 3D Frames Per Second: 269
NovaBench in der Grafik bei der Apple ATI Radeon HD 5770 - 3D Frames Per Second: 1187
NovaBench in der Grafik bei NVIDIA 9800GT: - 3D Frames Per Second: 480
NovaBench in der Grafik bei der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti - 3D Frames Per Second: 690
NovaBench in der Grafik bei der NVIDIA GeForce GTX770 - 3D Frames Per Second: 1090
NovaBench in der Grafik bei der Intel HD Graphics 530 - 3D Frames Per Second: 145
NovaBench in der Grafik bei der Intel Iris Pro Graphics 6200 - 3D Frames Per Second: 190
Grafik-Tests am Hackintosh
-
- Erledigt
- MacGrummel
- Erledigt
-
-
Hier mal meine Ergebnisse, wobei ich sowohl die Nvidia GTX770 als auch die HD4600 am laufen habe:
Hier die Ergebnisse von NovaBench auf der GTX770:
Hier die Ergebnisse von NovaBench auf der HD4600:
Auf beiden Screenshot wird die GTX770 als Grafikkarte angegeben, das ist aber nur Kosmetik... Der Wert der "Graphic Tests" zeigt den Unterschied.Hier die Ergebnisse von GfxBench-Metal auf der GTX770:
Hier die Ergebnisse von GfxBench-Metal auf der HD4600:
Auf beiden Screenshot wird die GTX770 als Grafikkarte angegeben.
Hier wiederum kann man keinen Unterschied zwischen den beiden GPUs erkennen.Hier die Ergebnisse von GfxBench-GL auf der GTX770:
Hier die Ergebnisse von GfxBench-GL auf der HD4600:
Auf beiden Screenshot wird die HD4600 (Iris Pro) als Grafikkarte angegeben, wobei beim Test auf dem 2. Monitor, der an die HD4600 angeschlossen ist, z.T. keine Ausgabe stattfand.
-
-
-
Hier einmal mit der Intel HD 4600 von meinem i7 4770k. Unter macOS Sierra -
Hab zu wenig RAM...
-
-
Dafür das der nur mit 1066 MHz getastet ist, sind 8GB/s da ein guter Wert
Deiner ist langsamer. mit 6,7GB/s
@derHackfan hat den gleichen Speicher wie ich, und kommt nur auf 2GB
-
Naja, jedoch sind Benchmarks oft weit weg von er Realität. Wenn man mal YouTube durchsucht sieht man, dass man mit der 6200 z.B. Bf4 zocken kann in FHD. Mit der 120GT jedoch nicht wirklich(15fps).
Kommt auf das Anwendungsfeld an. Die integrierten sind vermutlich auf Desktopbeschleunigung, Video-Decoding und Spiele ausgelegt.
-
Da könnte dann ja auch das Betriebssystem mit rein spielen. Über schnellen Betrieb der Intels unter MacOS X hab ich noch nie etwas gelesen, nur immer die angeblich auf mittlerem Externe-GraKa-Niveau liegenden Windoof-Werte.
Aber genau deshalb hab ich hier ja angefangen mit den Daten! Mit dem bekannten Unigene-Test Valley bleiben beide bei mir laufenden Intel-Karten bei 3 - 4 Bilder pro Sekunde STEHEN. Dass die Kistchen im Alltagsbetrieb nicht wirklich negativ abfallen steht dann auch auf einem anderen Blatt. Und die kleine alte MacPro-Grafik Apple NVIDIA 120GT von 2009 kann mit der neuen Grafik-Engine Metal überhaupt garnix anfangen. Eben fast wie Unigene bei den Intels.. -
Hier mal mein NovaBench Ergebnis
-
griven
Hat das Label Erledigt hinzugefügt