[Build] Planung/Einkauf - Dual Xeon E5

    Hallo Liebe Gemeinde,


    nach langer Auszeit hat mich ein Projekt für einen Freund wieder hierher verschlagen.
    Aktuell geht es um ein Schnittplatz-System und da ich eine Weile keine neuen Systeme aufgebaut habe lasse ich lieber ein Paar Leute mal drüber schauen was ich bisher habe.


    Budget liegt bei ~5000€.. ist sehr flexibel und abhängig davon wie sehr sich ein Sprung nach oben lohnt.


    Plan A:
    Asus Z9PE-D8 (Chipset=C602)
    2x Xeon E5-2680v2
    DDR3 ECC 64GB RAM
    GTX 980 Ti


    Plan B:
    Supermicro X10DAi (Chipset=C612)
    2x Xeon E5-2680v3
    DDR4 ECC 64GB RAM
    GTX 980 Ti


    Ich bin u.a auf folgende Themen aufmerksam geworden:
    Workstation mit zwei Xeon E5 2630 v2 CPUs - ein Hinweis
    Asus Z10PE-D8 WS • 2x XEON E5-2680 v3 • Clover • El Capitan • System hängt/friert ein :(https://www.hackintosh-forum.d…%C3%A4ngt-frier/?pageNo=1


    Würde mich über Neuerungen und Hinweise freuen.
    Frage mich noch:

    • Läuft das ganze mit El Capitan?
    • Xeon Updates (v2/v3/v4) - sind die alle unterstützt?
    • DDR4 RAM - oder lieber DDR3 ?
    • Gibt es ein bevorzugtes Chipset bei den Xeons ?

    Builds :

    Spoiler anzeigen


    2 Mal editiert, zuletzt von Robin0815 ()

    Also ich würde an deiner Stelle Plan B in Angriff nehmen.
    Nutze selbst den 2670v3 und dieser benötigt keinerlei Kernel Patch, in wie fern das ganze mit El Capitan laufen wird, kann ich dir leider nicht beantworten. Was den Speicher angeht würde ich sagen definitiv DDR4 beim Xeon musst du jedoch beachten das dieser Maximal 2133MHz fährt!

    Zitat von Robin0815

    Budget liegt bei ~5000€.. ist sehr flexibel und abhängig davon wie sehr sich ein Sprung nach oben lohnt.


    Kundenprojekt?
    Bekommt das Forum bei erfolgreicher Hilfe 10% als Spende von dem Budget ab, da wäre das Portal über längere Zeit gesichert?
    Vielleicht gibt die Administration @griven @Coaster ja eine Spendenquittung für das Finanzamt. :thumbup:

    Ich möchte vielleicht mal einmal kurz daran erinnern, dass es damals jemanden gab (ich glaube das war sogar ne Firma), der vorinstallierte Rechner mit OS X verkauft hat (also quasi ein OEM-Rechner), also damit Geld verdient hat...
    Der hat wohl ne Unterlassungsklage von Apple bekommen. Ich würde es also nicht so an die große Glocke hängen, dass du Unternehmensrechner mit OS X ausstattest.
    ( @derHackfan's Äußerung war selbstverständlich ironisch gemeint, es geht nur um die oben genannte Sache und andererseits, dass du Geld mit unserer Arbeit verdienst, da wir ja im Prinzip den Rechner zum Laufen bringen...)

    Viele Grüße

    Coaster

    ?thumbnail=original

    Co-Administrator & Community Manager

    Alles gut :-) War ja auch nicht böse von mir gemeint ;-)
    Wollte nur einmal die Situation erläutern/verdeutlichen.

    Viele Grüße

    Coaster

    ?thumbnail=original

    Co-Administrator & Community Manager

    5000€?! :D Alter Schwede, das ist echt heftig... mach wenigstens was gutes draus! Viel Erfolg :)

    Vielen lieben Dank schon mal für die Hinweise.


    Ich hab das "Kundenprojekt" mal abgeändert, das wurde wohl Missverstanden^^


    @DSM2 : Ein E5-2670v3 wäre auch denkbar, ich übernehme mal deine System-Config:
    Intel E5-2670v3 (~1600€, 12 Kerne, Sockel=2011)
    GA-X99-UD4 (~300€, Chipset=X99)
    DDR4 ECC 64GB RAM
    GTX 980 Ti
    Geekbench: 28807
    Sieht auch sehr attraktiv aus :)


    @Fantomas : Ein Xeon System wäre schön, je nachdem wie die Leistungs-Differenz ist nehme ich auch eine Single-CPU Lösung.
    Ich übernehme zum Vergleich auch noch mal deine Config:
    Intel i7-6900K (~1100€, 8 Kerne, Sockel=2011)
    ASUS X99-A II (Chipset=X99)
    DDR4 ECC 64GB RAM
    GTX 980 Ti
    Geekbench: 35978
    Na das is doch mal ne Hausnummer :D


    Das System von Brumbaer ist wohl etwas komplexer, aber auch sehr interessant.
    Mit einem Geekbench von 36950 aber die Differenz zum i7-6900K nicht wirklich wert..


    @JoeHidden : Gearbeitet wird mit FCS, FCPX, Adobe Premiere, Adobe After Effects, Cinema4D
    Das System soll gut und gerne ein paar Jahre überdauern, deswegen lieber etwas mehr reingebuttert, als zu wenig :)


    @Fredde2209 : Das aktuelle 12-Kerne MacPro äquivalent wäre bei guten 9900€.. Ich finde, da kann man schon mal 1/2 für ein Eigenbau-Projekt ansetzen.


    Zusammengefasst:

    • Plan A fällt raus
    • Plan B ist ein guter Start. Folgende CPUs zur Wahl:
      • i7-6900K - 1100€ - 2011er Sockel - 8x3,3Ghz (Einzeln)
      • E5-2670v3 - 1600€ - 2011er Sockel 12x2,3Ghz (Einzeln/Dual)
      • E5-2680v3 - 1770€ - 2011er Sockel 12x2,5Ghz (Einzeln/Dual)

    Also der i7 wäre meine Wahl für das Single-CPU Setup - Als MoBo wäre meine Wahl das GA-X99-UD4.
    Für ein 2-CPU System wäre ich auch erstmal beim 2670er. Ich nehme mal an, dass alle 26xx CPUs funzen ?
    Kann OSX überhaupt 24 Kerne verwalten?
    Da stellt sich mir die Frage ob das Supermicro oder ein X99 Mobo?

    Builds :

    Spoiler anzeigen


    Das Abändern bzw. Sogar nur durchstreichen bringt ja viel :D
    Ändert ja trotzdem nichts an der Tatsache, dass du Geld mit unserer Arbeit verdienst....

    Viele Grüße

    Coaster

    ?thumbnail=original

    Co-Administrator & Community Manager

    Darf ich nur fragen, warum du von einem 6900k sprichst? Nimm dann doch gleich den 6950X für ein bisschen mehr geld. Dann hast du 100% genug Leistung für ein paar Jahre. Und warum 1x 980TI? Nimm doch lieber ein Dual-Sli Asus Strix 1080 :D dann sähe das so aus:
    https://www.mindfactory.de/sho…b583d6120071863368aa8facb
    Warum denn auch nicht oder? Ich mein, dann wärst du bei bisschen mehr als 4000€. Ist doch ne coole Sache :)

    Würde auf ein System setzen, welches nur eine CPU nutzt. Vorteil – günstiger als dualfähige Xeons, hier geht mit Broadwell i7 und 8Kerne auch schon deutlich mehr ab, als Consumer max 4Kerne. Die genannten Anforderungen benötigen auch keine Dualprozies, selbst Apple setzt nicht mehr drauf. Sinnvoll eher eine exzellente Kühlung und die Möglichkeit, moderat und dauerhaft zu übertakten, damit auch in den SingeCore-Disziplinen genügend Dampf vorhanden ist, sonst hängt jeder iMac einen solchen Boliden ab, wäre peinlich und die Investition wäre fragwürdig.


    Viel interessanter ist – gerade auch in Zukunft – die geeignete(n) Grafikkarte(n), Und da sehe ich einen deutlichen Mehrwert, gleich zwei 980Ti zu versenken (OpenCl/CUDA). Schlussendlich noch Video I/O (BlackmagicDesin/Aja) und geeigneten Sichtmonitor, dann ist die Knete auch schon ausgegeben. SSD per M.2 bringt auch ordentlich Schub, gerade Rendern von Videodateien, Ausspielen, umkopieren etc profitiert hier massig von dieser Geschwindigkeit. Thunderbolt wäre eine mögliche Option, je nach Gusto (Raid Promise, BMD etc).

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

    @Coaster : Das System wird von mir nicht kommerziell genutzt - und wird auch nicht kommerziell vertrieben o.ä.
    Nach dem Satz glaubt mir das sicher keiner aber ist wirklich für'n Kumpel :saint:
    Die Tatsache, dass ER damit Arbeitet ist allerdings ne andere ;)


    @Fredde2209 : Die GTX1080 ist meiner Kenntnis nach noch nicht unterstützt. Die Web-Treiber werden aber sehnsüchtig erwartet.


    @apfelnico : Danke für den Input. Ich tendiere auch immer mehr zum 1 CPU weil so im Vergleich ist da nicht viel mehr zu holen.
    In wiefern kann OS X denn von SLI profitieren bzw. damit umgehen ? 2 GTX980 gingen mir auch schon durch den Kopf.. Da aktuell aber mehr CPU Rendering stattfindet war ich eher bei einer 2x Xeon Lösung angelangt.


    Thunderbolt nur als Optionale Karte, RAID wird vorerst intern verbaut (2-8 HDDs), oder ggf. als Rack-Lösung und dann mit entsprechenden HBA/RAID Karten und via SAS/SFF angeklemmt. Das kommt aber alles nachträglich.

    Builds :

    Spoiler anzeigen


    Einmal editiert, zuletzt von Robin0815 ()

    Zitat von Fredde2209

    Darf ich nur fragen, warum du von einem 6900k sprichst? Nimm dann doch gleich den 6950X für ein bisschen mehr geld.


    Hab ich auch überlegt, aber ganz ehrlich 700€ Aufpreis für 2 weitere Kerne steht in keinem Verhältnis mehr. Intel übertreibt es da einfach zu sehr.


    Ich würde auch auf die 1080 Unterstützung warten, bei mir was die 980ti schon im alten Hacki.


    Der I7 ist gut übertaktbar. Also eher 8x 4,0 - 4,3 GHz je nach Kühlsystem.

    @Fredde2209 Glaub mir das war hart verdientest Geld. Ich versuche immer den Sweetspot zu finden und der 6900K wurde es weil der Sprung vom Hexacore mit 40 PCIE Lanes nicht mehr so groß war. Der Preis vom Zehner ist ehrlich unverschämt... ;)



    Ich ordne das mal gerade kurz etwas... ;) Das System von Brumbaer (5960X) und mir (6900K) unterscheidet sich nur durch die Prozessorgeneration. Ansonsten ist der Aufwand absolut identisch. Der 5960X lässt sich höher übertakten, daher liegt er im Geekbench etwas vorne. @Brumbaer korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber ich denke es war so:


    5960X - 8x 4,7 GHz - 36950
    6900K - 8X 4,3 GHz - 35978


    Der 6900K ist der neuere Prozessor, bei gleichem Takt etwas schneller aber durch die 14nm Fertigung "dichter", damit erzeugt er mehr wärme und ist nicht so hoch zu takten. Für beide Systeme brauchst Du eine solide Kühlung, daran solltest Du auch denken. Läuft Stabil wie ein Doppel-T-Träger, die Kühlung musst Du aber mit kalkulieren. Die Leistung erreichst Du nicht mit dem Basistakt.


    Gruß Joerg

    Also ich glaube, du kriegst ihn höher als du denkst. Die 14nm können die Wärme ja deutlich leichter an den Kühler übergeben. Ich kriege meinen CPU mit Stock kühler bestimmt auf 3,5-3,6 Ghz, sodass er auf einer immernoch angenehmen Temperatur ist. Und das obwohl er gar nicht zum Übertakten gedacht ist. Als Info: Sein Multiplikator ist 33 = 3,3 Ghz. Den kriege ich auf jeden Fall höher, aber man braucht es einfach nicht. Du kriegst den glaub ich schon bissle höher. Du könntest auch ne Custom Wasserkühlung mit elastischen Tubes bauen. Das sieht auch noch echt geil aus und bringt mehr.

    Schau Dir mal die einschlägigen Seiten zum Broadwell E an, da ist keiner über 4.3 GHz gekommen bisher. Mit einem richtig Guten vielleicht 4.4 GHz, aber mehr wird mit einer Wasserkühlung nicht drin sein.