[Build] Planung/Einkauf - Dual Xeon E5

Zitat von Robin0815

In wiefern kann OS X denn von SLI profitieren bzw. damit umgehen ? 2 GTX980 gingen mir auch schon durch den Kopf.. Da aktuell aber mehr CPU Rendering stattfindet war ich eher bei einer 2x Xeon Lösung angelangt.

OSX bzw Apple hat mit SLI nix am Hut. Da herrscht aber etwas "Begriffsverwirrung". Denn es heißt längst nicht, ohne SLI kein Multgrafikkartensupport. Sehe die Grafikkarten, vor allem für Bildausgabe unbenutzte, eher als hochoptimierte "Co-Prozessoren". FinalCutX setzt auf zwei Grafikkarten (MacPro (late 2013) hat von Hause aus zwei AMD FireGL D300/D500/D700), Blackmagics DaVinci Resolve setzt konsequent auf mehrere Grafikkarten (max vier Stück) usw. Nimmst du einen OpenCl-Bench, dann siehst du ebenfalls sehr deutlich den Unterschied. Und OpenCl respektive CUDA ist eben die Schnittstelle zwischen Rechner und GPGPU der Grafikkarten. Wenn in der Software angelegt, dann werden die Berechnungen eben an die jeweils fähigen Geräte verteilt. SLI ist dabei völlig unwichtig.

Einziges Programmpaket, welches weder von Grafikkarte noch wesentlich von den vielen CPU-Cores profitiert, wäre FCS. Aber da wird es doch auch Zeit, das seit 2011 tote Zeugs (uralter 32bit-Code, teilweise nicht mehr lauffähig unter neueren Systemen),mal abzustoßen. Wobei – auch ich arbeite immer noch gerne mit dem ollen FCP7. Ist ja nicht über Nacht schlecht geworden. Dennoch, die restliche aufgezählte Software profitiert massig gerade von der GPU-Beschleunigung. Und du suchst ein System, welches auch mittelfristig noch gut performen soll. Und die Entwicklung geht eindeutig in Richtung GPU, liegt ja bis auf den Gamingbereich völlig brach die feine Technik.

Zitat von Robin0815

… dann mit entsprechenden HBA/RAID Karten und via SAS/SFF angeklemmt.

Hatte ich im alten Apple MacPro (Käsereibe). Controller von HighPoint. Nervige Konfiguration, immer bangen, ob Treibersupport beim nächsten System noch besteht, mäßige Leistung (SAS, 8fach, RAID5).
Nun mehrfache Promise Pegasus2 x8 via TB2 dran. Einfach anstöpseln, fertig. Rund 1Gbyte/s Dauertransferrate. Nett auch, kann man mal transportieren, geht an mein MacBookPro, Hackintosh ran. Keine kompliziertes Handling, einfach Thunderbolt einstecken und gut, keine Treiber. Intern hab ich nur noch SSDs verbaut, extern Thunderbolt-Raid. Find ich einfach, schnell, praktisch. Mechanische Platten IM Mac/Hack kommen bei mir nicht mehr rein. Die in meiner Signatur beschriebene SSD schrubbt 1,5GByte/s, liest 2,5GByte/s in meinem Hacki. Deutlich mehr, als unser MacPro (Steves Urne, ebenfalls SSD an PCIe-Bus).
Klar werden auch Festplatten immer schneller und Kapazität ist beeindruckend, aber intern mag ich's nicht mehr. Und auf die wenigen HBA die OSX unterstützt hab ich kein Bock, frickelig, längerfristiger Support ungewiss, unflexibel.

Das X99P-SLI finde ich nicht so spannend, da es leider nur einen Thunderbolt-Port bietet. Es gibt leider auch genügend Thunderbolt-Geräte, die nur einen Port bieten und somit daysy chain nicht möglich ist. Ein zweiter Port ist auch immer exlusiv, also keine Bandbreitenteilung.

Gigabyte und Thunderbolt:
Thunderbolt3
Thunderbolt2

Ist ECC denn für Dich ein kritisches Kriterium?

ECC ist doch nur Makulatur. Bis auf MacPro nutzt das auch kein Mac, ist teuer, im direkten Vergleich etwas langsamer.
Wichtig ist, sämtliche Speicher sehr genau testen nach Lieferung und wenn einer fehlerhalt ist, dann das gesamte Paket zurück.

Ich würde zu einem X99 raten mit i7-6900K.

Zitat

… welche dann ein C6xx Chipsatz haben und von OSX Aktuell nicht unterstützt sind

Das muss nix sagen, X99 wird auch nicht unterstützt. Weshalb auch, ist in keinen Mac eingebaut. Darum geht es auch nicht, viel mehr, ob die einzelnen verbauten Geräte wie bz. SATA-Controller auch korrekt angesprochen werden können. Der derzeitige MacPro nutzt auch keinen weiteren Chipsatz von Intel, die CPU liefert 40Lanes direkt, das dröselt Apple alles direkt auf die Geräte auf, teils über Pex-Switches. Ein kommender muss also auch keinen speziellen Intel-Chipsatz nutzen, da hat Apple immer etwas eigenes gebastelt.

In der Hinsicht ist das auch von mir genutzte Asus X99-Deluxe perfekt. Thunderboltkarte gibt es zu kaufen, alle Interna werden gut angesprochen, sogar die integrierte WLAN/Bluetooth-Kombi funktioniert. Ob das Deluxe-II noch besser ist, oder in bestimmten Dingen "verschlimmbessert" wurde, weiß ich nicht.

Deluxe

Deluxe-II

@Robin0815

Na, das sieht doch gut aus. Ich denke ECC ist für Video relativ unnötig. Aber wärst Du ein Raketenwissenschaftler würd ich Dir zu ECC raten. Du musst halt mal sehen wie weit Du OC mäßig mit dem Luftkühler bei der CPU kommst.

Ich hoffe du entscheidest dich bei der Grafik nicht für eine von Asus.
Die meisten Karten sollen nicht mit OS X kommunizieren weil das Bios so verfuscht ist

Thunderbolt3 ist im Moment nicht wirklich interessant (Film/TV-Produktion), gibt genügend hochwertiges Zeugs für TB2 und darunter, so etwas zb:

BMD
Promise
Highpoint
Aja

Die beiden Festplatten, wofür? Lärmen nur, sind recht unsicher. Oder Raid1 nutzen? Dann kommen die ja nicht aus'm Wald gegenüber den SSDs. Eigentlich nur ärgerlich, wirklich, glaub mir. Du baust 'ne Rakete und dann so etwas. Und blöderweise kenne ich es aus Erfahrung: "Nichts hält länger als ein Provisorium!"
Du tust damit deinem Freund keinen Gefallen. Ich weiß, gerade im Schnitt fallen große Daten an, gerade bei mehreren Projekten die sich ziehen, braucht man Platz. Aber Ausfallsicherheit (Raid) – nicht Verwechseln mit Datensicherheit (Backup) – gepaart mit hohen Zugriffszeiten sind ein Muss. Die beiden Platten zu einem Raid0 zusammenzuschalten wäre zwar Geschwindigkeits- und Kapazitätsgewinn, aber die Ausfallsicherheit wäre im Keller. Ein externer Raidverbund (RAID5/6) mit mindestens sechs Platten bringt ordentlich Geschwindigkeit und Sicherheit. Leider ist's mit internen Raids und OSX nicht so.

Noch ein Tipp: Der M.2 Slot. Hier geht zb die Samsung 950 Pro rein, kostet auch nicht mehr, bringt aber 1.500 MB/s schreiben und 2.500 MB/s lesen. Deutlich anders als die SATA-Teile.

Hatte oben mal einige AV-IO verlinkt, gibt's natürlich auch als PCIe-Karten. Habt ihr darüber schon nachgedacht?

Die HDDs habe ich eben total überlesen. Generell stellt sich die Frage wie groß die Projekte sind und welches Dateiformat zur Anwendung kommt. Realtimeplayback von HDDs wird bei diversen Formaten > 1080p schon kritisch. Ich habe bei mir eine 1TB SSD nur für das laufende Projekt im Rechner. Backup und Auslagerung sind dann auf externem Storage. Alternativ geht auch das von Nico erwähnt externe Raid System, die Kosten sind aber auch nicht ganz unerheblich.

Solange das Quellmaterial nur auf den HDDs liegt und es dann ins Projekt (SSD) kopiert wird geht das schon. Schön ist aber anders und wie Nico schon geschrieben hat passt das nicht wirklich zum Gesamtpaket. Mit RAW ist es extrem, aber selbst Prores braucht ja schon bei 1080p24 422 ganze 117 MBit/S und bei 4444 schon 264 MBit/S. 4K kannst Du Dir ja selbst ausrechnen.

Zitat von Robin0815

Aktuell wird sogar mit viel Geduld via FW800 gearbeitet

Hölle! Ich kann mich kaum noch dran erinnern.

Zitat von Robin0815

Hab ich den M2 Slot jetz bei dem Board übersehen ? Wenn dort einer ist, dann nehme ich den natürlich auch.

Schau mal ins Bild. Es gibt direkt auf dem Board einen Slot, allerdings "hochkant", was der Funktion keinen Abbruch tut. Dafür ist das Halteblech, welches aufs Board geschraubt wird. Zusätzlich gibt es (inklusive) eine PCIe-Karte mit M.2 Slot drauf. Beide benötigen PCIe3.0 x4 (4Lanes der insgesamt 40 des Prozessors).