Hey leute
ich wollte mal eure Meinung zu dieser Grafikkarte wissen
günstiger Preis im Vergleich zu NVIDIA.
Preis/Leistung? Eure Meinung
und gibt es schon ein Support für diese Grafikkarte?
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHey leute
ich wollte mal eure Meinung zu dieser Grafikkarte wissen
günstiger Preis im Vergleich zu NVIDIA.
Preis/Leistung? Eure Meinung
und gibt es schon ein Support für diese Grafikkarte?
Klingt erstmal nicht übel. Wahrscheinlich bietet Sierra bereits Support für die beiden neuen Polaris-Karten - genaues kann ich dir morgen oder übermorgen sagen.
Allerdings spiele ich nicht so viel am Rechner, dh. die Karte würde ohnehin für GPGPU "mißbraucht".
Wo liegt der unterschied zwischen der RX 480 und der x Variante?
Tick schneller als die GTX 970 und das ohne Speicherbug-Feature zu einem guten Preis. Die Karte ist nur für FULL HD Gaming ausgelegt und macht ihren Job gut. Dabei ist die Karte effizient. Wenn Sierra die Karte OOB unterstützt, wird meine GTX 950 mit den Buggy Webdrivern rausgeschmissen und die AMD 480 kommt rein.
Hatte die Idee beim Hackintosh nebenbei Windows zu installieren (nur für das Gaming und für Programme die es nicht für Mac gibt).die Leistung der GPU würd ich für Foto und Video Bearbeitung nutzen.auch wenn AMD nicht gut auf CUDA Basis ist
Das ist das Problem
Für Fotos nutze ich Photoshop (Audio auch Adobe)
für Videos Final Cut
worüber läuft eig Pixelmator (falls das einer kennt )
ZitatAlles anzeigen
amd drivers has new amd9500Controller.kext which is for polaris gpus (0x67E01002 0x67FF1002 0x67C01002 0x67DF1002)
amdRadeonX4000.kext has new graphics accelerator – AMDBaffinGraphicsAccelerator (Polaris 11) (0x67E01002 0x67FF1002 0x67EF1002)
still no fiji accele support, Polaris 10 only framebuffer support,
Polaris 11 has full support – apple is working on some new macs with
Polaris 11 included, AMD today announced new cards as well, RX460 (P11
based), RX470/RX480 (P10 based)
Das lustige dabei ist das die R9 Fury/X/Nano damit funktionieren
Für die R9 Fury X die 0x73001002 unter /System/Library/Extensions/AMDRadeonX4000.kext/Contents/Info.plist AMDBaffinGraphicsAccelerator/IOPCIMatch eintragen und schon läuft die Karte.
Was sagt ihr denn zu dem GDDR5 Speicher? 8gb oder reichen 4 und man spart sich 50 Euronen? Und wo liegt der unterschied zwischen der RX 480x und der RX 480 oder ist das ein und die selbe karte?
Das ist das Problem
Für Fotos nutze ich Photoshop (Audio auch Adobe)
für Videos Final Cut
worüber läuft eig Pixelmator (falls das einer kennt )
Adobe nutzt auch wunderbar OpenCl. Ansonsten wäre ja ein MacPro mit seinen beiden AMD FireGL Karten für die Tonne. Das läuft schon bestens. Problematisch kann es sein, wenn ein bestimmtes Dritthersteller-Plugin gern CUDA nutzen möchte. Pixelmator ist OpenCl-beschleunigt. Übrigens eines der ersten kommerziellen Programme auf der OSX-Plattform, die konsequent auf diese neuen Technologien gesetzt hat. Da gab es FCPX noch gar nicht.
Würde mich auch interessieren.
der Unterschied zu dem "X"
angeblich soll sie ja mit der 1080 oder 1070 rankommen...
testbericht sagen was anderes
aber trotzdem top Leistung eigentlich
Bislang gibt es keine 480(X). Da ein gewisser PC-Hersteller aus Cupertino jedoch auch auf die Polaris-Karten setzt, wäre es denkbar, dass der Vollausbau (also Polaris XT) diesem Hersteller zunächst vorbehalten bleibt - so wie es den Tonga XT-Chiop auch nur im iMac5k gab und erst zum Zuge der Umbenennung in Antigua und Neuauflage als R9 380X für die restliche Welt gibt.
Oder falls es überhaupt eine RX 480X geben wird, könnte sie auch auf einen Vega 10-Chip basieren und quasi Resteverwertung schlechter/teildefekter Chips der nächsthöheren Klasse dienen.
Bzgl. einer 480X ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Zwar hat AMD bereits indirekt sein LineUp bis Ende diesen Jahres bekannt gegeben, doch war von keiner 480X die Rede. Dafür aber bereits von der RX 490 - die nur auf Vega-10 basieren kann. Der größere Chip Vega-11 kommt evtl. erst 2017 oder stellt wie die momentane Fury-Reihe eine Klasse für sich dar.
Wird es bei der neuen AMD Grafikkarten Generation noch einen DVI Anschluss geben, oder nur noch HDMI und DisplayPort?
Wie jede neue Karte die auf den Markt kommt, schaut sie zwar wunderbar schön aus, aber da spare ich lieber auf ein neues Auto.
Die Referenzkarte hat zwar nur 1x HDMI und 3x DisplayPort, aber DVI ist vorbereitet, dh. Boardpartner können mit relativ wenig Aufwand einen nativen DVI-Ausgang realisieren. Andererseits sind HDMI und DVI ja recht kompatibel zu einander, dh. ein billiger (passiver) Adapter für einsfuffzig reicht aus um auch einen DVI-Anschluss zu realisieren.
[quote]
amd9500Controller.kext 0x67E01002 0x67FF1002 0x67C01002 0x67DF1002
Aktuell 2x Rx 480 450 euro
scheint ja immerhin zu laufen
Rudimentäre Beschleunigung gibt es, wenn man die DeviceID (0x67DF1002) beim Framebuffer Baffin einträgt. Allerdings ist das Ergebnis höchst instabil. Unigine Heaven stürzt reproduzierbar ab, CineBench mag unter Sierra noch nicht laufen, einzig der Lexmark Render läuft durch (HD4600: ~1550 P. / RX 480: ~11.500 P.)
Kurz gesagt bislang ist es mehr schlecht als recht. Allerdings soll der Framebuffer Baffin auch Polaris11-Karten (also die kleine Schwester mit anderer GPU) steuern.
Also weiterhin abwarten und das mit dem Tea. Earl Gray. Hot. machen...