Monitore ... Was habt ihr im Einsatz?

Hi,

Erstmal:

Ich bin auch viel am Pc Bildschirm. Hauptsächlich editiere ich Videos.
Dafür nutze ich den BenQ XL2411Z mit 144Hz & noch einen 2. Monitor.

Einmal 144Hz, nie wieder zurück auf 60 !!

Für Bildbearbeitung ist Eizo sehr gut geeignet.
2K sollte auch reichen. Vor allem mit dem IPS Panel.
Die Herzzahl kann ich nicht herauslesen.
Es sollte jedoch gesagt sein, dass es auch 2k Monitore mit 144Hz gibt.
Aber die laufen dann nur über DisplayPort.

mfg Jerel

Ich bin mit dem hier noch recht zufrieden: http://geizhals.de/dell-ultras…2071.html?hloc=at&hloc=de

Bei welchen Anwendungen merkst du den Vorteil der 144 Hz ?

Allein schon auf dem Desktop.
Es ist alles halt viel "Smoother".
Und Natürlich vor allem in Spielen.

Insgesamt habe ich bei mir 4 Monitore im Einsatz:

Mein Hauptmonitor: Philips 247ELH
linker Monitor: Acer AL1716
rechter Monitor: LG L1919S
ganz rechter Monitor: Philips 150S4

Dann mal meine ...

Benq BL2700 in weiss
Samsung S24C650 in schwarz

Ich Sparschweinchen habe einen 135€ Samsung Monitor mit 60 Herz und der ist echt toll. Ich glaube das einfach das preis/Leistung Verhältnis bei diesen monitoren viel zu schlecht ist. Dort stehen so viele Werte und zahlen zum vergleichen die das Auge am Ende Eh nicht bis kaum sieht. Man kann so viel Geld für Dinge ausgeben die man nicht braucht. Ich kann auch 6 Stunden vor dem monitor sitzen und meine Augen tun keinesfalls weh.

Um den Preis rum gestalten sich auch meine beiden LowLevel Philips Monitore mit 23 und 24 Zoll.
FullHD und gutes Bild...
Reicht mir...

Zitat von al6042

Reicht mir...

So oft wie du im Bios und Clover unterwegs bist, kein Wunder

Laber net...
Damit geht auch CS:GO....
Oder Alien Isolation...

Ich nutze zur Bildbearbeitung nur Eizo's, Dell ist mMn die einzige Alternative.
Schau dir mal den Dell UP2716D an.

Gruß Raoul Duke

Bin auf einem Asus VE278H unterwegs. Dieses Jahr steht aber noch ein 4K Upgrade an, einfach aus Interesse

Als Hauptbildschirm https://www.amazon.de/Asus-PB2…aktionszeit/dp/B00LGE29SK

Als Zweitbildschirm https://www.amazon.de/Samsung-…eit-schwarz/dp/B00IJS6O4G

Zitat von Fredde2209

Ich Sparschweinchen habe einen 135€ Samsung Monitor mit 60 Herz und der ist echt toll. Ich glaube das einfach das preis/Leistung Verhältnis bei diesen monitoren viel zu schlecht ist. Dort stehen so viele Werte und zahlen zum vergleichen die das Auge am Ende Eh nicht bis kaum sieht. Man kann so viel Geld für Dinge ausgeben die man nicht braucht. Ich kann auch 6 Stunden vor dem monitor sitzen und meine Augen tun keinesfalls weh.

Um Augen weh tun geht es hier nicht mehr, denn die Bildwiederholfrequenz hat nichts mehr mit der Beleuchtungsdauer eines Bildpunktes zu tun. Ein Pixel wird ständig beleuchtet, während bei einem Röhrenbildschirm es immer nur kurz angestrahlt wurde und der Phosphor es nachleuchten lies und es dadurch zu einem Pulsen bzw. Flimmern kam.

Bei einem stehenden Bild bzw. einem Bild mit wenig sich verändernden Pixeln und Pixeln, die sich nicht sehr schnell bewegen, sieht man keinen bis wenig Unterschied zwischen einem 60 Hz LCD o.ä. Monitor und einem 144 Hz Monitor der selben Gattung.
Hat man jedoch einen der oben angesprochenen Fälle kann man falls die Daten auch schnell genug zur Verfügung stehen, einen deutlichen Unterschied sehen.
Der Bildschirminhalt wird nach wie vor nur mit dem "Bildwechsel" upgedated.
Verschiebt man z.B. ein Fenster, so wird der Bildinhalt nur alle 60tel Sekunde upgedated obwohl die Maus mehrere Schritte in der Zeit meldet und mehrere Fensterpositionen (mit Inhalt) in der Zeit berechnet und dargestellt werden. Dadurch kann es dazu kommen, dass Teile des Fensters, unterschiedlich weit verschoben angezeigt werden - jenachdem welche Fensterposition gerade im Videospeicher war als das Pixel upgedated wurde.
Die Bewegung scheint das Fenster zu zerreißen.
Je größer das Fenster und je schneller die Bewegung desto stärker ist der Effekt zu sehen.
Wird das Bild doppelt so schnell upgedated, reduziert sich der Effekt dadurch, dass das Fenster in der halben Zeit nur halb so viele Pixel weiterspringt.
In der halben Zeit können auch nur halb so viele neue Fensterpositionen berechnet werden und das reduziert die Anzahl der Risse.
Ist die Grapikkarte allerdings nicht in der Lage den Bildaufbau entsprechend schnell durchzuführen nutzt auch der Monitor nicht so viel.

Ich verstehe ja was du meinst, aber nur weil es blöd aussieht wenn man ein Bild verschiebt braucht man doch keinen 400€ Monitor. Aber das ist glaube ich ansichtssache wem es das Wert ist, der soll sich sowas anschaffen. Ich brauche sowas einfach nicht.

als hauptmonitor einen hp zr2240w 22" bin ich vollauf zufrieden mit, und als nebenmonitor ein eizo flexscan l367 15" - steinzeitlich, nur 1024x768, aber immer noch gut in schuss und nicht gerade das schlechteste bild. zum "auslagern" bestens.

Ja, EIZOs auch meine Favoriten.

Bei mir werkelt ein HD Pavillon 24xw und ein Samsung BX2450L beide 23.5 Zoll jeweils mit FullHD...