Final Cut Pro X rendert ewig!

    Moin moin,


    Habe heute ein neues Video geschnitten.
    Länge des Videos ca. 12 Minuten.
    Habe es das erste mal auf meinem neu installierten Hacki geschnitten.


    Nutze FCP X 10.3.


    Der Export, also das rendern für YouTube dauerte ewig.


    Wie kann ich am besten prüfen ob meine GTX980TI auch voll unterstützt wird und die Grafikbeschleunigung auch einwandfrei läuft?


    Habe vorher auf meinem 2012er iMac mit i5 und GTX675m geschnitten. Der Video Export ging dort komischerweise recht was zügiger.


    Bin irgendwie bisschen überfragt, da der aktuelle WebDriver installiert ist und die Auflösung auch stimmt mit 3440x1440.


    Der normale Schnitt in der Timeline läuft aber flüssig.


    Evtl jemand von euch eine Idee, wo der Schuh dort drücken könnte?

    ich würde Cuda installieren
    Mal einen Benchmark machen. Dann ist ein Vergleich möglich


    Und: bei größerer Auflösung z.B. 4K dauert es viel länger als bei HD

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Wie sind deine BruceX Ergebnisse?
    Sierra oder El Capitan? Ist die iGPU aktiviert? Wäre praktisch wenn du das ganze nochmal mit Final Cut 10.2 testen könntest, aber das wird wohl schwer...
    Welche OS X und FCPX Version ist denn auf dem iMac installiert?

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Auf dem iMac läuft Sierra mit FCP 10.2.


    Habe auf dem Hacki die iGPU deaktiviert.
    Hier läuft Sierra mit FCP 10.3


    Was genau ist denn BruceX?

    Bruce X ist ein benchmark, einfach mal googeln, Anleitung befolgen und Zeit messen ;)
    Was passiert denn wenn du die iGPU aktiviert und nochmal renderst?
    Du könntest dir auch mal das Benchmark Tool LuxMark runterladen und deine Ergebnisse hier hochladen :thumbup:

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Cuda nützt bei FCPX meines Wissens nix, da FCPX nur OpenCL benutzt. Dennoch sollte die Graka auch darin ausreichend flott sein.

    Der Fehler sitzt immer vor dem Computer... :wallbash:

    Hab hier mal die Screenshots vom Luxmark Benchmark angehängt.
    Hab Cinebech und Heaven auch nochmal angehängt.


    BruceX stürzt komischerweise immer ab.
    Aber ich habe mal ein älteres Projekt zum rendern zeitgleich auf beiden Rechnern gestartet,
    und das rendert auf dem iMac komischerweise MEHR als doppelt so schnell wie auf dem Hacki.
    Einziger Unterschied ist, das auf dem iMac noch FCPX 10.2 läuft.
    Aber das kann doch nicht so ein heftiger Unterscheid sein, oder?

    Naja, so halb. Auf jeden Fall ist es teil des problems aber eine Sachen können wir @SledgeHammer80 noch probieren. Der Grund für das schnelle Rendern vom iMac trotz schlechterer Hardware liegt an QuickSync. Das ist anscheinend an deinem Hacky nicht aktiviert.
    Deine GPU läuft mir voller Leistung und passt soweit, insofern also kein Problem mit der GTX.
    Auf beiden Rechnern läuft Sierra, oder?
    Folgendes kannst du mal probieren:
    1. Aktiviert die iGPU im BIOS deines Hackys und vergleiche dann die Bruce X Ergebnisse von vorher und nachher unter FCPX 10.3
    2. Kopiert FCPX 10.2 von deinem iMac auf den Hacky (Lizenz hast du ja) und vergleiche die Bruce X Ergebnisse von 10.2 und 10.3


    Zu Bruce X du musst die Anleitung auf der Bruce X Website schon genau befolgen...
    1. FCPX Einstellungen zu Rendern im Hintergrund checken (geg deaktivieren)
    2. Import --> XML File --> Bruce X importieren
    3. Commando E und dann in den Einstellungen von H.264 auf ProRes setzen
    4. QuickTime starten
    5. Exportieren und Zeit messen...

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    GPU sollte so passen, hab sehr ähnliche Ergebnisse

    Bruce X kann ich später auch mal durchlaufen lassen, bin sehr daran interessiert da ich FCPX auch zum schneiden nutze, allerdings noch kein neues Projekt seit der GTX 980Ti begonnen hab.

    iPhone 15 Pro Max - 256GB
    iPad Pro 12,9“ - 128GB inkl. Pencil

    Mac Mini M1 - 2020, 16GB RAM, 1TB SSD

    Windows Tower - 16GB RAM, Ryzen5 5600X, RTX2070, WaKü

    PS5 Digital / Xbox Series X

    Die IGPU ist an der Stelle der entscheidende Faktor. Die Intel HD Grafik bietet QuickSync sprich hat einen Hardware Encoder für H.264 Content und der rennt jeder IGPU daher gnadenlos weg. Achtung ist in dem Zusammenhang aber beim SMBIOS und FCPX 10.3 geboten denn die gängigen Varianten für NVDIA GPU´s sehen keine Kombination von IGPU und NVIDIA vor sprich es ist relativ wahrscheinlich das FCPX in so einer Kombination schlicht abstürzt weil hier etwas angefordert wird das eigentlich nicht sein kann (wie hatten so einen Fall schon mal ich finde nur den entsprechenden Thread auf die Schnelle nicht...). Passend wäre also am ehesten ein SMBIOS das eine IGPU vorsieht...

    Haswell, Notebook

    Genau so ist das leider. Quicksync rennt jeder GPU davon. Am Ende ist das schneiden mit nur der HD 4600 schneller als mit der GTX...
    Der Thread von dem du redest @griven ist bereits weiter oben von @DataV verlinkt ;)

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Nice, hätte ich wohl mal hoch scrollen sollen ^^

    Haswell, Notebook

    Obwohl du meinst wahrscheinlich das hier ;)
    Final Cut 10.3 Probleme

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Sooo, habe auf dem Hacki und dem iMac mal mit Final Cut 10.2 BruceX laufen lassen.
    Auf beiden Mac´s läuft Sierra 10.12.2.
    Hab mir vom iMac ein TimeMachine Backup gezogen.


    Hackintosh: ca. 39 Sekunden
    iMac: ca. 1 Minuten 28 Sekunden


    Konnte es mit 10.3 leider nicht testen, da ich die BruceX auf dem Hacki nicht importiert bekomme.
    Aber selbst beim rendern eines anderen Videos ist 10.2 im Vergleich zu 10.3 deutlich schneller beim Export.


    Das kann doch nicht normal sein? Dann werde ich wohl erstmal bei 10.2 bleiben denke ich.

    Das verhalten finde auch ich sehr sehr kryptisch... Mal sehen ob da etwas seitens Apple kommt. ?(

    Du kommst bei deinem Problem nach dem unendlichsten Versuch nicht weiter? Dann schreib mir eine Nachricht für eine TeamViewer Sitzung. Nur wenn es gar nicht mehr weiter geht!
    Alle anderen Fragen und Anliegen gehören ins Forum.

    Wie sehen denn eure Zeiten aus für den BruceX Test?


    Kommen die 39 Sekunden hin mit meinem Hacki?
    Ist da unter 10.2 ja immerhin doppelt so schnell wie der iMac.

    Das ist sehr schwach. Ich hatte mit ner GTX750ti 43 sec
    Hier sind im Anschluß noch mehr Ergebnisse

    Intel - diverse geniale Hardware bis einschließlich Skylake, damals...

    AMD X6 1035T Silentmaxx TwinBlock - ASRock N68-S -8GB RAM - XFX HD 6450 Passiv - Etasis EFN-300

    AMD 7 3700X - Noctua NH-P1 - B550 Aorus Pro V2 - RX460 Passiv - Silentmaxx Fanless II 500 Platinum

    - - - - - - - - HOWTO: RYZENTOSH - - - - - - - -

    Meiner schafft 33s (FCPX10.2, yosemite10.10.5)

    Hack-Pro(iMac 14.1): GA-Z97M-D3H, Intel Xeon E3 1231v3, VEGA 64, 16GB DDR3, Samsung EVO 850 500GB(10.13), div. HDDs, Be Quiet Pure Power 630W, Modded Mac Pro, Bootloader: Ozmosis

    HP Elitebook 8470p: i5 3320m, 8GB DDR3, HD 4000, Samsung EVO 850 500GB(10.12.5), Bootloader: Clover

    Aber unter Sierra soll FCP doch anscheinend eh langsamer geworden sein als bei El Capitan oder Yosemite, wie ich öfters gelesen habe.


    Edit:
    Habe im BIOS jetzt mal die interne Grafik zusätzlich aktiviert mit 64MB.
    Erneuter Benchmark mit BruceX in FCP 10.2 ergibt nun


    ca. 35 Sekunden !


    Werden nun beide Grafikeinheiten verwendet?