HacPro - Mein erster Hackintosh für LR, Photoshop und FinalCut

Das sollte ohne Probleme laufen!

das Netzteil reicht zwar aus, ich würde an deiner Stelle lieber auf ein 700W Be Quiet setzen, dann ist die Last beim Rendern geringer und hat mehr Reserven.

Würde dir für das Rendern von Videos schnellen RAM empfehlen
Dei Paar Euro machen nen großen Unterschied glaub mir
2133 Am besten da ist der Preis auch nicht so übertrieben

Jap würde ich mal sagen
Musst halt gucken ob dein board das kann
LG Marvin

Zitat von felicelupo

Wie sieht des denn eigentlich mit einem Gigabite Z270 Mainboard? Gibt es da Probleme?
Oder ist es egal zukünftig noch auf das Z170 zu setzen?

Soweit ich hier mitgelesen habe, setzen hier noch alle auf das z170x. Ich habe auch erst mein erstes Projekt Hackintosh gestartet und habe mir das Gigabyte z170x Gaming 5 gegönnt.

Zu dem ASUS THUNDERBOLTEX II/DUAL glaube ich mal gelesen zu haben, dass es sich nicht mit GIGABYTE Mainboards verträgt.

Beim RAM würde ich persönlich lieber auf 2666 iger oder höher setzen. 2133 wäre mir zu lahm, gerade wenn du so ne schnelle Kiste zambaust, wäre es doch schade, wenn der RAM das System "ausbremst".
Ich weiß nicht ob du den Unterschied merken wirst, ich denke eher mal nicht, aber es ist doch nett, wenn man Luft nach oben hat.
Außerdem setzt du ja einen 6700K ein, welcher dazu gedacht ist auch mal übertaktet zu werden. Von daher wäre Ramm mit mehr wie 2133 MHz sinnvoll.

Viel Erfolg übrigens bei der Umsetzung!

Jo
Freut mich geholfen zu haben

Der Standard RAM den jeder nutzt Liegt bei nem Takt von 1333 DDR3 (OTTO NORMALVERBRAUCHER)
Also würde ich 2133 Niemals als langsam bezeichnen !
Aber Ja um so höher die Taktrate um so schneller können die Daten verarbeitet werden.

1. Mich würden ja mal real world unterschiede interessieren bei RAM mit 1800mhz vs 2133Mhz bei Renderzeiten bei dir @Famouz... Wieviel macht es wirklich aus an Sekunden

2. @Secondosh der Ram wird so eine Kiste niemals ausbremsen, wer denkt mit mehr MHz deutlich bessere RenderErgebnisse zu erzielen ist auf dem Holzweg

3. Die bloße Frequenz macht einen RAM nicht schneller und erst recht nicht besser. Die Qualität des RAMs hängt von ganz anderen Faktoren ab welche letztendlich beispielsweise für ein stabiles System verantwortlich sind. Zudem ist ein höher getakteter RAM nicht automatisch schneller, die Latenz spielt hier ebenfalls eine Rolle.

@felicelupo: Wenn du mit Final Cut schneidest ist die OpenCL Leistung der GPU ausschlaggebend. Im Prinzip ist das die Stärke der AMD GPUs. Die 980ti ist hier als Ausreißer ziemlich ordentlich, wenn du aber Geld sparen willst, greif lieber zu einer AMD R9 280x oder RX 480 welche im vergleich zur 980ti etwa gleich gut unter FCPX performen. Um wirklich gute Speeds in FCPX zu erzielen rate ich dir außerdem zu El Capitan und von Sierra ab. El Capitan + FCPX 10.12 ist derzeit erheblich besser was QuickSync Ergebnisse angeht
Als Kühler rate ich persönlich dir eher zu etwas in Richtung Thermalright Macho Rev B der etwas besser kühlt, dabei aber erheblich leiser ist. Eine Wasserkühlung in dem Preisbereich für einen übertaktbaren Prozessor ist eher hinderlich...
Ansonsten super Zusammenstellung!

Ich habe nur das Wissen weitergegeben das sich Logisch ergibt !
Nutze selbst keinen schnelleren Ram weil mein CPU da leider nicht mitkommt ....

@felicelupo Versuche bitte einzelne Punkt als Zitat zu verwenden und keine Vollzitate, insbesondere Vollzitate in denen sich wiederum Zitate befinden, das macht den Thread einfach nur unübersichtlich.

Zitat von felicelupo

es wird vermutlich der BeQuiet Silent Loop 280mm werden

Das ist natürlich eine ganz andere Liga

Die R9 280x läuft im MacPro als FirePro600 und absolut problemlos ooB! Keine Treiber, keine Probleme! Eine prima Render-Karte, gerade für die Apple-Programme Final Cut oder auch iMovie.

Die 480er ist allerdings eine ganz andere Generation. Die läuft unter macOS bisher nicht richtig gut..