Amd RX 580

Interessant an der Stelle wäre wirklich mal ein Kreuzteste mit anderen Systemen um einen Vergleichswert zu haben. Typischerweise bietet sich hier einmal Windows und einmal Linux als Referenz an. Sollte sich abzeichnen das die Karte unter den anderen Systemen mit 2 Monitoren oder auch nur 2 belegten Ports einen höheren Verbrauch hat dann ist es tatsächlich ein Designproblem mit der Polaris Architektur sollte die Karte sich unter den anderen Systemen unauffällig verhalten ist es ein macOS Problem. Das der grundsätzliche Verbrauch schwankt von OS zu OS lässt sich dann noch mit der unterschiedlichen Treiberarchitektur begründen aber wenn bei allen der Idle Wert signifikant höher ist wenn mehr als ein Port aktiv ist dann ist das etwas das sich auf der Software Ebene von uns nicht optimieren lässt.

Ich habe gerade in den weiten des Internets folgendes Statement dazu gefunden:

Zitat

...stecken zwei Monitore dran, verbraucht die RX 480 (dürfte auf alle RX übertragbar sein da selbe Architektur) nur rund 1 Watt mehr als mit einem. Aber nur dann, wenn beides höchstens 1920x1200er-Displays sind. Hat eines der Displays eine höhere Auflösung, springt die Leistungsaufnahme der Karte auf rund 40 Watt, mit jedem zusätzlichen Display kommt dann ein Watt hinzu.

Sollte das auch bei Dir zutreffen dann wäre die Erklärung schon gefunden.

Hi griven,

vielen Dank - das ist tatsächlich die Erklärung, wenn auch keine gute. Meine Monitore haben 2560 und 1920 Pixel.

Das ist dann wirklich ein Problem der Architektur der Karte, wobei es pervers ist das ein 1920er Monitor einzeln genauso viel verbraucht wie ein 2560er Monitor, in der Kombination dann aber das mehr als 3fache.

Jedenfalls brauche ich nicht weiter zu suchen - dass Apple dieses Problem treibermäßig löst oder verbessert ist nicht zu erwarten. Da bräuchte es ein vielleicht ein Firmwareupdate der Karte.

Ich habe andere Testberichte über die RX 580 gefunden, das Problem ist dort nicht behoben. Das ist ein wirklich krasser Designfehler!

Gibts massig (Windows) udn zwar schon länger:
Ich hab zwar einen I7 2600k 8gb ddr3 ram 2 festplatten (1tb & 2tb) eine AMD 6970 ein dvd laufwerk und 4 gehäuselüfter sowie ein coolermaster 500w netzteil.Ich habe mein TV zusätzlich an den Pc angeschlossen und schaue ab und zu mal Videos da drüber.
Allerdings dachte ich wenn der Fernseher aus ist, fließt kein Strom durch den Anschluss. Aber Pustekuchen:140w im Idle
Danach bin ich hin gegangen und habe einfach mal in den Einstellungen den 2. Monitor deaktiviert und schon kam ich auf 95w. Dachte nicht das das so ein Unterschied ist. Klar wenn der Fernseher an ist, dann hätt ich das verstehen können aber so ist doch heftig.

Hat soviel ich weiß damit zu tun, dass die GPU im Multimoni Betrieb nicht mehr in den langsamsten (Idle) Modus wechselt. Machen kann man daran wohl wenig, da aus GPU Sicht schon die Darstellung von 2+ Desktops (in hoher Auflösung und 60Hz+) im Idle Betrieb nicht mehr zuverlässig laufen würde. Nvidia hat da wohl etwas mehr Spielraum, geht nicht ganz so weit höher aber auch hier mehr Watt bei 2+ Highres Monis.

Es gibt aber auch diese Meldung:

Zitat

Die RX-400-Grafikkarten krankten an einer verhältnismäßig hohen Leistungsaufnahme im Leerlauf, wenn mehrere Monitore angeschlossen und/oder Videoinhalte wiedergegeben wurden. ....Ein Update zur Verbesserung der Leistungsaufnahme haben die "alten" RX-480/470-Karten nie erhalten, dafür gibt es eine Lösung bei den 500er-Modellen: Im BIOS ist ein dritter Speicher-Power-State hinterlegt, der einen Zwischenschritt zu den zwei bisherigen Taktstufen darstellt und die Leistungsaufnahme laut AMD deutlich verringern kann.

http://www.pcgameshardware.de/…eview-Benchmarks-1225896/

Es scheint nur halbherzig umgesetzt zu sein bzw. funktioniert einfach nicht mit der Zwischenstufe.

Oder Asus hat das in seinem Bios einfach nicht implementiert denn nur weil es die Möglichkeit gibt heißt das noch lange nicht das alle OEM's diese dann auch nutzen und gerade ASUS ist im vBIOS Bereich für so manch eigenwillige Kreation berühmt berüchtigt (Nvidia GTX750ti von ASUS ist zum Beispiel ist für Geld und gute Worte nicht mit dem Webtreiber zum laufen zu kriegen wogegen ein baugleiches Modell von GigaByte klaglos seinen Dienst tut)....

Genau! Denn natürlich wollen AMD und seine Kartenlieferanten nicht sinnlos Watts im Dual Moni verbraten.
Leistunsgaufnahme spielt seit paar Jahren - nicht nur im Gaming modus - eine größere Rolle bei den Tests.
AMD und die Kartenhersteller werden sicher schon so clever gewesen sein das zu verbessern (BIOS) aber evtl. ist das Hardwaredesign dann anfällig für Fehlfunktion oder die Karten werden im Idle Modus instabil usw.
Denn nicht nur OC hat seine Grenzen (Takt hoch) auch das Stromsparen genauso - stimmt da die Abstimmung nicht hat AMD mehr Ärger als wenns eben etwas großzügiger Watt SATT gibt