i9-7890XE 18 CORE - LGA2066 mit X299-Mainboards

    Auf der Computex kündigt Intel die Plattform LGA2066 mit X299-Mainboards und Prozessoren vom Core i5-7640X bis zum Core i9-7890XE für 2000 US-Dollar an.


    Die Spekulationen lagen richtig – und Intel setzt noch einen drauf: Der 2000-Dollar-Prozessor Core i9-7980XE mit 18 Kernen, 165 Watt und der Befehlssatzerweiterung AVX-512 leistet mehr als 1 TFlops. Damit kontert Intel den Ryzen-Angriff von AMD, wo der Ryzen Threadripper mit bis zu 16 Kernen und 32 Threads in der Mache ist.
    http://www.heise.de/newsticker…html?hg=1&hgi=2&hgf=false



    Die Preise sind erheblich gesunken was den gebraucht Markt für die 10 core X99 CPUS hoffentlich wieder neutralisiert.


    Wie aufwendig wird es sein Clover an zu passen?



    Wird dies die neue Mac Pro Platform?


    Was bringt X299 gegenüber X99 in der Praxis ?
    44 gegenüber 40 lane, mehr Speicher Bandbreite - ist das wirklich ein extremer Unterschied?


    https://1.f.ix.de/scale/geomet…BS-3-386e85d9360dc370.png
    https://1.f.ix.de/scale/geomet…BS-4-455db786832bdef6.png


    https://1.f.ix.de/scale/geomet…BS-4-455db786832bdef6.png
    Was sagen die x99 Profis?
    @YogiBear @Nico @MacGrummel @derHackfan @griven @al6042 ...https://1.f.ix.de/scale/geomet…BS-4-455db786832bdef6.png


    https://1.f.ix.de/scale/geomet…BS-4-455db786832bdef6.png

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Einmal editiert, zuletzt von onlyWork ()

    Moin...
    Ich bin leider kein X99-Profi und somit auch nicht in der Lage deine Frage fundiert zu beantworten.
    Auf der anderen Seite ist der Vorteil von 4 weiteren Lanes mindestens eine weitere NVMe-SSD wert... ;)


    In Bezug auf die Frage "lohnt oder lohnt nicht", sollte man sich bei einer Gegenüberstellung nicht nur auf einen Faktor beschränken, sondern alle Elemente in eine Pro & Contra Darstellung aufnehmen und bewerten/gewichten.

    Gruß
    Al6042

    Zeug mit dem ich so rum hantiere...

    Keine Unterstützung per PN oder Pinnwand... Eure Anfragen gehören ins Forum, nicht in mein Postfach!

    Ich persönlich denke das Clover relativ fix für angepasst sein wird und auch die 4 zusätzlichen Lanes sind Nice.


    Was die Leistung angeht, die wird wohl brachial sein wenn ich mir so anschaue was die CPU's im Turbo Leisten,
    da wird sicherlich auch einiges im Overclocking nochmal mehr gehen.


    Für mich am interessantesten ist der i9-7980XE mit 18 Kernen aber dafür ein neues Board kaufen und knapp 2000€ für die CPU ist mir dann doch zu heavy...


    Ich hab mein Setup erst seit Anfang des Jahres für meine Bedürfnisse perfektioniert und die Leistung reicht mir für meine Anwendungen.
    Dementsprechend lohnt sich das Upgrade für mich nicht, sicherlich wird es aber den einen oder anderen zu einem Upgrade verleiten.


    Ob es die neue MacPro Plattform wird ? Vorstellen könnte ich es mir aber wer weis.

    Ich bin nun beileibe kein Profi wenn es um X99 geht, aber die Basis (2011-3) ist ja nun auch schon etwas "abgehangen" (wenn man nach Intel Maßstäben geht). Selbst m.2 bei PCIe x4 war damals noch nicht aktuell, glaube das hat sich mit den neueren Versionen aber geändert. Dennoch standen zwischen X99 und Skylake bzw. Kaby Lake im Grund 2 Generationen dazwischen. Mit dem X299 wird Intel vermutlich hier einfach eine frische Version anbieten, denn viele wird "was altes abgehangenes" wohl verschrecken, wenn Sie dermaßen viel Geld für eine Workstation raushauen wollen. Nicht das es von der Performance her so einen riesigen Unterschied machen würde.. wenn ich meine aktuelle i3770k mit der 6700k die ich im (verkauften) System hatte so vergleiche, sehe ich da nicht so den Unterschied von der Performance her - und da lagen eben auch mal 2 Generationen dazwischen.


    18 Cores zielt natürlich ganz genau auf Threadripper, der 16 Cores mitbringt (+ sowas wie HT). 18 Kerne finde ich schon eine merkwürdige Anzahl und ist für mich eher so ein: können wir auch und legen noch was drauf, dafür kostet das Teil auch mal eben 2000€ (Preise zum Threadripper sind ja glaube ich noch nicht publiziert worden).


    PS. Im neuen Mac Pro? Glaube ich nicht, die haben da immer Xeons mit ECC (Regged) Speicher verbaut gehabt und dann müssten die im Grunde 2 Boards haben. Einmal i9 und einmal Xeon. Denke eher in der Maximalausbaustufe für den iMac wäre das was.

    Systeme
    Server

    @DSM2 So geht es mir auch - überlege eher ein bewährtes X99 + 6950x System zu bauen.


    @klein2 Das ist lustig wir haben hier immer noch 6 x i7 3770k Systeme am laufen
    und sind sehr glücklich damit, nur für Cinema und Davinci überlegen wir
    2 grosse anzuschaffen.


    @al6042 mehr lanes sind immer willkommen und 2 x M.2 wäre ein schönes raid.
    AMD macht hier Intel ja schon Beine; x399 4 x M.2 - 64 lanes - 16 core cpu. Das wäre dann eher ein Windows Render Knecht.


    Ich danke für die Kommentare - hilft uns bei der aktuellen Entscheidung weiter !


    :thumbup:


    PS @klein2 richtig lustig wäre es, wenn Apple den Pro auf AMD rausbringen würde.. :auslach:

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Zitat von klein2

    Ich bin nun beileibe kein Profi wenn es um X99 geht, aber die Basis (2011-3) ist ja nun auch schon etwas "abgehangen" (wenn man nach Intel Maßstäben geht). Selbst m.2 bei PCIe x4 war damals noch nicht aktuell, glaube das hat sich mit den neueren…


    Eh wurscht, dazu hat man doch mehr Slots und mehr Lanes, dann stopft man eben so etwas rein:
    http://www.highpoint-tech.com/…ies-ssd7101a-overview.htm
    4x4=16Lanes.


    War doch klar, dass das mal neu aufgelegt wird. Kaby Lake-X und Skylake-X für Single-Prozi-Lösungen, und ein Xeon kommt da auch, ein Skylake-SP. Ob Apple nun den Xeon nimmt oder den i9, im kommenden MacPro wird jedenfalls diese Technologie (LGA 2066) verbaut, ob die den Chipsatz unbedingt nehmen (X299) ist fraglich, da hat Apple bisher immer etwas eigenes gebastelt, soviel hängt da traditionell eh nicht dran, lässt sich auch mit eigenen Switches direkt am PCIe-Bus basteln. Freu mich jedenfalls drauf.

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

    Einmal editiert, zuletzt von apfelnico ()

    Es wird doch garkeinen Mac Pro geben!


    Sondern vom IMac wird es eine eigene Pro Variante geben!


    Und der eigentliche Pro ohne Bildschirm wird eingestellt

    MSI X99A (E7885IMS.MB0) + Intel 5820K + GTX970 (RX590 N/A) + 4x8GB DDR4-2400 CL16 Clover 5112 UEFI + 10.15.4

    Wie kommst du darauf? Der Koch hat sich persönlich dazu geäussert,
    ein neuer MacPro mit flexiblen Erweiterungsmöglichkeiten kommt 2018.
    Erst durch dieses Zugeständnis wurde Nvidia aktiv und legte neue Treiber
    auch für aktuelle Karten auf. Für die wenigen alten MacPros aka Käsereibe
    haben die das nicht getan, und für die Hackintosh-Community bestimmt
    auch nicht.

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

    @onlyWork


    bei den x99 hast du schon mehrer boards mit zwei 'm2 Schnittstellen. Vor zwei Wochen hat ein Bekannher sich zwei 512GB Samsungs verbaut in seinem System. Laufen super ...


    die frage isz du du bekommst das x99 System schon gut für Preise zwischen 2000 bis aufwärts ... wenn ich aber überlege das mich eine CPU alleine 1800€ kostest und die Leistung eh nicht nutze dann ist es mir zu viel ich ich habe viele gebaut ...

    Der einzige Grund wäre wirklich die 12-18 core CPU.


    Aber die kommt eh erst August - und dann durchläuft man die ganze Board-entwicklung etc.
    Der Clover Support und die Erfahrung für X99 ist zur Zeit so gut.
    Daher wird das eher was für 2018 / 2019 - und dann soll ja auch der neue original Pro
    kommen.


    Wenn es neue Pro iMacs gibt fände ich das auch sehr begrüssenswert.Vielleicht mit 2x M.2 USB-C etc. RAM Steckplätzen, Echter Grafikkarte?
    Es wäre so leicht für Apple ..

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Kannst dir ja ein Workstation x99 Board holen mit 2 CPU und zwei 14 Kerne Xeon verbauen da hast du auch fun. Muss da mein Project mal beenden.

    Und wie immer nichts modulares sondern viel Geld für ein Alu Gehäuse mit nur eingeschränkten Erweiterbarkeit. Und der Preis wird wiede das 3 fache eines Hackis der vergleichbar ist

    Ja genau so ist es.


    Ich finde es generell gut das ein schneller Mac nun kein Hackintosh mehr sein muss, :auslach:
    ab Dezember : - )



    Generell ja sehr zu begrüssen das nun neue CPUs unterstützt werden.
    Bin gespannt welcher 10Gb Chipsatz es wird.
    Unterstützung von Radeon 500 Karten müsste dann ab High Sierra auch OOB sein.

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Einmal editiert, zuletzt von onlyWork ()

    Das zu begrüßende Aufbohren des iMacs hat _NICHTS_ mit einem neuen modularen MacPro zu tun, der für 2018 vom Koch in Aussicht gestellt wurde. Auch daran arbeitet Apple.

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

    Aber ganz ehrlich gesagt ich sehe das so! Ich brauche keinen Mac Pro oder iMac ich brauche nur das macOS und ich sehe nicht ein 9000€ für eingesät zu zahlen wo ich für 3000 - 3500€ die Hardware selbst konfiguriere...


    der reiz MacPro ist bei der Qualität der Heutigen Hackintosh nicht mehr gegeben zumindest für mich.

    Genau so sehe ich das auch. Wenn ich bedenke was ich damals nur für meinen MacPro 2006 bezahlt habe hätte man sich davon nen "mega"-Hackintosh zusammenstecken können. Aber gut. 2006 war das mit den Hackis ja auch noch echtes Gefummel. Heute geht es ja fast automatisch im Vergleich.


    Und mein jetziger Hacki läuft stabiler als es mein MacPro tat. Was nicht heisst das ich damit dauernd Kernelpanics hatte .... aber im Vergleich zum Hack. Der MacPro lief sehr gut. Aber der Hack läuft noch besser.

    Intel Systeme
    Commodore

    Wie @apfelnico schon prognostiziert hat:


    Apple: iMac Pro ersetzt nicht den neuen Mac Pro
    https://www.heise.de/newsticke…euen-Mac-Pro-3734134.html


    Der im Dezember zu Preisen ab 5000 US-Dollar erscheinende iMac Pro wird nicht der einzige Profi-Macintosh bleiben. Die Arbeit an einem überarbeiteten Mac Pro hat Apple damit nicht aufgegeben, stellte der Konzern in einer Mitteilung klar.


    ..


    RAM nicht austauschbar beim iMac Pro:Das macht den iMac Pro zu einem Lückenfüller, wobei dieser sich offenbar nicht intern erweitern lassen wird. Das gilt noch nicht einmal für den verbauten ECC-RAM-Speicher, den Apple ab Werk mit bis zu 128 GByte ausstattet – Preise bislang noch unbekannt.

    XEON 14core 64RAM 2x Radeon VII Catalina

    Einmal editiert, zuletzt von onlyWork ()

    Denke mal der 18 Kerner in Maximal Konfiguration wird sicherlich zwischen 10-16.000€ kosten...
    Jedenfalls würde mich alles andere überraschen!

    Den Preis muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen ich meine für das Geld kaufen "normale" Menschen ein Auto :D

    Haswell, Notebook