Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hi Leute,
für ein neues, jetzt zusammenbaubares System brauch ich mal eure Tipps.
Es handelt sich um ein Gigabyte Board, welches auch mit einem Ozmosis-BIOS ausgestattet werden kann.
Bisher hab ich nur mit Clover gearbeitet.
Welche Installation ist denn bei Änderungen im Bereich MacOS (Hackintosh) schneller änderbar, sprich zukunftssicherer ??
Oder gibt es irgendwelche absoluten Vorteile, die für eine der beiden Installations-Arten spricht.
Ich glaube Clover ist im moment die beste wahl!
zukunftsicherer und Hackis? Ich glaube das gibt es nicht. Apple kann sehr einfach die hackis blockieren.
Das dachte ich auch, schneller lässt sich das System mit Clover wieder lauffähig machen.
Ich probiere mal beides aus ....
Meinst du Apple könnte das ? Die sind doch froh wenn immer mehr Leute das Betriebssystem nutzen und vielleicht mal einen Mac kaufen.
Apple kann m.m.n. sehr einfach alle nicht offiziellen seriennummern blockieren?
Apple könnte Seriennummern für die Onlineservices komplett whitelisten, aber für die Offlinenutzung des Betriebssystems lässt sich das nur schwer durchsetzten. Insofern sehe ich das keine Gefahr.
Ich rate dir auch zu Clover. Letztlich kannst du beides mehr oder weniger leicht konfigurieren mit den entsprechenden Werkzeugen. Clover ist nur generell schneller auf dem aktuellen Stand der Technik, wenn Änderungen für ein macOS Update erforderlich sind oder neue Features eingeführt werden.
Clover ist nur generell schneller auf dem aktuellen Stand der Technik, wenn Änderungen für ein macOS Update erforderlich sind
Ergänzung: Bei Clover sind Änderungen häufiger erforderlich 
kurtz und knap, ich würde ozmosis empfehlen.
Zitatkurtz und knap, ich würde ozmosis empfehlen.
Kannst du das bitte begründen?
Meiner Meinung nach ist Clover die bessere Wahl, da muss man fast nur Haken setzen und ein wenig Zahlen eintragen, anders als bei Ozmozis wo vieles über das Terminal geht und diese Sätze muss man ja irgendwo her haben.
Es lassen sich AMD und Intel Systeme mit einer config.plist booten, das OS X bleibt Vanilla und die Platte kann nach belieben umgesteckt werden.
Ich setze glaub ich erstmal auf Clover, scheint mir im Gesamtpaket besser geeignet zu sein.
Nicht das ich große Probleme mit Textzeilen hätte, aber wenn es mit der Konfiguration per Klick einfacher gehen sollte ist das nicht verkehrt.
wenn es größere Änderungen gibt, ist Clover natürlich auch schneller neu konfiguriert.
Besten Dank für eure Unterstützung
Ich stehe auch auf der Clover Barrikade. Mir scheint die Methode weniger invasiv zu sein. Die ganze Änderung, was für den mac von Bedeutung ist, befindet sich nur auf der HD.
Meinst du das du nicht unbedingt dein BIOS verändern möchtest ?
Das kann ja bei Misserfolg auch ziemlich böse enden. Wenn man da das BIOS zerstört.
Bei Gigabyte hat man ja die Dual BIOS Option, andere Hersteller ASUS, ASRock haben wiederum andere Sicherungen um auf das Original zurück zu kommen, so schnell wird das Board nicht zum Briefbeschwerer.
Es ist einfach nicht genug Platz im rom um alles nötige unterzubringen, wenn dann ausgelagert wird und Kexte von der EFI geladen werden müssen, dann kann man auch gleich Clover nutzen.
Meine ich ... 
Stimmt völlig, dann ist ein Ozmosis wirklich keine Alternative.
Ich stehe auf der Seite von Clover, und das schon seit einigen Jahren.
Ozm ist viel zu unflexibel in puncto "nutzbare Mainboards".
Selbst die notwendigen Änderung bei neuen OsXsen sind in Clover schnell aktualisiert.
-----> Hier auch mal ein Dankeschön von mir an die "Clover-Entwickler" 
Clover punktet eindeutig mit seiner großen Kompatibilität leichten Konfigurierbarkeit.
Bei Ozmosis ist mit Haswell ja schon Schluss & wie weit geht es da in die Vergangenheit? Gibt es überhaupt Ozmosis ROMs für Core2Duo & Co?
Ozmosis gibt es erst seit das "quo" mainboard. Es wird ausm bios des boards extrahiert.
Bei Ozmosis ist mit Haswell ja schon Schluss
Du hast Broadwell vergessen. 
Ich stehe auch auf der Clover Barrikade. Mir scheint die Methode weniger invasiv zu sein. Die ganze Änderung, was für den mac von Bedeutung ist, befindet sich nur auf der HD.
EnhancedFat ist bei intensiven Dateizugriffen spürbar schneller und hat weniger Bugs, davon profitieren also alle Systeme. Der Rest kann alles von der HDD geladen werden, auch, wenn es oft so rüberkommt, als sei das nicht möglich und/oder nicht vorgesehen.
Nee, das wusste ich garnicht, dass Broadwell auch noch geht. Aber ich vergesse generell immer wieder das es zwischen Haswell & Skylake ja noch Broadwell gibt. 
Obwohl ich zwischenzeitlich selber einen Broadwell Laptop hatte, keine Ahnung woran das bei mir liegt. 
