macOS High Sierra Erfahrungen

hört sich gut an hat aber keine Eile.

Hallo Griven,
dank Deiner Hilfe (+ Deiner config.) hab ich es doch noch geschafft High Sierra zu installieren. Probleme bereiten mir nur noch der Webtreiber und einige Kleinigkeiten (z.B. Ordner lassen sich nicht öffnen per Mausklick) - die ich bestimmt alleine, oder mit Deiner Hilfe (oder des Forums) beheben werde.
Besten Dank ans Forum und ganz besonders Dir!

Doch haben wir aber wir testen eine Beta Version und dazu gehört es eben auch APFS zu testen

Ich bin hier vom ersten Moment an auf APFS mit HighSierra und kann bisher nichts negatives darüber berichten läuft alles in allem so wie es soll. Ich teste HighSierra auf einer eigenen SSD als abgeschottetes System und arbeite damit inzwischen mehr als mit dem Sierra auf meiner Haupt SSD. Bisher gibt es weder mit APFS noch mit HighSierra ernste Probleme sprich ich kann bisher keine Showstopper erkennen.

Ehrlich gesagt verstehe ich aber auch die Panikmache nicht die wegen APFS betrieben wird bzw. ein Stück weit verstehe ich sie schon denn als HFS+ eingeführt wurde war es ja nicht anders da haben auch alle den Weltuntergang herbei orakelt und es ist genau nichts passiert. HFS+ war schon bei seiner Einführung hoffnungslos veraltet und ist es heute nach wie vor obwohl natürlich über die Jahre einiges verbessert wurde aber nichts desto trotz im Kern ist und bleibt HFS+ veraltet. APFS ist ein Dateisystem das den Gegebenheiten moderner Speichertechniken Rechnung trägt und das ist gut so denn eine SSD ist nunmal keine Magnetscheibe. Anders als HFS+ besitzt APFS eine gewisse Intelligenz was dazu führt das Schreibzugriffe auf die SSD minimiert werden. Anstatt eine Datei komplett neu zu speichern im Falle einer Kopie wird eine Referenz auf das Original gespeichert und eben die Änderungen die an der Datei vorgenommen wurden was nicht nur effizient ist sondern auch noch die Hardware schont.

Ich kann daran nichts falsches finden...

je mehr daran rumtesten, umso schneller sind die Fehler behoben.

Das trifft nur auf frische Installationen zu sprich wenn ein bestehendes HS auf einem HFS+ formatierten Volume ein Update bekommt bleibt es bei HFS+ es sei denn man wandelt das Volume mutwillig mit dem Festplattendienstprogramm um. Baut man sich mit der DP4 einen Stick (nicht PB3) dann wird bei einer sauberen Installation (leere Platte kein OS drauf) automatisch das vorhandene HFS+ Volume in APFS konvertiert aber nur dann...

Das entfernen des sleepimage-Files läuft einher mit der Änderung des Hibernatemode.
Ist der Hibernatemode nicht auf 0, wird die Datei immer wieder neu erstellt, da diese den Inhalt des RAMs im Ruhezustand trägt.
Wenn du nach folgendem Ablauf arbeitest, sollte die Datei präventiv durch eine leere, nicht veränderbare Version ersetzt werden:
Ändern auf Hibernatemode 0

Das Sleep Image löschen

Ein leeres Sleep Image erstellen

Die Datei unveränderlich machen

Zitat von griven

APFS ist ein Dateisystem das den Gegebenheiten moderner Speichertechniken Rechnung trägt und das ist gut so denn eine SSD ist nunmal keine Magnetscheibe.

Ich fand diesen Artikel relativ interessant: https://pikeralpha.wordpress.com/2017/07/04/do-i-use-apfs/
Trotzdem denke ich nicht das APFS SSDs allein wegen fehlender SSD Firmware komplett zerstören wird, aber Langzeit Tests werden das schon zeigen...

@DSM2
Du meinst, wenn du von einem neu erstellten Installer-Stick aus die bestehende, HFS-basierende Installation aktualisierst?
Das ist ja eigentlich auch kein richtiges "Inplace-Update" sondern eher ein "Inplace-Upgrade" in dem der externe Installer das Ziel nach den Vorgaben eben auch auf APFS wechseln wird...
Da kein direkter Zugriff auf dem laufenden, HFS-basierenden System stattfindet, ist das auch kein Thema.

Ich gehe davon aus, das @griven den Start des Updates aus dem laufenden OSX, also einem "Inplace Update" meinte.

@theo55
Ich dachte eigentlich, wir hätten dieses Thema schon mal bearbeitet...

Würdest Du Dir ein für alle mal Deinen fordernden Ton abgewöhnen...
Wir sind hier nicht Deine Diener, Lakaien oder untergebene Mitarbeiter, also lass diese Ausdrucksweise hier raus, sonst wirst du dich nach einem anderen Spielplatz umschauen müssen...

Es geht um den grundsätzlichen Umgang Miteinander...
Alle User, Mods und Admins machen hier freiwillig mit...
Deine Art und Weise der Formulierung in deinen Beiträgen hat eben genau diesen fordernden Unterton, der in einer solchen Community mal überhaupt nichts verloren hat.
Und dabei ist es auch egal, wen du angesprochen hast, da es sich hier um einen öffentlichen, von jedermann einsehbaren Bereich handelt.

Unser Forum hat neben der Info und Unterstützung auch einen weiteren, in den Regeln angesprochenen Bildungsauftrag.
"Seid nett zueinander"
Was sollen die Jugendlichen oder Heranwachsenden von deiner Ausdrucksform lernen?

Du scheinst mir schon eines gehobenen Alters zu sein, somit hast auch du die ungewollte Verantwortung, hier mit guten Vorbild voranzugehen...
Das geht aber mit deiner aktuellen Masche nicht, also lege sie ab und verhalte dich wie eine verantwortungsvolle Person, die der Community auch mehr mit geben kann als fordernde Beiträge...

Zitat von griven

Ich weiß es ist eigentlich kein guter Stil sich selbst zu antworten aber diesmal muss ich davon Gebrauch machen denn ich habe was für Euch also zumindest für die von Euch die wie ich noch ein Z77-DS3H einsetzen (Revision 1.1). Hier ist ein OZ ROM der vollkommen HighSierra kompatibel ist (DP4): ...

Hallo @griven, ich habe bei meinen Z77-DS3H einen i7-2600k drauf. Die CPU ist aber noch eine generation jünger als dein Xeon. Kann ich trotzdem dein Setup nutzen und dann eine SSDT erstellen?

@theo55

Ist dir eigentlich klar das es hier um eine Software im BETA!!! Status geht? Du stellst hier Anforderungen & mäkelst daran rum als wäre das OS schon 6 Monate veröffentlicht & hätte immer noch grundlegende Mängel. Und auch wenn das OS oberflächlich schon läuft wie sein Vorgänger, ist es doch normal das einige Funktionen noch nicht oder nicht komplett funktionieren.

Und dann diese Panikmache wegen APFS: "Oh Apple hat sich dazu entschieden etwas Grundlegendes zu erneuern & zu aktualisieren! Das passt mir jetzt aber garnicht!" Ich sehe es wie @griven, mir machts nichts aus das Apple bei der Beta Installation jetzt APFS vorschreibt, ist doch nur logisch & richtig. Das ist eine Grundlegende Sache wo sie sicherstellen müssen & wollen das es zur Veröffentlichung auch funktioniert. Also müssen sie sicherstellen da sie dazu so viele Testdaten bekommen wie nur möglich! Ich schätze das dieser Zwang bei der 10.13.0 wieder herausgekommen wird.

Ähnlich ist es auch mit der Panikmache zu den NV Web Treibern die @kgp vor paar Tagen hier ins Forum getragen hat. (ich weiß er hats nur gepostet & stammt nicht von ihm ) In Großkonzernen oder Firmen gibt es etwas das nennt sich "Kompartimentierung" & heißt das jeder Mitarbeiter, jede Abteilung nur soviel an Wissen bekommt, wie es für ihren Job nötig ist. Und da weiß dann eben der Nvidia Help & Support nicht über die Firmenpolitik der nächsten 2 Jahre beschied, weil sie es für ihren Job nicht brauchen! Die letzte Info bezüglich der Web Treiber wird den Stand von vor der Ankündigung des neuen MacPro sein, also geben sie diese auch immer noch auf anfrage weiter, selbst wenn sie vielleicht in der "Gerüchte Küche" schon was anderes gehört haben!

Hallo alle zusammen ! Eine Frage hat jemand eine Geforce 970 gtx auf HS PB zum laufen gebracht ?

Nö, da gibt es noch keine Web Treiber. Da wirst du dich noch etwas gedulden müssen.