Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ja mit APFS kann sich das formatieren schon mal ein wenig Kompliziert verhalten da ist zur Not ein Linux Live Stick schon nicht verkehrt aber die ganze Platte platt machen sollte mit dem FDP in 99% kein Thema sein.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
OSX 10.12 Installer mit FD funktionieren auch um auf HFS+ zurück zu gehen.
Gruß
Naja schon nur frage ich mich warum? Was spricht denn gegen APFS in der Beta Phase?
Ich verstehe halt einfach nicht warum man so krampfhaft an HFS+ festhält wo APFS doch wirklich schon sehr ordentlich läuft vielleicht mag mich da ja mal jemand erleuchten denn aktuell sehe ich eigentlich keinen guten bzw. zwingenden Grund bei HFS+ zu bleiben.
Bei mir klappte die Installation schon immer nur über die Core.pkg
Ich verstehe auch nicht wo das Problem ist fast jeder hat min eine SSD und APFS ist nun mal die Zukunft vor allem läuft es wesentlich schneller ich könnte da bisher keinen Fehler feststellen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
@griven :
1) kein Fusion Drive möglich
2) Backup Tools funktionieren nicht, Umweg über System Image ebenfalls nicht möglich da APFS nicht unterstützt wird!
3) Time Machine nicht möglich!
HFS+ ist zwar veraltet von Anfang an aber es hat sich dennoch bewährt und bewiesen über die Jahre und wenn der Beta Status weg ist, würde ich gerne an meinem produktiv Setup böse Überraschungen vermeiden und deshalb möchte ich apfs umgehen. Zumindest 2/3 der ersten Updates nach Final, danach werde ich dann erneut schauen.
Hab neulich ein Interview mit dem Entwickler von CarbonCopyCloner gelesen, der hat APFS gnadenlos vernichtet.
Für ihn ist APFS noch tiefes beta, und es ist fraglich, ob Apple das bis zur Veröffentlichung von HS 100 prozentig fertig kriegt.
Allerdings abgesehen von dem APFS sehe ich wenig Gründe weswegen ich auf HS umsteigen sollte. Gibt es welche?
Einfach weil die Beta da ist und installiert werden will.
Sonst ist es ja auch nur die normale Weiterentwicklung des Systems. Schließlich kann man ja auch problemlos auf Yosemite oder sogar Mountain Lion umsteigen, ohne dass es einem wirklich fremd vorkommt, trotz aller Veränderungen.
Ich fahre mit HS ganz bewusst zweigleisig und kann so einige Weiterentwicklungen der Betas ganz gut sehen: die apfs-Version tritt ja im etwas unpraktischen Tarn-Modus auf, d.h. sie ist als Festplatten-Partition im Netzwerk scheinbar nicht mehr existent, die HFS-Version hat dieses Versteck-Spielen mit der zweiten PB abgelegt. Die verkorksten Zugriffs-Rechte für Programme, die mit Dateien auf externen Datenträgern arbeiten, sind bei beiden Versionen wieder ausgebügelt. Hier muss Clover für apfs noch nachziehen, das erkennt die EFI zum Installieren ja nicht mehr richtig.
Bei der aktuellen Beta läuft die apfs-Variante aber bei mir doch deutlich sauberer, deren Tarn-Modus macht den Einsatz in produktiven Netzsystemen aber noch reichlich umständlich bis unmöglich. Dass Grummels kleine Kaffeemaschine sich auf apfs immer mit einem leuchtend blaugrünen Schirm zur Nachtruhe (ausschalten) begibt find ich da eher lustig..
@griven :
.....
2) Backup Tools funktionieren nicht, Umweg über System Image ebenfalls nicht möglich da APFS nicht unterstützt wird!
3) Time Machine nicht möglich!
Wenn dann CCC auch nicht mehr geht, wäre es echt schade. Zumindest für die FreeVersion wäre es der tot.
Bei SuperDuper wird dann hoffentlich ein Update eingespielt.
CCC kann zumindest ein AFPS-Volume auf ein HFS+-Volume klonen, das dann auch bootbar ist. Das habe ich gestern mal erfolgreich ausprobiert.
Das ist schön für die User von CCC, mich bringt das jedoch mit SuperDuper! nicht weiter.
CCC kann zumindest ein AFPS-Volume auf ein HFS+-Volume klonen, das dann auch bootbar ist. Das habe ich gestern mal erfolgreich ausprobiert.
Mit welche CCC Version hast du das denn probiert?
Ich habe die aktuellste Version benutzt, müsste 4.1.17 sein.
Diese gibt es leider nur als Demo. Sonst muss man mal abwarten und evtl. doch einmal kaufen
ZitatNaja schon nur frage ich mich warum? Was spricht denn gegen APFS in der Beta Phase?
Ich verstehe halt einfach nicht warum man so krampfhaft an HFS+ festhält wo APFS doch wirklich schon sehr ordentlich läuft vielleicht mag mich da ja mal jemand erleuchten denn aktuell sehe ich eigentlich keinen guten bzw. zwingenden Grund bei HFS+ zu bleiben.
wenn da mal Jemand rausfinden könnte wie ich unter APFS ein Image erstellen kann und es wieder zurück spielen wie unter HFS+ dann würde ich es auch ständig benutzen.
jetzt kommt bestimmt wieder eine Ermahnung "theo55 ist dir bewusst das es eine Beta ist"
ja bin ich und darum Frage ich ja hier wie es damit aussieht.
CCC kaufen lohnt sich immer! Nutze es seit Jahren, klare kaufempfehlung.
"theo55 ist dir bewusst das es eine Beta ist"
Da hast du die Antwort ja gleich mitgeliefert. 
