macOS High Sierra Erfahrungen

Also ich fahre NUR mit CCC als Mittel der Wahl. Ich kann super einfach dadurch Systeme wieder zurück spielen und das als Image mit allem was dazu gehört.

@theo55: Kurz erklärt: Ich hatte von meiner 10.12.6er System-Platte eine Kopie mit CCC Nr.4 erstellt und die mit allen Schikanen auf High Sierra Beta und APFS gebracht. Daraus hab ich dann versucht, wieder eine Sicherung zu erstellen.
Mit dem High-Sierra-FDP wurde das eine APFS-Kopie, die ich wieder gelöscht habe,
mit Carbon Copy Cloner 5 konnte ich die System-Partition direkt auf eine HFS+-Platte kopieren und damit gibt es bei mir High Sierra auf HFS+ und eben auf APFS.
Leider ist der direkte Weg von HS zurück auf HFS+ nur mit dem Carbon Copy Cloner 5 möglich, aber völlig simpel. Das Update kostet mit 20,67 € auch nicht ganz die Welt, immerhin ist die SnowLeo-DVD zZt grad mal teurer..

Verstehe nur Bahnhof.
FDP Festplatten Dienstprogramm oder ?
Eine Image in APFS erstellen zum Sichern??

Ein APFS Container ist eine ganz normale Partition. Warum will ich in diese Partition eine Sicherung erstellen.
Wenn ich den APFS Container sichern möchte mache ich das doch über eine Sicherungsimage oder Clone in eine zweite APFS Partition.
Oder mache den Umweg über eine HFS+ Partition.

Ist die APFS Partition defekt ist auch die Sicherung weg.

Daher nur Bahnhof.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das war auch eine Frage an dich was du damit meinst.

FDP kann nur bedingt APFS. Wird es auch nie richtig lernen.
Für APFS gibt es Diskutil.

Belesen bin ich, ich verstehe nur nicht was du machen möchtest.

Aber egal du wirst es schon hinbekommen.

Ps: zum Image erstellen von einem APFS Container nehme ich das kostenloser Clonzilla. CCC geht aber sicher auch.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Die Frage muss ja auch lauten für was brauche ich das überhaupt sprich welchen Sinn macht ein Image einer Installation die ich gemacht habe eigentlich und hier muss man differenzieren denn ein solches Image macht dann Sinn wenn ich eine Vielzahl von Computern genau mit dem Versionsstand betanken möchte allerdings leider auch nur dann. Ein DiskImage mag zum Beispiel vor der Installation einer neuen OS Version durchaus praktisch sein aber muss ein OS das von sich aus können einfach nur weil das immer so gegangen ist?

APFS ist nicht HFS(+) und genau das sollte sich so langsam auch in den Köpfen derer manifestieren die ja schon immer Images vor einem Update erzeugt haben nur um sicher zu gehen. Anders als HFS+ erzeugt APFS ganz automatisch Snapshots aller veränderten Dateien und das sogar bis ins fünfte Glied hinein oder anders APFS verändert Dateien eigentlich gar nicht sondern es werden nur die Änderungen an einer Datei wirklich gespeichert schöne, neue Welt halt

Natürlich sind Daten wichtig und natürlich ist das nicht jedermann koscher aber genau dafür gibt es ja Tools wie CCC oder eben auch die TimeMachine. Wer sich davor fürchtet auf HS zu schwenken weil er Angst hat es gehen ihm Daten oder Programme verloren dem sind mehr als genug Mittel und Wege gegeben vorab eine Sicherung zu erstellen um wieder auf den Status Quo zu schwenken. Die Entscheidung ob man den Schritt wagen mag aber allein davon abhängig zu machen das für APFS keine Option vorgesehen ist mit dem Festplattendienstprogramm einen Klon der Platte zu erzeugen, insbesondere wo CCC für die über forsichtigen die Option bereits bietet, halte ich angesichts der Möglichkeiten die APFS gegenüber HFS+ bietet für schwachsinnig...

First World Problems

Ich mache ja diese Disk Images nicht zum reinen Vergnügen, sondern weil ich sie gelegentlich mal wieder brauche, da kann ich die Kollegen durchaus verstehen. Ich brauche solche Sicherungs-Kopien eben auch, um mal was komplett zu verändern und später wieder zurück gehen zu können.
Nur mache ich die schon länger überwiegend mit dem Carbon Copy Cloner, weil ich da sehr viel leichter an die verschiedenen Möglichkeiten komme, ohne im jetzt völlig unübersichtlichen Festplatten-Dienst-Programm suchen zu müssen oder in die Schublade mit den Terminal-Befehlen abzutauchen. Theoretisch kann fast alles mit Terminal-Befehlen gemacht werden, aber eigentlich gehört für mich zu einem Computer ein Grapfic User Interface, also eine sinnvoll vereinfachte Bedienung.
Es hilft eben überhaupt garnichts, wenn ich weiß, dass APFS in seinen Containern nur immer die Veränderungen speichert, es aber bisher keine sinnvolle Möglichkeit gibt, diese Schritte zurück zu gehen, da fehlt nicht nur ein GUI.
Wer sich mal TimeMachine ansieht, bekommt ja vielleicht eine Vorstellung von dem, was möglich ist. Denn das Programm hat ja mit der Sicherungskopie genau das gemacht, was jetzt das System unter APFS direkt tun soll: ausgehend von der Basis (hier Basis-Kopie) werden immer die Veränderungen gespeichert. So lange es kein derartiges User Interface für APFS gibt, ist das alles nur schöne Theorie, Vorteil = Null.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Apple auf diesen theoretischen Vorteil des neuen Systems tatsächlich weiter verzichten wird. Wofür sonst wurde es gemacht?? Die Container sind ja im Alltag eher Nach- als Vorteil, gerade für uns Entwickler und Bastler. Weil die EFI jetzt zum Beispiel in einem anderen Container steckt, als die System-Partition, kann Clover da beim Update auch nicht mehr einfach drauf zugreifen. Aber so etwas ist ja für den Normal-User eher eine zusätzliche Sicherung..
Sobald Clover das schafft, kann ich gern auf High Sierra auf HFS+ verzichten.
Aber das hier ist dann auch mehr Theorie als Anwendung, auch wenn eine Anwendung die Basis war.

das FDP wird es schön können bald, und @G4_Hacker das DiskUtil ist das FDP nur in Englisch Und @theo55 solang es nun einmal so ist nutzt einfach CCC wo ist das Problem das andauernde Diskutieren darüber wird nichts an der IST Lage ändern.

Ja dann viel Spaß beim füllen der Seiten

Zitat von theo55

Bei Anwendungen hingegen nutze ich alles was es gibt, um den jeweilen Zweck zu erfüllen...

...und Carbon Copy Cloner ist keine Anwendung, die den jeweiligen Zweck erfüllt?

da würde ich auch 10 Like für geben

Ja aber bei MS die Festplatten Verwaltung z.b. Kann mal überhaupt nichts da kommst nicht weit mit und auch bei Mac das FDP stößt oft auf seine Grenzen wo es dann für Paragon ob nun MS oder Mac ein Kinderspiel ist

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Das hab ich auch nicht behauptet ich habe gesagt das dass FDP Allgemein schnell an Grenzen stößt

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro