Eigenbau NAS ---> XPenology System

Danke für die Info nochmals,

Exakt war ein Tippfehler... magst du mir sagen was ich zu beachten habe unter xpenology wenn ich 4 Cams betreiben möchte? Die Einbindung der zusätzlichen Lizenzen soll ja nicht ohne weiteres gehen? Sondern eben nur wenn man die MAC Adressen gegen originale austauscht...

Beste Grüße

Also,

dass mit den Problemen mit den Kamera Lizenzen wusste ich auch nicht. Hab mich mal ein wenig schlau gemacht. Anscheinend findet beim Hinzufügen der Lizenzen ein Abgleich auf einem Synology Server zwischen MAC Adresse, Serieal und Model statt. Heißt, man benötigt eine komplette Config einer echten Synology. Manche User berichten, dass bei Ihnen ein Downgrade von Surveillance Station, Aktivierung und anschließenden Update funktioniert hat.

Alles ziemlich kompliziert. Es gbit jedoch eine "MODIFIZIERUNG" der 8.2.2 Version, bei welchen eine Registrierung nicht nötig ist. Des weiteren sind dort bereits ein paar mehr Kameras freigeschaltet. Jedoch wäre dies sagen wir mal illegal. Lässt sich im Netz aber finden, wenn man weiß wo

Gruß

You are my good and Save my day!

Ein weiteres Anliegen habe ich nun. Habe mich für einen Einsatz eines RAID Controllers entschieden. Hab jetzt raus gelesen, dass der LSI 9211 8i geflasht im IT Mode gut laufen soll. Nun ja dabei werden, wenn ich das richtig verstehe zur vollen Einbindung an das OS die Platten mittels Passtrough durch den RAID Controller weitergeleitet ans Board. Die Frage die sich mir nun stellt handelt es sich dann trotzdem um ein Hardware oder ein Software RAID? Falls zweiteres, übernimmt der RAID Controller dann lediglich die Rechenleistung oder als stink normale Sata Schnittstelle?

Zitat von DerGiftzwerg

Edit by al6042 -> Bitte keine Vollzitate von Beiträgen, welche direkt über deiner Antwort stehen...

Hallo Giftzwerg,

wenn ich dich richtig verstehe, dann hatte ich mit meiner Vermutung recht, dass eine RAID Controller im IT-MODE die Platten ans DSM eins zu eins weiterreicht. Anschließend wird also durch das DSM ein Software RAID erzeugt, sodass die Funktion des RAID Controllers erlischt und diese zu einer reinen SATA Erweiterungsplatine beschnitten wird... richtig?

Richtig.

DSM erstellt auf jeder Platte ein Softwareraid auf welchem automatisch eine Systempartition von DSM eingerichtet und fortan gespiegelt wird (somit kein Problem, wenn Festplatte ausfällt)

Somit macht ein Hardware Raid Controller in meinen Augen keinen Sinn!

Gruß

Ich habe mich nun auch dazu entschieden, ich werde mich gleich ans Basteln setzten. ICh habe bereits eine DS und bin vom DSM begeistert.

Ich schreub mir jetzt folgendes zusammen:

Gigabyte 990 irgendwas, mals ehen was ich habe

AMD X8800

16GB Crossair

Platten die ich da habe.

Wenn das rennt, geht mein Netgear NAS nach 10 Jahren in Rente. und das Eigenbau muss für Backups der DS916+ herhalten.

(Das wöchtenliche Backup der DS auf das Netgear dauert 2 Wochen GGGGG und das nervt jetzt mal)

Hallo Leute,

ich habe auch eine Frage zum XPenology ...

Aber erst meine Motivation: bei mir lief bis vor ein paar Stunden eine DS1515+. R.I.P. .... Ok, da mir die aktuellen NAS in der Kategorie (5Bay) von Syno nicht gefallen (nur noch 2xLan ...usw.) habe ich mir gerade noch eine (als "Auslaufmodell" deklarierte) DS1517+ geordert. Hoffe mal Platten tauschen und weiter gehts. Das Thema ist jetzt: Backup! Aktuell habe ich ein 2008R2 als Backup-Server am laufen (2x RAID darin, ca. 25TB). Problem ist, dass ich das Ganze nur mit robocopy vom NAS zum WinServer transportiieren kann. Das funktioniert sehr gut ... aber ich habe noch einige DB's usw auf dem NAS die dann eben nicht mit dem Backup "erschlagen" werden.

Jetzt meine Überlegung:

Ich habe einige VM's (VMWare Workstation 14) hier am werkeln, zu Demo- und Testzwecken. Die laufen richtig gut. Was wäre wenn ich ein der VM's auf dem Server (2008R2) laufen lassen würde un der VM 2 virtual-disks (max size pro vd ist 8TB) spendiere? Funktionieren wird das ganz sicher ... aber hat jemand Erfahrung ... oder eine Vermutung wie es mit der Performance aussieht? Um Missverständnissen vorzubeugen: nein, ich erwarte keine Wunder in Bezug auf die Performance ... aber ein Richtwert wär' nicht schlecht Habe HyperBackup noch nie verwendet ... aber nach dem initiellen (full) Backup sollte doch das inkrementelle Backup recht schnell gehen (und relativ klein sein).

Was meint ihr?

Ooops, sorry, dann hab' ich mich wohl nicht klar ausgedrückt. Nein, ich möchte XPenology in einer VM auf dem Server laufen lassen (läuft schon, nur mit ganz kleinen Volumes zum Testen) und die virtuellen Disks für die VM (also für das XPenology) "riesig" groß einstellen (2 x 8TB) ... als quasi ein kpl. virtualisiertes XPenology als Backup-NAS. Vorteil: ich brauche nicht noch einen Rechner in meinem Rack ...

Aber - umso länger ich darüber nachdenke und nach Backupmöglichkeiten suche ... ums klarer wird mir, dass Synology da eigentlich nicht wirklich etwas Befriedigendes im Programm hat. Mein "Traum" wäre ein "full backup" (inkl. aller DB's, iSCSI's, Konfigs, Mail-Servern usw ...). Das wird wohl nur durch den HighAvailabilty-Cluster erreicht - der aber nur auf baugleichen Systemen läuft. Die "normalen" Backups von Synology gehen alle auf Folder-Ebene ... das kann ich auch einfacher ralisieren (hab' ich ja schon). Dann muss eben ein DB(MySQL)-Dump reichen ...

Möchte hier mal meinen Xpenology Server vorstellen, welcher seit Monaten brav seinen Dienst im Keller (Rack) verrichtet.

Hardware:

Board Fujitsu D3644-B mit C246 Server Chipsatz

CPU Pentium 5400

1x 16 GB nonbuffered DDR4 ECC Ram von Samsung

1x PCIe 4x Netzwerkkarte mit zwei Lan Ports (IBM/Intel Dual Port Server Adapter I340-T2 49Y4232)

3x 10 TB Seagate Iron Wolf

2x 250 GB SSD von Samsung

1x 19 Zoll Gehäuse zum Einbau in meinem 19 Zoll Rack im Keller

Als Bootloader setze ich Jun's Loader Version 1.04 auf Basis der 918+ ein. Die 1.03b Loader funktionieren mit dem Board nicht, da die Loader nicht per UEFI gebootet werden können und das Fujitsu Board nur noch per UEFI booten kann. (kein Legacy Boot möglich)

Im Loader habe ich die echte Seriennummer und MAC Adressen einer Syno 918+ eingetragen, wodurch die Installation von weiteren Lizensen (Surveillance Station beim mir) möglich war.

(Bei der Installation von Lizensen oder Einrichten von Quickconnet überprüft der Synology Server, ob Model, Seriennummer und MAC Adressen zueinander passen und bricht bei einem Fehler ab!)

Synology hat ab DSM 6.22 Treiber von Hardware aus dem Kernel entfernt, welche nicht in Synology's verbaut sind. Somit braucht man zwingend eine Intel NIC. Auf dem Board ist zwar eine Intel NIC verbaut, diese ist jedoch noch zu neu für den veralteten Synology Kernel. Die oben genannte Karte kostet in der Bucht 15 Euro und funktionert ohne Probleme sogar mit LinkAggretion.

Mein Platten Aufbau sieht folgender Maßen aus:

1x Raid 5 mit den 3x 10 TB Iron Wolf als Datengrab

1x 250 GB SSD für die Installation der Apps und Aufzeichnung der Kameraüberwachungen vom Haus (Surveillance Station)

1x 250 GB SSD für die Virtualisation (zur Zeit 3x Linux PiHole, Bitwarden,iOBroker) (1x Win10 Pro)

Wenn nur eine Windows Version benötigt wird, reicht der bei mir verbaute Pentium 5400 leicht aus. CPU Last beim Arbeiten per Remote Desktop ca. 65 - 70 Prozent. Die Linux Maschinen ohne Graka Oberfläche merkt die CPU fast gar nicht.

Bei mehreren Maschinen mit grafischer Oberfläche würde ich mindesten zu einem i3 raten.

Der Server verrichtet ohne Probleme seinen Dienst. Sogar die Graka Untersütztung zum Umrechnen von Filmen in Plex geht Out of the Box.

Aber wie so oft schon geschrieben, vorsicht bei Updates. Immer vorher erst informieren, ob der Bootloader das Update kann und natürlich BackUP BackUP BackUP.

Grüße aus Augsburg und evtl fröhliches Basteln!

Das ist spannend!

Ich selbst spiele gerade mit dem Gedanken den Hacki als VM auf einen UNRAID Server zu installieren.

Moin, wir arbeiten gerade auf dem Stammtisch die Version 1.04b gemeinsam durch, als Hardware kommt eine AMD Platform zu Einsatz.

- FX 8350

- 16 GB DDR3

- ASUS Mainboard

- Nvidia GTX 970

Gruß derHackfan

Edit: Unser Gast Dozent Manuel ist hervorragend vorbereitet.

Nachdem ich schon unterschiedliche Eigenbau-NAS-Systeme mit XPEnology, OMV oder FreeNAS in Betrieb hatte, habe ich nicht mehr so wirklich Lust und Laune auf Bastelstunden.

Es ist mittlerweile ein QNAP TS-431X2 geworden und deckt meinen Bedarf voll ab.

Aber eine Frage für den Anschluß an mein 10GBe RJ45 Netzwerk über den SFP+Port des QNAP habe ich dennoch noch!

Welchen Adapter kann ich dafür nehmen? Diesen hier? Kompatible für?

Frag am besten kurz den Händler an welche Version er empfiehlt. Der antwortet recht schnell.

Leider habe ich keine Antworten bekommen und von daher auf Cisco gesetzt.

Funktioniert wunderprächtig!