Apples Chip-Pläne

Zitat von umax1980

Es wird bei Windows eher auf ein Abo Modell mit monatlichen oder jährlichen Kosten hinauslaufen.

"Ab kommenden Monat können sie ihren Windows PC nur noch gegen ein monatliches Endgelt von 50€ nutzen. Zahlungsunfähigkeit resultiert in der Zerstörung des Windows Systems mitsamt aller Daten."
Haha, wunderschön

Das ist dann Windows der neue Erpressungstrojaner

Ist es doch eh schon.

"Entweder Du installierst die 299 ausstehenden Updates oder ich zerstöre mich binnen 5 Minuten von selbst."

Sicher nicht aus Großmütigkeit aber vielleicht damit sie nicht mehr soviele verschiedene Bezriebssysteme supporten müssen, bzw Ebtwickler sich nur auf das aktuelle OS konzentrieren müssen. Das würde als Grund schon reichen. Ich bin mir sicher, dass MS mit einem Abo Modell fürs OS viele Nutzer verprellen würden und ob sich das lohnt?

Zitat von umax1980

Warum sonst sollten Sie kostenlos alle Windows 7 auf ein Windows 10 updaten lassen. Aus Großherzigkeit bestimmt nicht.

Naja ursprünglich war das um dumme zu haben die ihr stabiles OS hergeben um versuchs Kaninchen zu spielen....
Wobei ich mich bei windoof immer als solches fühlte (auch ein Grund für meinen Wechsel zu OSX)

Ein Abomodell könnte auch damit einhergehen, dass neue Features nur bei einem aktiven Abo installiert werden können. Ansonsten bleibt man auf dem letzten Stand und erhält nur Sicherheitsupdates. Schön wäre das trotzdem nicht, aber Windows nutze ich eh sehr selten. Es nervt mich schon wieder damit, dass ich beim letzten Start ca. 10x erfolglos versucht habe, das letzte Sicherheitsupdate zu installieren.

Ich persönlich Denke, dass Apple wenn sie ARM Chips verwenden dies nur auf den MacBooks machen weil ja in letzter Zeit nicht wirklich Neuheiten bei neuen Modellen im richtung CPU gab. Ich würde mal Denken dass Apple das machen würde um ios und MacBook ineinander verfließen zu lassen... Aber hieße dass den neues OS für MacBooks?
Naja nur meine Vermutung...

Wäre dennoch schade Thema hackbooks....

Vielleicht bleibt ja auch die Intel CPU, und die Mac's bekommen nur diese T1 bzw. T2 Chips die auf ARM Basieren für zusätzliche Funktionen. Aber genaueres wird man sicher zur WWDC erfahren.

Apples Chip-Pläne, die irgendwie von einem Informanten um den 1. April rum an Blomberg geleitet wurden. Und alles haben es von Blomberg übernommen. In Zeiten von Fake-News...

Anderseits hat Apple den Chip-Hersteller gewechselt als sie von 32-Bit- auf 64-Bit-CPUs gewechselt sind. Vielleicht steht bald wieder ein Wechsel an.

Wo wollen sie denn dann hin? 128 Bit ich denke da können wir noch lange drauf warten

Imho lohnt sich das Ganze für Apple auch nur wenn sie den Chip nicht nur selber designen sondern auch selber Produzieren können alles andere wäre die Überführung von einer Abhängigkeit (Intel) in eine andere (Der A11 wird von TSMC gebaut China) so oder so also keine wirklich gute Option. Zudem darf man auch die politische Lage in den USA in dem Zusammenhang nicht unterschätzen denn Trump legt sich gerade insbesondere mit China an und verhängt Strafzölle auf alle möglichen Produkte aus China so mit Sicherheit auch auf Elektronik. Apple hätte neben den schon genannten Abhängigkeiten die sich von Intel nur zu anderen Herstellern verschieben eben auch keine finanziellen Vorteile was bliebe wäre lediglich die Möglichkeit das Design der Prozessoren (mit)zu bestimmen und ob das reicht um die Architektur zu wechseln halte ich für ein Gerücht.

Hier stand Mist.

Ein Quantencomputer wird es werden und wir brauchen dann eine größere EFI damit dann die config.plist reinpaßt, denn die CPU hat dann Quantenbits, die können 0 und 1 zugleich sein und damit nicht nur zwei, sondern vier Werte darstellen. Das eröffnet Möglichkeiten

Hm ... war wohl ein Aprilscherz ... oder?

Gruß
Michael

Zitat von pannemann

Hm ... war wohl ein Aprilscherz ... oder?l

Nein, nein das ist schon richtig, meine Quelle aus Cupertino hat mir auch gesteckt, dass es einen Quantenrechner von Apple geben soll, Codename "Quantum Break". Allerdings gibts wohl noch Probleme mit dem Raum- Zeit Kontinuum, so hat zum Beispiel einer der Tests ein kleines schwarzes Loch erzeugt, was dazu führte, dass prompt einige der Entwickler eingesaugt wurden. Ist auch der wahre Grund, wieso der neue Mac Pro so lange dauert ...

Zitat von Frankiee

Nein, nein das ist schon richtig, meine Quelle aus Cupertino hat mir auch gesteckt, dass es einen Quantenrechner von Apple geben soll, Codename "Quantum Break". Allerdings gibts wohl noch Probleme mit dem Raum- Zeit Kontinuum, so hat zum Beispiel einer der Tests ein kleines schwarzes Loch erzeugt, was dazu führte, dass prompt einige der Entwickler eingesaugt wurden. Ist auch der wahre Grund, wieso der neue Mac Pro so lange dauert ...

@Fankiee: Na dann ... KI in der Hosentasche könnte manchem unserer Mitmenschen ganz gut tun ...

Aber ich denke mal, dass die CPU Produktion von Apple im iMac Bereich doch eher ein Aprilscherz war (ist).

Gruß
Michael

die mögliche Adressierung bei 64bit reicht noch lange Zeit aus, um bei 64bit zu bleiben. Da ist mir klar.

Intel: 1972 der 8-Bit-Chip
10 Jahre später brachte Intel den 16Bit-Chip. Andere Hersteller schon früher
1989 kam schon der 64Bit-Chip von Intel: i860

Der 64Bit-Chp von Intel ist schon vor 29Jahren rausgekommen.
Was ist daran so komisch, zu erwarten dass im nächsten Jahrzehnt ein 128-Bit-Chip rauskommen könnte?

Ralf: Meines Wissens hat Intel gegen Ende 1971 den ersten 4 Bit Prozessor veröffentlicht. 8 Bit kam "viel" später.