Grafikkarten Wahl...

Ganz klar die Nvidia Karte.
Die HD 5870 ist ein Stromfresser und wird auch gar nicht mehr richtig unterstützt im macOS Sierra oder High Sierra, dagegen braucht die 1030 GT zwar den WebDriver und ein passendes SMBIOS in Verbindung mit dem NvidiaGraphicsFixup.kext aber verbraucht auch deutlich weniger Strom und hat die neuere Chip Architektur.

Ich würde sagen das kommt (jetzt) auf einen Test drauf an, dass du einige Games hast ist aus deinem Startpost nicht hervorgegangen, dann hat meine ich die HD 5870 die bessere Performance.

Keine Ahnung was du genau meinst mit bessere Wahl, aber Nvidia GTX 660 oder GTX 760 laufen OOB, AMD HD 6870 oder HD 7870 oder R9 270X laufen OOB, also einstecken und fertig und das ganze ohne WebDriver.

GGF jedoch mit anderem SMBIOS oder kexts
@LuckyOldMan ja jedoch wurde die (6er und ) 7er gen in den macs verbaut und laufen mit passendem smbios

@LuckyOldMan ich rede von den nvidia Generationen;) ich habe zb ne gtx 780 die ging oob

Da kann ich nur von meinen Erfahrungen sprechen.
Bei der Nvidia Serie habe ich die GTX 260, 460, 465, 560, 660, 760 und GTX 960, entweder aktuell verbaut oder in der Vitrine liegen.
Bei der AMD Serie habe ich die HD 3850, HD 4850, HD 5850 verkauft, HD 6450 verkauft, HD 6850 fehlt, HD 6950, HD 7770, HD 7850, R9 270 fehlt, R9 280X, RX Serie fehlt.
Keine Ahnung welcher Hersteller besser ist, keine Ahnung warum man sagt der oder der Hersteller, keine Ahnung warum ich so viele Karten habe.
Sammler?

Jetzt geht hier der Nerd-sch++z vergleich los

Wenn ich mal meinen Senf dazu geben darf: IMHO sollte man wenn möglich immer den nativen Treiber vorziehen, es gibt einfach weniger Probleme damit. Siehe letztens das Mikroruckler-Problem, oder die Tatsache dass man bei jedem macOS-Update auch den Webtreiber aktualisieren muss. @derHackfan hat anscheinend keine Pascal-Nvidia (GTX 10X0) gehabt - mit der hat die Qualität der Treiber drastisch nachgelassen (ich hatte zwar selbst auch keine, aber es gibt hier im Forum ja genügend Beiträge dazu). Vor Pascal hätte ich auch Nvidia genommen, aber spätestens seit 10.13.4 sehe ich keinen Grund mehr dafür. Daher würde ich an @oldskool_gers Stelle die HD5870 nehmen.

Zitat von DerJKM

hat anscheinend keine Pascal-Nvidia (GTX 10X0) gehabt - mit der hat die Qualität der Treiber drastisch nachgelassen

Werde ich mir auf jeden Fall noch besorgen damit ich meine Serie fortsetze, aber auch dann kann ich immer noch nicht sagen dass Nvidia oder AMD besser ist.

Back to topic: Wenn @oldskool_ger (siehe Beitrag Nr. 3) gamen möchte dann die AMD HD 5870, wenn er macOS nutzen möchte dann die Nvidia GT 1030 wegen der Effizienz.

OT:

@DerJKM

Wie zufrieden bist du mit dem Ryzen? Überlege mir gegen Ende des Jahres so ein Monster in meinen G5 reinzugeben bzw. vielleicht mein Prod.-System dem Junior zu überlassen und einen neuen G5-Mod anzugehen.

Hast du vielleicht Geekbench/Cinebench-werte für die CPU?

Schönen Abend!

Mit dem Ryzen bin ich für meine Bedürfnisse vollkommen zufrieden - günstiger konnte ich nicht an die Leistung kommen. Hier die Benchmarks:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7992100

Es gibt natürlich einige Einschränkungen, die man gegenüber einem Intel-Hackintosh in Kauf nehmen muss:

• iMessage und FaceTime gehen, stand jetzt, nicht. Auch wenn ich grundsätzlich der Meinung bin, dass es möglich ist, es geht im Moment schlichtweg nicht.
• Nvidia Webtreiber 'kennt' Ryzen nicht, daher erreichen GTX-Karten die den Webtreiber brauchen nur 50% ihrer Leistung. GTX7XX und Radeons gehen.
• Adobe-Programme sollen Probleme haben - kann ich nicht verifizieren, da ich diese nicht nutze.
• Man braucht einen gepatchten Kernel. Damit das möglich wird, muss man mit Updates warten bis Apple den Code vom Kernel veröffentlicht (zumindest bei großen Releases und meistens der .4 - deswegen bin ich noch auf 10.13.3). Das macht auch die Installation / Wartung komplizierter. Daher auch:
• Abhängigkeit von den Kernel-Entwicklern. Bronya, der Kopf hinter dem Ryzen-Kernel scheint abgesprungen zu sein, Shanee, ein anderer Developer, hat aber den Code um einen Kernel zu bauen. Der steht auch auf Github, theoretisch könnte man sich auch selbst einen Kernel patchen, die nötigen C-Kenntnisse vorausgesetzt.
• Kein Software-gesteuertes CPU-Powermanagement, nur die CPU-eigene Regulierung.

Wer damit keine Probleme hat, kann mit einem Ryzen-Hackintosh glücklich werden.
So, jetzt aber Back to Topic würde ich sagen, wir haben den Thread schon genug gekapert. Wenn du mehr fragen hast kannst du gerne einen eigenen Thread dazu auf machen, oder dich an einen der anderen Ryzen-Threads dranhängen.