[Sammelthread] macOS Mojave 10.14 Developer Beta - Erfahrungen

Zitat von PinballBoy

Mag Apple uns noch so viele Stoplersteine in den Weg legen, es gibt immer Lösungen die zu umgehen.

Bei den Betas geht dieser Weg vielleicht noch, aber es würde mich wundern, wenn das mit der Final dann nicht auch vorbei wäre

@MacPeet und Rest hier ist Schluss, hoffe man kann es erkennen gegen ende wird's ganz schön schnell
muss ich etwas spezielles noch als Bootflag nutzen ? Irgendwo in dem Thread hab ich gelesen, dass man es bei den neuen Clover Loadern nicht mehr bräuchte.

Kext sind alle aktuelle bis auf voodooi2c da sonst mein Touchscreen und Touchpad nicht mehr gehen.

Dann lass mal alle i2c kext weg

Verstehe ich jetzt nicht. Eben hast Du noch geschrieben Du hättest zurück geklont - voller Erfolg!

@MacPeet glaub verwechselst mich
@NoirOSX Wenn ich das Efi nehme und den clover loader aktualisiere bekomme ich das selbe Bild bevor er neu startet. Hier ist nur das nötigste drin und damit kann ich das Nb mit 10.13.6 installieren ohne Probleme.

sorry, klar, komme schon ganz durcheinander

Kein Problem vielleicht fällt euch ja was auf. Mit dem EFI File vom post oben kann ich 10.13.6 super installieren ohne Probleme, einzig touchpad läuft nicht während der Installation aber das ist mir egal

Das macht wohl die Hitze @MacPeet

@scarface0619
10.13.6 ist eben nicht 10.14, wenn man aber nun sieht das IntelGraphicsDVMTFixup.kext und in der anderen plist dafür patches drin sind , liegt ja die Vermutung nahe das Du was für DVMT brauchst und vll ein Bild zwischen deinen zweien fehlt mit der eigentlichen Fehlermeldung.

welche CloverVersion nutzt Du denn? Hast Du für Mojave angehoben?

In der neuen hab whatevergreen drin, das erste file ist meine produktive Efi auf 10.13.6 wo alles funktioniert und für Installation hatte ich die zweite immer nutzen müssen, diese kam von BlackOSX. Damit konnte ich high Sierra dann installieren. Clover Version die aktuelle installiert.

@MacPeet Clover Version r4617

das sind die Bilder zwischen drin, hoffe man erkennt was.

Was ich ja noch immer nicht verstehe ist was eigentlich gegen APFS spricht...

Ich habe weder auf dem HackBook (SATA SSD einmal Toshiba, einmal Sandisk) noch auf dem Desktop (Samsung EVo 850 - 512 GB) irgendwelche Probleme mit APFS. Der Desktop fährt das APFS Dateisystem sogar mit FileVault2 Verschlüsselung und auch da lassen sich keine Probleme oder Einschränkungen erkennen also bitte erleuchtet mich warum haltet Ihr krampfhaft an dem HFS+ Kram fest? Was kann HFS+ besser als es APFS kann?

Also ich finde es cool wenn man Mojave Beta 5 mit einem 20 Jahre alten Dateisystem nutzt.
Die Frage stellt sich natürlich warum man dann nicht auch das passende Betriebssystem zum Dateisystem nutzt. Das wäre dann Sierra ohne High.

Aber vielleicht steckt da wirklich eine Idee dahinter.

Ich glaube es geht ihm darum das er mit Drittanbieterlösungen auf die HFS+ Platten unter Windows zugreifen kann. Bei APFs ist das derzeit ja noch nicht möglich.

Ja, das könnte sein. Aber dafür gibt es auch inzwischen Lösungen.
https://www.paragon-software.com/de/home/apfs-windows/

Wobei ich ein Freund einer extra Partition bin für beide Systeme. Diese dann formatiert mit exFAT was Windows und OSX verstehen.

Was muss man nochmal machen wenn der Start langsamer mit apfs ist anstatt mit hfs

Das ist nicht möglich. Habe eine platten auch für Windows drin