Wieviel Geld willst du denn für eine Graka investieren?

Nicht schlecht der Benchmark. Ein bisschen übertakten, auf 4Ghz, und der Coffee Lake wäre geschlagen. Aber das Übertakten ist natürlich immer ein bisschen riskant.

Du kannst ja mal den BruceX Benchmark in FCPX durchlaufen lassen, und dann deinen Wert mit dem von anderen GPUs vergleichen, um einen Überblick über die möglichen Leistungssteigerungen zu bekommen.

Die RX580. Weil die auch bei FCPX besser sind, als die Nvidia. Vom Verbrauch höher.
Leichter zu installieren.

Die GTX980 sollte schneller sein.
Im Intel-Hack hatte ich die IGP deaktiviert. Und die GTX1050 kam auf 40 Sekunden. Eine Intel IGP bringt etwa die selbe Leistung. Zusammen mit beiden GPUs kam ich mal auf 20 und mal auf 31 Sekunden.

Was ich beim Ryzen getestet hatte:
Mit der GTX650 waren es 70Sekunden. Das wäre beim Intel-System genauso (bei abgeschalteter IGP).

Du solltest mit der GTX980 mal andere Einstellungen probieren. SMBIOS, etc.

Ich check das noch mal, und melde mich dann, evtl erst morgen.

Die GTX650 läuft egal, mit welchen Einstellungen, ohne Webdriver, jetzt sind es 67 Sekunden.

Mit Webdriver: 3 Minuten 30. Auch mit der GTX1050Ti 3 Minuten 30. Da arbeitet wohl nur die CPU.

Hab mit Sierra 16G29 getestet. FCPX will da nicht mit dem Webdriver zusammenarbeiten.

Leider kommen jegliche aktuellen Grafikkarten nicht ganz an die Leistung, die sie auf einem Intel-Hackintosh erreichen. Angeblich tun sie das nicht auf einem G-Ryzen, man vermutet der Verlust kommt von der 2*4 CCX Architektur von Zen. Kernel-Dev Shaneee hat letztens bei den Verrückten geschrieben, er schaue sich die Situation derzeit an.

Auf jeden Fall ist aber der Webtreiber-Verlust mit einer RX weg. Wenn es um FCPX geht, würde ich direkt auf die Vega gehen, da du einerseits beste OpenCL-Leistung bekommst, andererseits auf das Hardware De-/Encoding zurückgreifen, was die kleineren RX nicht haben. Gerade letzteres ist sehr gut für den Export, und die Vega ist ohne Intel iGPU die einzige Möglichkeit derzeit, Hardware De-/Encoding zu erhalten.

Die Intel IGP bringt eine gewisse Leistung. Aber eine Vega ist da viel Leistungsfähiger; das ist jetzt reine Theorie: aber mit der Vega-Karte ist es nicht mehr soo wichtig ob da noch ne Intel Grafik ist.

Und z.B ne R9 280x kann da beim Ryzen schon sehr viel Leistung bringen. Die ist gebraucht gar nicht so teuer. Für die 980 kriegste ja noch einiges.

Eine AMD CPU plus AMD Grafikkarte bedeutet aber dann auch dass diese Quick Sync. DingsBumsDa nicht läuft, also bei einigen Anwendungen dann doch nicht so solle bzw. nur im direkten AMD Nvidia Vergleich, aber nicht das was sich Apple (damit) vorgestellt hat.

Intel Quick Sync heißt ja lediglich, dass die Intel IGP mitarbeitet.

Meine Intel HD4600 brauchte bei BruceX 90 Sekunden.

Meine Intel HD530 brauchte bei BruceX 40 Sekunden.

Mit der GTX650 (die läuft ja zum Glück ohne Webdriver) im Ryzen kam ich schon auf 67 Sekunden. Also besser als ein Haswell mit Quicksync und IGP, ohne Graka.

Hier ist ein guter Vergleich, allerdings haben die die HD630 nich richtig zum laufen gebracht, also vermutlich ohne Quick Sync. https://bartechtv.com/the-best…s-for-hackintosh-in-2018/

Intel HD 630 IGPU: 1 Minute 55 seconds

2017 MacBook Pro 15″ Radeon Pro 555: 41 seconds

AMD RX 560 4GB: 29 seconds

AMD RX 570 8GB: 17.1 seconds

AMD RX 580 8GB: 15.3 seconds

AMD RX Vega 56: 12.9 seconds

AMD RX Vega 64: 11.4 seconds

Das Apple Book mit Quicksync + Polaris-Karte erreicht ganze 41 Sekunden

Wer eine Vega hat braucht kein Quicksync. Ich sag nur iMac Pro. Alles was Quicksync kann kann die Vega auch. Auf jeden Fall wird FCPX DEUTLICH schneller laufen mit der Vega statt der GTX.

Dass die Vega nur etwa 90% ihrer Performance auf einem Ryzen im Vergleich zum Intel erreichen wird liegt VERMUTLICH an Latenzen innerhalb der CPU durch den CCX-Aufbau von Zen bzw. dem inkorrekten Umgang im Kernel damit, da er so eine CPU schlichtweg nicht kennt.

Dass neuere GTX-Karten auf Ryzen mit <50% der Intel-Leistung laufen liegt am Webtreiber. Der kommt mit Ryzen so gar nicht klar.

Das alles gilt natürlich nur für macOS und nicht für Ryzen generell.

Soll heißen: du wirst schon einen deutlichen Performancesprung erleben. Nur mit einem Intel könnte es noch etwas mehr sein. Und notfalls: So eine Vega beißt sich nicht an einem Rechner fest, die kann ja immer noch in einen Intel-Hacki umziehen

Ryzen und / oder Nvidia im Mac wird höchstwahrscheinlich nicht mehr passieren. Interessant könnte eher werden, was zuerst kommt: Webtreiber oder AMD-Kernel für Mojave?

Ganz einfach: es gibt keinen Webtreiber für Mojave. Da bleibt dir nur zurück zu High Sierra oder eine AMD-GPU.