Hier ein Screenshot, welcher die Auslastung der CPU zeigt:
System: X299 AORUS Gaming 3 Pro, i7 7820X, 64 GB RAM 2400 und nur die RX580 mit 8G.
Die CPU wird nicht einmal mit 30% belastet. Der Turbo-Clock ist bei 4 GHz, die Stromaufnahme bei gerade einmal 50 Watt.
Die Berechnung mit Photoshop CC2018. Viele Kerne bringen nichts. Ich hab hier 2 X299 Systeme am stabilen laufen (Bildbearbeitung).
Zukunftsfähige Hardware für Workstation
-
- Erledigt
- centris
- Erledigt
-
-
Das ist das Intel Power Gadget was da läuft (https://software.intel.com/en-…les/intel-power-gadget-20).
Die Aktivitätsanzeige rechnet mit 100% pro CPU-Kern (auch virtuelle) - d.h., dass ein 4-Kerner mit SMT bei 800% voll ausgelastet ist. -
Hat Der JKM netterweise schon alles erklärt. Da im System eine 8 Kern CPU verbaut ist sieht man sehr deutlich, dass eben nur ein Kern mit vollem Takt benutzt wird. (Bei der laufenden Bildberechnung der 5 Gb großen Bilddatei in Photoshop.
Das Gehäuse ist ein Raijintek Thetis Alugehäuse, da bekommt man auch noch 2 und mehr Hdds rein.
Hab ich mit der Alphacool Eisbär Solo und einem 45mm Radiator gekühlt. Läuft super stabil.
Mache bei einem Arbeitsrechner natürlich kein Overclocking, obwohl da bestimmt noch was zu holen wäre. -
Das IPG Tool ist bei einem Hacki für den Arsch, das funktioniert nicht richtig.
Um deine Korrekten Werte aus lesen, brauchst du HWMonitor oder mein Favorit der auch AMD Karten erkennt, HWMonitorSMC2 inklusive Sensoren Kexte.Hier mal ein Vergleich
-
-
gern geschehen. Das Speichern solch großer Dateien wird natürlich immer einen Flaschenhals darstellen.
Selbst mit Nvme dauert das ein Weilchen…
Aber bei den Berechnungen sollte ein modernerer Rechner schon seine Vorteile haben. -
Für die korrekte Auslesung der CPU musst noch in der Einstellung ändern.
Um die Aktivität deiner CPU anzuzeigen nimm das Tool noch.
Wenn du alles richtig eingestellt hast dann mach noch mal ein Screenshot dann kann man erkennen was ausgelastete wird und was nicht.
-
die Einstellungen hatte ich so gemacht, ich schätze, das die RX580 nicht unterstützt wird. Den Radeon-Monitor kext hab ich aber installiert.
-
Hast du jetzt eine RX 580 oder wie du immer schreibst eine RX Vega 64.
Eine RX 580 wird unterstützt.Hat doch die Temperatur angezeigt von deiner RX580, 45 Grad Celsius.
Deine GPU wird nicht mal gefordert, daher auch die 0rpm und 0% Geräteauslastung.
Gehe ich von deiner CPU aus, wird nur der CPU 0 Kern zu 100% Ausgelastet -
Meine beiden VEGA64 werden ebenfalls unterstützt (keine Lüfter drauf, komplette Wasserkühlung):
-
in dem kleinen Rechner, mit dem ich die Tests gemacht habe ne RX580, bei meinem großen System ne RX Vega64. Die kann ich aber nicht mal so schnell umstecken, die ist in einem Wake Kreislauf.
Der große Rechner, siehe Bild.Hallo Apfelnico schön das du da bist. Meine große Kiste zockt rum. Da hab ich ein x299 Prime Deluxe drin (welches du ja auch hast) und habe ätzend lange Boot-Zeiten.
Vielleicht kannst du mir ja da mal helfen. Ich bin nicht so der ASUS-Kenner, mit GB kenn ich mich besser aus.Rechner 1: ASUS X299 Prime Deluxe, 7820X, 64 GB RAM, RX Vega 64, 1TB Samsung 970 Evo, Komplette Wasserkühlung
Rechner 2: Gigabyte Aorus x299 Gaming 3 Pro, 7820X, 64 GB RAM, RX580 8G, 500 G Samsung 970 Evo, nur CPU Wasserkühlung (mit dem hab ich die Tests gefahren).Bin genau so wie Centris im grafischen Gewerbe und muss viele und sehr große Bilder bearbeiten und auch komplexe Layouts machen. Deshalb die beiden Maschinen.
Habe den HWMonitor jetzt mal mit Cinebench getestet.
Da wird im HWMonitor alles korrekt angezeigt.Bedeutet im Umkehrschluss.
Um eine optimale Workstation für Photoshop zu bauen braucht es einen schnellen CPU Kern und sehr viel Speicher.
Alles andere bringt nicht viel. Man ist Photoshop lausig programmiert !!!!! -
Wenn ich deine Speicherausnutzung sehe, hast du fast 60% noch unbenutzten Speicher.
Also reichen 128GB mehr als aus für eure Projekte? -
genau, du sagst es.
Ich halte dich mit meinen Systemen mal auf dem Laufenden, die hab ich jetzt 4 Wochen im Einsatz.
Bisher habe ich nicht viel zu meckern, meine Reisekataloge bauen sich wirklich komfortabel.
Allerdings setze ich für Layout QuarkXPress 2018 ein, da hat sich richtig viel getan.Vielen Dank für die Hilfe bei der Analyse. Ergebnis hätte ich so nicht erwartet. So kann ich mir den Umstieg auf die C422 Platform sparen, denn die wird für meine Anwendungen nicht mehr bringen wie die beiden jetzigen Systeme.
Viele Grüße
-
Unter Windows kannst du schon noch andere CPU's aussuchen AMD.
Habe ich auch gemacht damals von zwei mal Intel 8/16 CPU's auf den AMD 1950X.
Da ich viel mit CAD und 3D Rendering mache.
Mit Windwos 10 konnte ich mich erst auch nicht anfreunden aber nachdem ich es so extrem beschnitten habe, das es rund und stabil läuft, geht das schon.
Der Rechner hängt eh nicht am Netz, von daher kann man das System auf das Minimalste herunter schneiden.So minimiert man Win 10 auf 4GB
-
Dankeschön @macdesignerin ja halte mich gerne mal auf dem Laufenden. Wenn ich darf melde ich mich mal dann später bei dir und hole mir ein paar Tipps für den Nachbau.
Quark Xpress! tja da bin ich raus. habe seit der Version 5 nicht mehr mit gearbeitet.
@rubenzy ja ich hatte mal mit Win geliebäugelt. da mich die Maschinen bei einem Kunden in Wolfsburg echt umgehauen haben.
Aber die kosten eben auch richtig Geld und ich habe von Windows eben weniger als Null Ahnung.
Da wäre ich immer auf Hilfe eines ITlers angewiesen. Und die fiesen Eigenarten von PS unter Windows die ich weiter oben beschrieben habe, hielten mich dann doch davon ab...EDIT: Zum installieren des HWmonitors habe ich eine Frage:
Es sind 2 Applikationen im Installpaket. Welche nehme ich am besten?
Und soll ich die mitgelieferten Kexte lieber erst mal aussen vor lassen?
vielen Dank -
das kann dir rubenzy am besten beantworten, von ihm ist die Software. Mit der x79 kenn ich mich in punkto der Kette nicht so aus. Wenn die Software laufen soll, braucht man aber einige.
