FakeSMC.kext vs VirtualSMC.kext

Sehe ich genauso ... Gibt es überhaupt schon irgendwelche Sensoren oder ist das noch auf dem Wunschzettel?

Kommt dauf an worauf man Wert legt. Wenn es alle Sensoren sein sollen dann ist der Kext noch nichts.

Größter Vorteil sind die Kexte wie SMCProcessor.kext, SMCBatteryManager.kext und SMCLightSensor.kext. Bei Laptops kann damit das Einrichten deutlich leichter sein.

Also interessiert bin ich auch, auf alle Fälle. Habe mir das ganze aber noch nicht wirklich angeschaut, da mich die Konfiguration bzw. Fertigstellung meines Rechners aktuell genug bindet. Da wollte ich mir nicht noch eine Baustelle auf den Tisch holen.

Aber GPU und CPU Temperatur müssen sein.

Hi @CrazyCreator,
probiere es aus. Bild in Post 104 ist mit VirtualSMC.kext und den Sensoren.

Sollest du zufällig einen ALS (Ambiente Light Sensor) haben wäre ich auch daran interniert ob der damit läuft.

In deinem Bild sehe ich ja eben keine GPU

Was ist der Ambient Light Sensor, wo kann ich prüfen/lesen/sehen ob ich den habe?

Das liegt sicher daran das mein Zenbook nur eine iGPU hat.

Der Ambient Light Sensor steuert bei Bildschirmen meist an Laptops die automatische Hintergrund Helligkeitssteuerung.
Hat deine DSDT.aml ein Device ALS so gibt es normalerweise auch diesen Sensor.

Nein, es wurde tatsächlich noch kein GPU Sensor Reader implementiert (geht weder offiziell, noch auf meinen Intel und Nvidia GPUs) und die vorhandenen Kexts sind noch nicht vollständig. Da bedarf es noch einiger Analysen. Also: Arme hochkrempeln oder abwarten

@anonymous writer
Also ich habe noch nichtmal eine DSDT von meinem Board gezogen. Aber ich frage mich gerade warum ein ATX-Board das haben sollte, denn das würde/macht doch nur für ein Board Sinn welches mit einem Monitor "verheiratet" ist/wird.
Oder verfolge ich da gerade den falschen Denkansatz?

@Thogg Niatiz @Thogg Niatiz
Also ich bin dann einer von denen die abwarten müssen ... Hochkrempeln brauch ich nichts, ich habe keine Ahnung von sowas

OT
Wer ist jetzt der richtige

Der Link dahinter verweist immer auf den gleichen User ... Neo ... Tock, Tock ... Fehler in der Matrix?

Hallo @CrazyCreator,
dein Ansatz ist richtig. Wie geschrieben, meist haben das Laptops.

Ich will da jetzt ja keine Verschwörungstheorie offenbaren aber wo liegt da jetzt wirklich der Vorteil zwischen Fake und Virtuell, warum sollte ich umsteigen und oder einsteigen, was kann das eine Kext besser als dass andere, mir fehlt da jetzt wirklich die Transparenz (ausser FV 2) oder Whatever.

VirtualSMC unterstützt das ca. 2012 oder 2013 eingeführte MMIO-Protokoll, welches zukünftig das einzige unterstützte sein wird... Apple könnte das PMIO-Protokoll in der Zukunft einfach entfernen und FakeSMC ist hinüber.
Außerdem ist VirtualSMC viel nächer am echten HW-SMC, vor allem im Bereich Keys, da ein Teil der Original-FW RE'd wurde.

Ach, endlich mal ne einleuchtend brauchbare info über VirtualSMC. Danke.

Gruss Coban

Die komplette Beschreibung zu VirtualSMC ist hier zu finden.

Auch ich finde den VSmc an einigen Stellen geschmeidiger, kann aber auch nur die Hoffnung auf "schneller, besser, breiter" sein.

Moin!
Jou, so fühlt es sich bei mir auch an. Tippe mal das die fehlenden Sensor.Kext aus fakeSMC dem System etwas mit auf die Sprünge helfen. Speicherauslastung ist etwas besser dafür das Benchmark ein paar Punkte weniger.
Irgendwie fühlt sich das System tatsächlich runder an.

Und ich dachte das ist doch nur so ne Wunscheffekt den man sich einbildet, bin also doch nicht allein
Fühlt sich tatsächlich runder und hab sogar Boot zeit gestoppt, ist genau gleich. Ob das mit dazukommenden Plugins verschlechtert oder bei der nächsten Version verbessert werden wir ja sehen. Das hat sicher potenzial.

Gruss Coban

Bin gestern mal mit meinem Hackintosh testweise auf Mojave umgestiegen und wollte dabei auch gleich mal den VirtualSMC testen. Fazit für mein System (Signatur) Egal ob mit oder ohne Sensoren etc. hab ich keinen Bootvorgang damit hinbekommen.

FakeSMC hingegen lief "1st try".

Werde also erstmal dabei bleiben und ein wenig abwarten (genau so wie auf einen Mojave Webdriver).

LG

Geht leider noch vielen Nutzen so, dass kein Boot mit VirtualSMC möglich ist. Bei mir leider auch so.