8x4tb Platten dafür bräuchte man beispielsweise 8 Anschlüsse und um bsp. ein anständiges RAID 5 System zuhaben, dafür bräuchte man auch mehr als nur 4 
Hackintosh als NAS mit ZFS
-
- Erledigt
- sasch
- Erledigt
-
-
Zumal man ja auch mit PCI-E Erweiterungskarten arbeiten kann.
Der KayKun hat da bei der letzten Hack-Con einen Server mit 10 Platten aufgebaut.
Xpenology wäre auch meine erste Wahl, die Möglichkeiten sind wirklich fast unerschöpflich und es läuft auf meiner Hardware (i5 3470k mit 16GB RAM) hervorragend.
-
@sasch deine Planungen sind weit außerhalb eines NAS.
Wie der Name NAS schon sagt NETWORK ATTACHED STORAGE.
Und nicht Highend Wasserkühl PC mit vielen Festplatten
Und der Faktor das eine Wasserkühlung und ja auch AIOs hin und wieder mal Service brauchen spricht in dem Einsatz Gebiet total dagegen.
Wenn ich das richtig verstehe willst du Transcoding und VM´s betreiben.
Hier würde ich dir einfach aus beruflicher Erfahrung raten das ganze auf 2 Systemen abzubilden eine Lowpower 24/7 NAS Maschine und dein VM/Work Server.
für Ein Hachintosh/Server Nas würde ich dir einen i3 der Kaby oder Coffelake Serie empfehlen und dazu ein paar HBA´s bei Interesse kann ich dir ein paar Links schicken die OOB mit OSX laufen. (Ich selber habe auf meinen NAS mit einem i3 OSX laufen und lasse hier einen Plex Server mit laufen welcher erst bei 4 Transkodierungen einknickt!)
und für den Rest kann mann wirklich dann sagen Limit offen
-
Unraid wird wahrscheinlich nichts für dich aber Rockstor warum nicht? Hat zwar BTRFS aber kostenlos.
-
was hat dir denn an Freenas nicht gefallen und hast du dir mal Xigmanas angeschaut ?
In jedem Fall solltest du dich mit der jeweiligen Software auseinandersetzten um zu verstehen was und wie zu konfigurieren und einzustellen ist.
Ich habe mich auch lange damit beschäftigt und folgende Festplattenconfig gewählt: 6x2 TB davon 2 redundant.Zudem habe ich 2 Festplatten auf Halde falls eine von den verbauten Festplatten den geist aufgiebt.
mfg He11as
-
Ich habe macos als nas benutzt. Gefiel mir gar nicht. U.a. Unstabil! Die server-app ist sehr schlimm! Jetzt benutze ich xpenology und das läuft 1A!
-
Kann hier jboeren nur Zustimmen, wenn man Xpenology richtig eingerichtet hat, funktioniert das System einwandfrei und hat ordentlich Performance plus alle Feature welche Synology zur Verfügung stellt.
-
Xpenology auch nochmal von mir als Tipp.
Wirklich absolut kein Unterschied in Zuverlässkeit und Bedienbarkeit zu meiner Diskstation.
Allerdings mit gelöster Handbremse, egal was du damit anstellst. Rasend schnell.
Alleine das Aufbauen der Kodi Datenbank der Filme dauert nur noch einen Bruchteil der Zeit.
-
Itunes Server gibt es auch als Synology Plugin und wie von umax1980 beschrieben extrem Performant. Meine Apple TV greift übrigens auch auf die Diskstation zu..
-
Mac OS X ist leider nicht für alles die beste Lösung, daher muss man sich auch mal nach Links und Rechts drehen. Auf einem I3 kann ich dir sicher sagen, ist Xpenology oder Free NAS X Fach den Lösungen von OS X Server überlegen. Aber versuche dein Glück, stehen dir bei Fragen natürlich zur Verfügung.
-
Na über den Tellerrand sollte man immer schauen.
Es gibt in dem Spezialgebiet nun mal bessere Lösungen.
-
Kann hier jboeren nur Zustimmen, wenn man Xpenology richtig eingerichtet hat, funktioniert das System einwandfrei und hat ordentlich Performance plus alle Feature welche Synology zur Verfügung stellt.
https://www.synology-forum.de/…or-zu-bearbeiten&p=793779
Was wurde denn hier nicht richtig eingerichtet?
-
Muss ich mir mal anschauen, ich benutze keinen WEBSERVER auf der Synology dafür habe ich Systeme im RZ stehen. Ich teste das aber heute Abend mal mit den Rechten.
-
-
Ist egal ob Webserver oder nicht, in allen Ordnern funktioniert das nicht.
Ich kann im home eine Datei erstellen, schließe Texteditor und will dieselbe nochmal öffnen, da meckert der.
