hier der Medium und der High-Test
Metal Raytracing Bench (ab HS)
-
- Erledigt
- mitchde
- Erledigt
-
-
Ok, es scheint also auch bei Luxmark Einfluss zu haben...
-
ja, aber die Werte passen schon in etwa. Meine Single-GPU bringt in etwa die Hälfte der Dual-GPU Konfiguration.
-
Ok, es scheint also auch bei Luxmark Einfluss zu haben...
Sieht man aber auf dem Bild eher nicht. Man kann nur 1, gleiche Szene (Luxball, Mic, Hotel) und gleiche Anzahl devices (GPU only, oder GPUs+CPU) + gleiche GPU im Sinn von CPU Speed Einfluss auf GPU vergleichen.
-
Doch das sieht man... Luxmark skaliert wie ein Weltmeister.
Sprich wenn ich Luxmark eine Vega testen lasse dann habe ich genau die hälfte des Wertes vom Screen wo zwei sind.
Der Luxball wert von Macdesignerin ist jedoch deutlich höher als der von meiner Karte und ich zweifle stark das der unterschied an der Taktung liegt,
den meine Vega taktet mit 1700MHz und 1050 Memory Frequenz und die restlichen werte passen also muss hier irgendwas zusätzlich Einfluss haben.
Hier mal ein Beispiel von meiner einzelnen Vega mit nochmals etwas angepasster Frequenz/Clock.
Ihre Vega wird nicht mit 2000 MHZ abgehen um 34.xxx zu machen geschweige davon daß dies keine Vega packt...
Bei 1730MHZ takt und 1100 Memory Clock und einem hohen Overclock auf CPU liegst du verbrauchsmäßig jenseits von gut und böse mit über 800 Watt nur für die GPUs in meinem Fall... Plus CPU ...1157 Watt!!!
-
Ich schaffe eine Score von 34283 in Luxmark Luxball, mit einen Mac Pro 5.1; Xeon W3690 3,46GHz (Q1 2011), 24GB 1333MHz DDR3 und ein Vega64 LC : P7 Freq: 1790-1795MHz, SOC: 1200MHz und Mem: 1148MHz. Alle Voltagen runter auf 900mV. PowerContainment disabled, unsw.
1800 MHz schaft meine GPU nicht, aber auf 1790MHz schaffe Ich auch schon eine Score von 34279, frag mich ob 1800MHz etwas liefern wuerde. Eine 1148MHz Limit fuer den Mem Clock habe Ich irgentwo schon mal gelesen, Reddit glaube Ich.
Luxmark results: Luxball - Neumann - Hotel Lobby
-
Ich finde es ja interessant wie unterschiedlich sich die Vegas unter macOS verhalten. Da gibt es Karten die unter 1700MHz im Luxmark 34.000 Punkte und in Geekbench jenseits der 210.000 Punkte schaffen. Meine Gigabyte Vega 64 Gaming OC kommt über die 210.000er Marke nicht rüber und selbst dafür muss ich den Speicher auf 1045MHz und die GPU auf 1680MHz setzen. Luxmark kommt bei mir gar nicht über 31.000. Takterhöhung im Bereich ab 1550 bis 1702MHz bringt in Luxmark quasi keinen Zuwachs (Karte drosselt nicht!!!). Im Alltag muss ich mich aber auf 1500MHz beschränken, sonst wird das Coil Whine unerträglich.
Unter Windows sieht das völlig anders aus. Da habe ich eine Custom PPT am laufen und erreiche in Luxmark etwas mehr als 37.000 Punkte und in Geekbench knapp 240.000 Punkte. Im Gegensatz zu macOS auch ohne Coil Whine, außer beim Zocken, aber auch da deutlich leiser. AMD sollte echt mal "Web Treiber" für macOS bringen. Der Apple Schund macht mich narrisch....
-
Na dann wird's wohl doch bald eine neue GPU ...
Sapphire Nitro R9 390 8GB Backplate aktuell.
P.S.:
Die Auflösung bzw. FullScreen vs Windowed scheint keinen Einfluß zu haben.
-
CMMChris ich denke, das in allen Benchmarks die gesamte Systemperformance eine Rolle spielt, auch wenn das so in den Programmen nicht auszahlbar ist. Mit einem x299 System haben wir eine höhere Speicherbandbreite sowie QuadChannel-Architektur.
Ich habe mir mal den Spass gemacht, den System-Memory-Takt zu verändern und habe da recht große Sprünge auch in den Benchmarks festgestellt (auch GPU only).
Wenn ich z.B. den Speichtakt auf 2400 MHz einstelle, habe ich in Luxmark nur knapp etwas über 30.000, bei 4000 MHz schaffe ich etwas über 34.000. Genauso verhält sich Geekbench 4, mit einem höheren System-Memory Takt steigt auch die GPU Leistung beträchtlich an (2400 -> 189.000, 4000 ->216.000). Da wir auf unseren CPUs keine integrierte Grafik haben scheidet das Szenario (GPU Co) aus.
Vielleicht testet ihr das mal auf euren Systemen.
-
Was ich lustig finde ist, dass mein Benchmark mit dem Tool eine Taktrate mit 300Mhz angibt aber meine Graka bis 1750 hochtaktet, das hiesse ja im umkehrschluss, das ich das ganze *5,8 nehmen müsste da nicht komplett hochgetaktet wird im Bench. Oder?
-
macdesignerin Ich verstehe nicht was du mir mit dem Beitrag sagen willst. Mein System schlägt in dem Bereich die meisten Systeme (4000MHz DDR4 RAM, CPU auf 4,7GHz) von denen es macOS Vega 64 Benchmarks gibt und trotzdem ist da dieser Unterschied. Wie es unter Windows auf derselben Maschine aussieht habe ich ja dargestellt.
-
Habe auch mal das Raytracing laufen (jetzt 20+ Minuten).
Erst waren es 2650, dann über einen längeren Zeitraum ca.1300. Jetzt wieder 2650... Da ich VirtualSMC nutze und so keine Temps auslesen kann: Kann es sein, dass die Karte runtertaktet? Oder habt ihr auch das Phänomen?
Grafikkarte ist eine Sapphire Nitro+ mit dem Energiespar/Silent Bios.
-
-
Hehe, ne ich beziehe mich da nicht nur auf die Benchmarks hier sondern auch ähnliche Systeme. Je nach Hersteller der Vega gibts da unter macOS massive Unterschiede. Muss mir mal wenn Geld da ist ne zweite Karte zum experimentieren kaufen. Wie sieht es denn bei euch mit dem Unterschied zwischen Windows und macOS bei identischer Taktung aus?
-
-
Das weiß ich. Wenn es aber nur das wäre, dann müssten in Windows ja einige mit ihrer Vega 64 in Luxmark jenseits der 40.000 Punkte und in Geekbench jenseits der 250.000 Punkte erreichen. Wenn ich mir die Ergebnisse in den Datenbanken so ansehe ist das aber nicht der Fall.
Wie gesagt, ich habe bei meiner Karte in Luxmark (macOS) eine Mauer von 31.000 die ich nicht durchbrechen kann, andere jedoch schon und das mit deutlich niedrigerem Takt, also macht der Kartenhersteller wohl einen deutlichen Unterschied aus.
-
Dann wollen wir mal... CPU Only...
-
Community Bot
Hat das Label Erledigt hinzugefügt
