Vermutlich nicht, gerade weil die kleineren Modelle (die ohne K) einen ohnehin geringeren Basis/Turbotakt haben. Wenn in einigen Fällen auch nur gering. Grundsätzlich macht OC auch nur in wenigen Fällen wirklich Sinn und dann auch nur solange die CPU nahe dem Sweetspot läuft.
"Neuer" Hackintosh auf Haswell-Basis
-
- Erledigt
- MiChaRiot
- Erledigt
-
-
Wußte nicht, dass die ohne k auch anderen Grundtakt haben. Die k Version hatte ich mir einfach gegönnt, falls ich mal Übertakten möchte, aber mir würde wahrscheinlich schon ein i3 genügen, sofern es den auch mit 4 Kernen gibt. Aber so wie jetzt meiner eingestellt ist (keine Ahnung was ich im Bios geändert habe, werde da mal bei Gelegenheit nachsehen) und bei Belastung mit 4Ghz bei hochgeht, gilt die CPU als übertaktet? Man liest ja häufig in Gebrauchtanzeigen "Wurde nie übertaktet".
Sweetspot sagt mir jetzt auch nix.
-
Würde ich als nicht übertaktet ansehen, auch wenn dein Turbomulti minimal höher ist. An der Spannung hast du ja auch nichts verändert, wobei du da noch ein Offset nach unten setzen könntest, wenn du dich denn damit befassen möchtest.
-
ok das genügt, nee an den Spannungen habe ich 100%ig nicht gespielt, da kA und nichts kaputt machen will, mir genügt die Leistung
-
Kurz Glaubensfrage:
FakeSMC oder VirtualSMCSMBios ein 14,2 ?
Ich hatte das Board mal am laufen, bis es sich zerlegt hat.
SMBIOS hatte ich mit AMD 15,1 drin. DSDT kann man sich auch gut zurecht patchen, es gibt/gab eine entsprechende Patchliste für das Board, wenn ich mich recht erinnere.
-
Mhh DSDTs sind für mich immernoch ein Buch mit 7 Siegeln
-
Unter Wasser lief mein 4670k damals auf 4,8GHz 24/7 (bei unter ca. 60° C auf den Kernen) und bis 5,2GHz zum Spaß auf einem MSI Z87 G45
Bist du dir Sicher das deine CPU das mitgemacht hat, das muss ja ein Sondermodell gewesen sein, 4,8GHz unter 60 Grad mit was einem 1500 Watt Chiller, Wie viel Volt bist denn gefahren bei 4,8GHz und 5,2GHz.
Zu deinem Problem mit der CP, die Lösung heißt ssdtPRGen https://hackintosher.com/guide…fee-lake-ssdt-hackintosh/ das kannst du als Anhalt nehmen und statt dem
Die Frage warum ein Z Board besser ist es geht bei K Modelle um die Phasen der CPU.
H, B oder Q Boards haben meist nur 3 - 4 Phasen für die CPU, was für 65 Watt CPU meist völlig ausreicht.
Nimmt man aber K Modelle die von Haus aus schon 84 Watt und mehr benötigen, sieht das anders aus, da nimmt man lieber Z Board da diese 8 - 12 Phasen haben können und so mehr Strom auf jede einzelne Phase verteilen können, dadurch die CPU nicht beschnitten wird, wenn die Phasen heiß werden.
Kurz gesagt je mehr Phasen der CPU zur Verfügung steht, desto stabiler läuft sie, da die Temperatur limits der Phasen auch eine rolle Spielen.
H Board
Z Board
-
VirtualSMC ist bei Desktop PC's nicht so ganz von Vorteil, FakeSMC ist besser aber kannst ja testen.
Du hast 3,9GHz auf alle Kerne ohne den BCLK zu verändern.
-
rubenszy klar, vielleicht finde ich noch Bilder. Nix Chiller, für den kleinen i5 (4,8GHz @ 1,28V) war schon die WaKü mit 360er und 240er Radi (CPU only, immer noch) deutlich zu viel des Guten. Vorher lief ein fx-8350 drunter und nun der 3930k, welcher bis 4,4GHz auch nicht mehr als 65 Grad auf den Cores sieht. Der Hasewell i5 war natürlich geköpft, das habe ich sogar mit meinem 3550 gemacht.
MiChaRiot das sieht soweit doch schon wirklich gut aus. Nicht funktionierender Sleep kann (korrigiert mich wenn ich falsch liege) viele Ursachen haben. Mit einer passenden DSDT wollte der bei den Kisten die hier stehen dann aber doch immer noch.
-
Community Bot
Hat das Label Erledigt hinzugefügt
