Lüfter CPU und Gehäuse FLUSSRICHTUNG?

rubenszy naja ob das falsch ist stelle ich mal in frage, hab auch "nur" das auf dem Screenshot und im Idle liegt der wert zwischen 7 und 8,x.

rubenszy ich schrieb im Idle also wenn der nix zu tun oder kaum was zu tun hat. Unter Last komme ich nicht an die 91Watt, ich schätze aber das liegt an der Verbauten Kühlung (NZXT Kraken) .

rubenszy naja nicht ganz richtig. TDP ist die Thermal Design Power, hält man diese (Abwärme) mit entsprechender Kühlung in Zaum, bekommst du nicht die Abwärme hin die normalweise ohne entsprechende Kühlung erreicht wird.

Mehr Leistung = mehr Stromaufnahme = höhere Abgabe in Wärme (abwärme).

Zumindest verstehe ich das so.

Bisher hab ich noch mit keiner Wasserkühlung, egal unter welchem OS die MAX TDP ausreizen können.

Aber auch bei einer guten Luftkühlung gillt das selbe, der Rechner braucht unter last zwar mehr strom, hat aber weniger abwärme bei entsprechender Kühlleistung und damit auch eine niedrigere TDP.

Die TDP stellt lediglich den maximalen Wert der verlustleistung dar.

Die TDP gibt bei Chips an, wie viel Wärme in Watt "umgerechnet" sie abgeben KÖNNTEN - nicht "typischerweise" können, sondern wirklich nur im Extremfall könnten. Die Werte sind oft auch etwas zu hoch gegriffen, denn: die TPD ist wichtig, um zu wissen, wie viel Wärme im schlimmsten Fall abgeführt werden muss. Das ist vor allem bei Workstations im Profisektor enorm wichtig, weil man da oft Geräte unbeaufsichtigt arbeiten lässt, da muss die Kühlung 100% sicher gewährleistet sein.

Die TPD entspricht daher auch nicht einfach dem Stromverbrauch der CPU, sondern sind ein Wert für die Abwärme idR für eine bestimmte CPU- oder Chip-Familie. Daher haben viele CPUs der gleichen Familie (zb auch die Skylake CPUs) die gleiche TDP, obwohl logischerweise ein Modell mit mehr Takt an sich auch mehr verbraucht. Das zeigt, dass die TDP idR nur ein theoretischer Wert ist, und der ist auch "vorsichtshalber hoch angesetzt.

Wenn nun ein Kühler eine TDP-Angabe von zB 200 Watt hat, dann heißt dass, dass der einen Chip gut genug kühlen kann, der nicht mehr als 200 Watt TDP hat. Er kann sozusagen bis zu 200 Watt Wärme ableiten. Und idR heißt das auch, dass er - wenn zB nur 80W "Wärme" anfallen, diese viel schneller und somit auch leiser ableiten kann als ein Kühler, der maximal grad mal so für eine TDP von 80W reicht - letzterer wäre bei einer anfallen Wärme von 80W quasi ständig an seiner Leistungsgrenze.

Der Kühler selbst verbraucht aber eh nichts, nur der Lüfter, der da noch draufsitzt, braucht ja Strom. Und da sind in der Regel nur Werte zwischen 2 und 5 Watt zu erwarten zB 120mm-Lüfter mit 1500 U/min.

Gehe ich nun von Wasserkühlung aus, frisst da die Pumpe und die Lüfter für die Radis, zwar strom, können aber nicht mehr als was per USB (in meinem Fall) möglich ist, bzw. was der Anschluss für Lüfter am Mainboard hergibt.

Das WaKü nunmal effizienter ist als LuKü ist glaube ich jedem klar.

Sorry aber das ist Quark dass eine gute Kühlung die Wärmeabgabe der CPU signifikant verringert.

Zuerst einmal hängt die Leistungsaufnahme von mehreren Faktoren ab. Mit die Wichtigstens sind anliegende Spannung und die laufende Last.

Gerade über den Punkt Last kann man den Verbrauch einer CPU sehr gut in die Höhe treiben.

Nehmen wir mal als Beispiel Prime95. Konkret hab ich jetzt auf die schnelle nur die Werte vom 8700K, aber auf dem 8500 zeigt sich ein ähnliches Verhalten was den Lasttyp angeht. Bei beiden CPUs ist auf dem Board die Leistungsaufnahme uneingeschränkt (>4000W), d.h. der Turbo-Takt kann unbegrenzte Zeit lang anliegen.

Auf einer alten Prime95 Version ohne AVX krieg ich bei FFT 8k inplace eine Leistungsaufnahme von 140W hin. Nehm ich jedoch FFT 4096K inplace, hab ich nur noch 130W Leistungsaufnahme auf dem Package.

Benutze ich eine neuere Prime95 Version mit AVX Instruktionen, so komme ich bei FFT 8K inplace auf 180W. Bei FFT 4096K inplace sind es jedoch nur noch 150W.

Man siehe, es kommt auf die angelegte Rechenlast an, was die Leistungsaufnahme angeht.

Ähnlich beim i5 8500. Den kann ich beim alten Prime unter den 65W TDP betreiben. Lege ich jedoch eine entsprechende AVX Last über Prime an, so kann ich die CPU gen 100W treiben, und das bei deutlichen Undervolting. Dabei spielt es keine Rolle, ob da der Intel boxed Lüfter drauf ist oder einer von Noctua, der Verbrauch ist sehr ähnlich, gerade wenn man CPU unter Stock Settings betreibt.

leute ernsthaft? lest doch bitte mal was tdp ist : hier und hier und hier und hier und dann denkt nochmal drüber nach.

In meinem Beruf habe ich dauernd damit zu tun allerdings weniger bei PCs dafür mehr bei Servern.

Fakt ist das die TDP nur ein maximal von Hersteller angegebener Wert ist. Und diese kann man, unter zuhilfenahme von entsprechender Kühlleistung verbessern.

Edit da ihr hartnäckig mit halbwissen um die ecke kommt:

hier mal bei Vollast:

Na dann erklär mir mal die annähernd 100W Verbrauch unter Volllast bei 65W TDP in dem Screenshot.

Die TDP gibt nur den von Intel spezifizierten und empfohlenen maximalen Durchschnittsverbrauch bei Basistakt. Sprich wenn man den Turbo abstellst, sollte die CPU im Schnitt so viel wie die TDP verbrauchen und der Kühler muss dementsprechend eine Kühlkapazität in Höhe der TDP "wegtragen" können.

Ist der Turbo an, darf die CPU laut Intel-Spezifikation für X Sekunden die TDP überschreiten und muss dann auf die TDP zurückfallen. Das kann je nach Lasttyp auf der CPU dazu führen, dass der Turbotakt nicht mehr gehalten wird.

Bei Selbstbau-PCs wird diese Spezifikation entsprechend von den Boardherstellern gerne mal ausgehebelt und der Turbotakt wird dauerhaft gehalten, was mit Verbrauch über TDP einhergehen kann. Nicht umsonst gab es beim 8700K und 9900K Diskussionen zur Testsystematik bezüglich TDP und MCE und Verbrauch>TDP.

Also nein, eine bessere Kühlung verbessert nicht die TDP, da diese einen Verbrauch angibt und eine Kühlung den auch nicht anpassen kann. Sie kann aber helfen, dass die CPU länger den Turbotakt halten kann, wenn das Mainboard entsprechende Reserven freigibt, da die CPU nicht überhitzt und entsprechend gedrosselt wird.

Hier noch zwei Artikel für dich zum Lesen:

CPU-Leistungsaufnahme: Was „TDP“ bei AMD und Intel aktuell bedeutet

Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained

rubenszy Bei mir läuft prime95 nach exakt den vorgaben, die du genannt hast, ich kann das gern wiederholen mit den oberen optionen, da kommt allerdings nichts anderes bei raus.

ductator meinst du bei hwmonitor? keine ahnung wie das bei dir zustande kommt. Ich hab sowas noch nie gehabt. Meine Theorie ist aber das dort weitere komponenten eine rolle spielen. Die knapp 65W TDP gelten nur für deinen Prozessort. Welche werte HWMonitor da abfragt müsste ich erst recherchieren (anhand der datenblätter deiner verbauten hardware, sowie der docum von HWM).

Achso bevor ichs vergesse, unter windows habe sogar noch bessere werte als unter macos. also ist das mitunter auch eine frage des OS.

Nochmal mit cinebench:

rubenszy ganz einfach, weil es für mich und die applikationen die ich fahre keinen sinn macht.

Rein zum zocken bspw. hat mir mein i5 6600k durchaus schon gereicht und ich kam dort nie an meine grenzen.

Wozu sollte ich die lebensdauer der transistoren der cpu unnötig belasten surch eine höhere leistungsuafnahme?

Macht für mich keinen Sinn. Ich bin kein Overclocker, 4GHz reichen mir durchaus. Im gegenteil Spiele ich sogar mit dem gedanken, Undervolting zu betreiben. Denn was in die eine richtung geht, funktioniert auch in die andere. Zumindest bezogen auf das was ich hier im Forum gelesen habe.

@ozw00d

Coretemp und HWMonitor lesen beide den Verbrauch der CPU aus. Sowohl gesamt als auch bestimmten Funktionsteilen zugeordnet. Wollte dir nur zeigen, man kann durchaus einen Verbrauch höher TDP erzeugen, wenn man es denn will.

Da die TDP sich auf den Gesamtverbrauch der CPU bezieht, überschreite ich die da mal so um fast 50%.Und es spielt auch keine Rolle was für ein Kühler da verbaut ist, der Verbrauch wird durch die CPU erzeugt und die Kühlung kümmert sich nur um das Temperatur einhalten. Die CPU weiß ja nicht was für Kühlung draufsitzt.

Ich wäre da an deiner Stelle vorsichtig, anderen Leuten Halbwissen vorzuwerfen

ductator ich werde mir mal die dokumentation zu gemüte führen dann sehen wir weiter. bisher ist eine höhe watt angabe in einem programm für mich keine qualifizierte ausgabe. in der elektronik misst man auch mit entsprechenden geräten. Software kann auch fehlerhaft sein.

rubenszy warum ich mir den gekauft habe? ich könnte jetzt sagen weil ichs kann. aber ich bevorzuge die aussage weil meine applikationen es benötigen. natürlich auch mit dem gedanken im hinterkopf, könnte man mehr rausholen. aber muss ich nicht.

rubenszy jepp tun Sie:

Weil ich einfach keine ruhe geben kann: (Unter macos taktet der Kollege auf festen 4GHz, unter win hab ich ihn mal auf 4,4 GHz geprügelt:

rubenszy wie gesagt ich bin kein overclocker

mir ging es nur darum, auf zu zeigen das hier keine 100W gezogen wird.