SMBIOS Wechsel von 18,3 zu iMac19,1

Die IGPU muss für die Vega deaktiviert sein damit die volle Encoding Leistung ausgenutzt wird. Ist die IGPU aktiviert nutzt macOS grundsätzlich diese fürs Encoding. Ich empfehle iMacPro1,1 zu nutzen, das wurde bezüglich Funktionalität mit der Vega 64 und deaktivierter IGPU hinreichend getestet.

Zitat von DSM2

Ich habe eventuell bald Zugriff zu so einer Maschine...

Falls jemand schneller sein sollte, folgendes bitte im Terminal eintippen und Resultat hier posten:

Code

1. sysctl -n machdep.cpu.brand_string

DSM2 Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz

Bei VideoProc bekomme ich folgende Anzeige, wieso ist H264 nichtverfügbar, HEVC ist aber grün?

Bei den Tomaten und Verrückten finden sich komischerweise einige bei denen Encoding unter der Beta 1 läuft. Leider beißt man sich dort die Zähne aus wenn man weitere Infos zur Konfiguration erfragt...

Zitat von DSM2

[...] im Terminal eintippen und Resultat hier posten:

Code

1. sysctl -n machdep.cpu.brand_string

Wollte ich heute tun, aber im Apple Store hatten die 3 iMac 27 nur i5 CPUs

Im Apple Store stehen meist nur die Basiskonfigurationen, mehr wäre da ja auch Perlen vor die Säue. Wäre aber trotzdem mal interessant gewesen, gibt ja auch z.B. den i5-9400F. Wie schon gesagt, ein einziges Modell ohne iGPU reicht schon.

Ich denke irgendwann wird Apple für die eGPU Nutzer eh mal dazu übergehen automatisch zu erkennen welche GPU nun fürs Encoding genutzt werden soll und welche die beste Wahl ist. Würde ihnen ja auch selber viel Arbeit ersparen immer die Einzelkonfigurationen für die Modelle aktuell zu halten.

Zitat von DerJKM

Im Apple Store stehen meist nur die Basiskonfigurationen, mehr wäre da ja auch Perlen vor die Säue. Wäre aber trotzdem mal interessant gewesen, gibt ja auch z.B. den i5-9400F. Wie schon gesagt, ein einziges Modell ohne iGPU reicht schon.

Das ist für mich aus vielerlei Sicht strittig.

Wieso sollte Apple ein einziges Modell ohne IGPU ausliefern, die anderen aber mit? Vor allem nur so ein "kleines" Modell?

Beim größten Modell (9900K(F)) hätte ich mir das in erster Instanz vielleicht noch gut vorstellen können, da es zielgruppenkonform wäre. Cutter, Videographen, etc. brauchen die Rechenpower des i9 sowieso und dort wäre es ein leichtes gewesen, diese Zielgruppe mit einem Powerupgrade in Form einer dGPU zu beschenken, die sich zum Encodieren verwenden lässt - zumal sich speziell diese Konfiguration auch noch mit einer Vega 48 ausstatten lässt.

Damit wäre die größte Config quasi ein kleinerer iMac Pro und da haben wir dann auch schon den Grund, weshalb Apple diesen Weg nicht gegangen ist.

Weiterhin wäre es auch softwaretechnisch nicht auf die bisherige Art und Weise umsetzbar.

Bislang ist es so, dass die Funktionen der Grafikkarte (HW Encoding/Decoding, H264, H265, etc.) der Board-ID in der AppleGVA zugeordnet sind.

Rein technisch gesehen sind nur zwei neue iMacs dazu gekommen, der iMac19,1 (27") und der iMac19,2 (21,5") und damit auch lediglich nur zwei neue Board-IDs.

Das einzige noch ungelüftete Model (laut everymac) teilt sich aber den Identifier der anderen iMacs (19,1), die ja bereits entsprechende Intel QuickSync Einträge in ihrer AppleGVA haben. Beides geht nicht.

Zitat von DSM2

Schau dir mal die den Performance unterschied an, beim neuen max. imac 19,1 i9 und dem Einsteiger iMac Pro. Wer da noch zum iMac Pro greift ist selbst schuld... T4ke

Genau dieser Umstand ist Apple denke ich klar gewesen, weshalb sie den neuen iMac von der grundsätzlichen Funktionsweise nicht dem iMac Pro gleichgesetzt haben.

Ich grübel gerade wie ich mit SMBIOS 19.1 und mein Mojave 10.14.4 aus Appstore auf einem Installations Stick das auf ne leere SSD mal installiert bekomme. Bleib auch bei der Meldung: "this version ... this platform" stehen. Mit dem Python script aus dem Link kann ich nix anfangen. Kommt das mit auf den Installations Stick ? Oder geht das erst offiziell wenn 10.14.5 raus ist?

Auch Apple ist von Intels Lieferschwierigkeiten betroffen und muss nehmen, was Intel in den entsprechenden Stückzahlen liefern kann. Wenn dann wäre es der 9600KF - wobei es zugegebener maßen unrealistisch ist, dass 9600KF und 9900K parallel zum Einsatz kommen. In der AppleGVA Info.plist von 18E226 stehen auch einige Board-IDs drin. Hat ein Modell wirklich nur eine Board-ID? Sehe jetzt keinen Grund warum das nur eine sein soll, eher wäre es (für mich) logisch wenn z.B. die RX-Version und die Vega-Version verschiedene Board-IDs hätten. Heißt, theoretisch wäre es möglich (IMHO). Die AppleGVA von 18E2034 wäre jetzt ganz interessant...

Generell stimme ich aber CMMChris zu, diese Unmengen an hardgecodeten Einstellungen sind die Hölle, selbst Windows bekommt mittlerweile HW-Erkennung ganz gut hin.

Mit 18E2034 hab ich aber so meine Probleme. Das Python-Skript lädt zwar alles, dann kommt aber

Ein Image kommt dabei nicht heraus. Müsste es nicht theoretisch auch einen Appstore-Link zu 18E2034 geben?

Ahh - und mit der make_firmwareupdater_pkg.sh lad ich mir die runter - verstehe. Das ist also nix offizielles im Moment. Ich hätte gerne mal getestet, wie sich die Performance gegenüber iMacPro1.1 sich verhält. Immerhin passt das ja besser zu meinem System.

Jup, wenn das ohne nicht geht braucht man die IGPU. In dem Fall bleibt iMacPro1,1 die beste Wahl.

Unter iMacPro1,1 hat das auch ohne jegliche Angaben funktioniert, war aber nicht unter allen macOS Versionen stabil nutzbar. Warte mal 10.14.5 ab und teste dann nochmal ohne IGPU. Gut möglich, dass sich dann noch etwas verändert. IGPU zu deaktivieren ist immer die bessere Lösung bei den Vega Karten, sonst geht einem beim Encoding viel Leistung verloren da dann die IGPU statt die Vega genutzt wird.