Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
DSM2
Ich gebe dir recht in Bezug auf Prozessorleistung, dass der neue Mac Pro nicht unbedingt allererste Wahl ist.(Sollte identisch mit deiner sein, wenn euch mich recht entsinne hast du ja auch „nur“ den 28 Core) Aber was die Grafiklösungen angeht, vor allem die maximale Stufe, sucht derzeit schon seinesgleichen. Ob man es braucht ist dann ne ganz andere Frage... 
Es gibt meines Wissens von Intel keine Leistungsstärkere CPU, daher kann man hier nicht von „nur“ sprechen. Dass Amd da natürlich einen drauf gesetzt hat ist aber auch klar.
mich bin gespannt was der neue Mac Pro leistet. Er ist aber sowohl preislich als auch leistungstechnisch weit von einem selbstbau entfernt
Also ich will ja nicht anmassen aber Bildchen von ner Werbung reinstellen und so tun als wenn man so ein feines Teilchen sein Eigen nennt (Wir wissen wohl alle das wir uns das in der Konstellation nie werden leisten können sonst wären wir nicht hier) ist schon starker Tobak!
Habe ich nicht so empfunden, zumal die Vorbestellungen(!) wie auf dem Bild zu sehen sind, demnächst(!) erst los gehen. 
Sondern so, wie von
DSM2 gemeint. 
Ich finde ebenfalls, dass es "endlich mal losgehen könnte", bin ebenfalls am tatsächlichen Erscheinen des neuen MacPro hoch interessiert. Zum einen an Dumps (ACPI, IORegistry, SMBIOS) für Hackintosh-Projekte, zum anderen als Nachfolger im Post Production Studio.
Sollte identisch mit deiner sein, wenn euch mich recht entsinne hast du ja auch „nur“ den 28 Core
Nein. Apple verbaut in der höchsten Ausbaustufe den Xeon W-3275. Der hat zwar 64 Lanes, ist aber teurer und lässt sich nicht übertakten, ist eher moderat runtergetaktet.
DSM2 hingegen nutzt den W-3175X. Hat "nur" 48 Lanes, kann "etwas" weniger Speicher adressieren, hat aber einen freien Multiplikator!
Denke schon, dass derzeitige übertaktete 18 Kerner den moderat getakteten 28 Kerner von Apple das Wasser reichen bzw überflügeln …
Interessant sind am MacPro7.1 IORegistry und ACPI, wie die bis zu vier Grafikkarten "verdrahtet" sind, wie die zahlreichen Thunderbolt3 integriert sind (aus Hackintosh-Sicht).
Es gibt meines Wissens von Intel keine Leistungsstärkere CPU, daher kann man hier nicht von „nur“ sprechen.
Oh doch. Die hier verbaute "XEON-W" ist doch nur für "Ein-Sockel-Systeme" konzipiert …
Mir ist sowohl das Case als auch der MacPro egal...
Dafür gibts ja das Dune Pro Case 
Hast du mal überlegt dieses zu bestellen, für n' neues Build?
dazu hat Alex schon das ein oder andere mal geschrieben. Das Case ist für seine Anforderungen nicht praktikabel. Da bringst du nicht wirklich viel mehr als einen 360er radiator rein, ist also komplett uninteressant für ihn
revunix Wie bereits richtig von Roman angemerkt ist dieses für mich persönlich völlig uninteressant.
Aus den bereits korrekt genannten Gründen.
apfelnico Naja Performance von 2x 3275 kann ich zwar nicht überbieten aber bis zum gewissen grad mithalten und das günstiger.
28 Core - Intel Xeon 3275
Mein 28 Core - Intel Xeon 3175X Stock:
28 Core - 3175X - Leichtes Overclocking/Delidded unter Luft
16 Core - 7960X Stock
16 Core - 7960X Overclocked
18 Core - 7980XE Stock
18 Core - 7980XE Overclocked
Bezüglich GPU
Dann kauft man halt zwei Radeon VII um eine Duo nachzustellen...
Ist man etwas langsamer aber ich wage zu bezweifeln, dass man das ohne Direktvergleich wahrnehmen kann.
Radeon VII
Radeon Pro Vega II Duo
Trotzdem bleibt es nur ein Traum. Apple ist halt Apple. Egal wie annähernd man aufrüsten kann. Mit nem MacPro hätte ich nicht diese Probleme seit fast 2 Monaten. Leider nur zu teuer für mich. Haben wollen würde ich schon gerne. Allein 192 Spuren in Logic geilt mich schon auf😂...
Erdenwind Inc. Hast doch ne gute Hardwarekombination, bis auf die Grafikkarte hatte ich bis vor kurzem noch die selbe Hardware (hab ne Vega64) und der Rechner lief so gut das es echt schon fast langweilig war.
Erdenwind Inc. Annähernd ? Ich glaub du verstehst irgendwas nicht, ich bin nicht annähernd unterwegs sondern auf der selben Ebene aber deutlich schneller und das deutlich günstiger.
Schau dir die Screenshots oben an... 3275 des MacPro7,1 und 3175X ist die von mir genutzte CPU.
Ich habe mit meinem Build überhaupt keine Probleme Bin aber auch ein paar Tage länger in der Szene unterwegs.
Ich weis nicht was du da für Probleme hast/hattest aber wenn man weis was man tut, dann laufen die Kisten auch 1A wenn entsprechend Konfiguriert.
Wie dem auch sei, es geht hier nicht um deinen Build und die Frustration, sondern um den kommenden MacPro7,1.
DSM2
Der neue Mac Pro wird mit der großen Xeon CPU das Gleiche leisten wie deine CPU @Stock. Also vollkommen gleichwertig. Apple wird die TDP wie auch in den MacBook Pro anpassen. Sprich es wird meist der max. Turbo anliegen. Du glaubst doch nicht selber das sich Apple da vorführen lässt? Hackintosh sind inzwischen keine Kellerlösungen mehr. Aber lassen wir uns da überraschen. CPUs werde eh immer unwichtiger, geht ja alles langsam in Richtung GPU.
Was die GPU angeht... es wäre schön wenn man einfach 2x Vega VII nehmen würde und dann bei der Lösung vom Mac Pro wäre. Die Lösung im Mac Pro hat aber alle ComputeUnits (64) freigeschalten während bei der VII 4 deaktiviert sind. Und dann hat man noch 64GB pro GPU. Wird sind also bei der max. Lösung im Mac Pro bei 128 CUs mit 128GB HBM2 vs 120 CUs mit 32 GB HBM2 bei 2x Vega VII. Das sind schon gewaltige Unterschiede.
Kann man in den Mac Pro nicht zwei Vega Duo, als insgesamt 4 GPUs stecken? Will damit nicht sagen dass man das bei einem Hackintosh nicht auch machen könnte, aber beim Mac Pro geht das definitiv.
Klar geht das. Aber wird extrem laut und der Platz ist dann auch weg. 4x Dual-Slot ist schon ne Ansage. Apple ist da teilweise schon gut planend an das Thema ran gegangen.
DSM2
An der Grafik bezüglich "theoretische Leistung" der Grafikkarten stimmt was nicht. Wenn eine VEGA VII 3,3 TFLOPS hat (FP64) kann die Vega II Duo nicht nur 0,8 TFLOPS pro GPU haben. (Also komplett nur 1,6 TFLOPS).
Ich mein nur wegen deiner Rechnung, laut Apple-Homepage hast du bei 128GB HBM2 4GPUs, das wären 256 CUs. Bei 128CUs sind es nur 64GB HBM2. Immer noch mehr als mit Radeon VII, aber „nur“ noch doppelt so viel.
Romsky Ich weis nicht was du da dir erhoffst aber ich garantiere dir das der nicht mithalten kann CPU Technisch.
Alleine aus Thermischer Sicht/Spannungstechnisch ist dies nicht möglich und auch konstanter Turbo wird wohl eher nicht drin sein,
war er bei Apple eh nie möglich und da ändert sich auch mit dem Release von dem MacPro7,1 gar nichts dran.
Mein Chip kann von Hausaus mehr wärmer ab und taktet später runter als es bei dem im MacPro verwendeten der Fall ist.
GPU:
Natürlich sind da unterschiede vorhanden aber kannst ja auch in nen Hack 4 x VII verbauen,
Wassergekühlt und schön im Single Slot Design, macht eh am meisten Sinn, wäre auch beim MacPro nicht verkehrt gewesen (Wasserkühlung wie früher nur besser umgesetzt).
Natürlich wird auch da Unterschied im RAM bleiben etc aber dennoch wird es weniger kosten und mehr Sinn machen als sich als Privatperson einen MacPro7,1 in Max konfig hinzustellen.
Bezüglich Datenbankauszug... Kann ich nicht viel zu sagen, so wie hinterlegt hochgeladen.
Andere Quelle:
DSM2
Wir werden sehen. Ich kann mir nicht vorstellen das man sich beim neuen Vorzeigerechner die Show stehlen lässt von einem Hackintosh. (Ok, mit Threadripper wäre dies keine Problem) Intelbasierend würde es mich nicht wundern wenn Apple da einen speziellen Deal mit Intel hat in Bezug auf TDP, Turbotakt usw. Und die Stromversorgung, da hat Apple abseits vom MacBook, noch nie geschlampt. Schau dir das neue MacBook Pro an. Bin nicht wirklich ein Apple Fan, weil ich deren Firmenpolitik zum "kotzen" finde. Aber da wurde quasi alles richtig gemacht. (weshalb ich es mir gekauft habe) Gerade in Bezug auf Kühlung, Lautstärke und Leistung (langzeit) hat sich Apple massiv Gedanken gemacht. Ich glaube nicht, nachdem man den letzten MacPro Abfalleimer so versaut hat, das man sich die Show stehlen lassen und wieder solche Fehler machen wird. Denn auch Apple wird sehen was im Windows / Hackintosh Lager möglich ist. Die Argumente pro Apple werden immer weniger, ergo müssen sie sich was einfallen lassen. Ich persönlich glaube nicht das Apple einen ganz "normalen" Xeon 3275 verbauen wird.
Ein ganz normaler ist es nicht, ist ja aufgebohrt in Bezug auf RAM Support.
Kühltechnisch geht das ganze nicht auf und da bringt es auch nichts das 2 Kerne höher Takten können im Turbo Boost.
Intel kann halt auch nicht zaubern und sich irgendwas aus dem hintern ziehen und Apple keine Wunder in Bezug auf Kühlung vollbringen.
DSM2
Du hast auch einen "normalen" Intel... wäre schon machbar die Leistung (Takt) deiner CPU mit den großen Cache und der adressierbarkeit vom Ram der anderen. Kühltechnisch traue ich Apple einiges zu. Ne Wakü ab Werk, wie damals die großen G5 CPUs im MacPro, und schon lässt sich bezüglich Abwärme Einiges stemmen.
Aber natürlich alles spekulativ. Das Apple die Preise mal wieder vollkommen übertreibt, dessen sind wir uns einig. Vom technischen Standpunkt her finde ich einige Lösungen von Apple aber echt beeindruckend.
Lassen wir uns überraschen. Wenn die ersten Tests raus sind und diese überzeugen, bin ich bereit mir das gute Stück zu kaufen. Aber bis dahin fliesst noch einiges an Wasser den Rhein runter.
Die ersten Tests werden sicherlich pünktlich zum 10. Dezember online sein. Die Kisten stehen schon seit Wochen bei den ersten "Pros" und Testern.
