Patricksworld
Kurze Frage: Hast du die Komponenten schon gekauft? Da wäre noch Optimierungsbedarf...

Ansonsten: Schau nach einer gebrauchten Sapphire RX 560 oder kauf dir gleich eine RX 570 von Sapphire. Am besten die Nitro+. Ebay kleinanzeigen ist überschwemmt mit den Karten. Da kannst du locker was günstig schießen.

Netzteil hätte man ne Stufe kleiner, aber dafür hochwertiger nehmen können. Auch habe ich den Eindruck dass du eher auf kompakte Systeme stehst, da hätte es auch ein mATX System getan. Ich weiß nicht was du mit dem Rechner machst, aber wenn dir der NUC gereicht hat, hätte es auch ein i5 8400 oder 9400 getan. Ein i3 8100 vllt sogar auch.

Ich habe den LG 38WK95C 38 Zoll Monitor. Super für Grafik und Bildbearbeitung. Nur zum Arbeiten, gespielt habe ich darauf noch nie.

Aber er ersetzt definitiv keine zwei 27 Zöller. Für Panels oder Vorlagen habe ich noch einen 19 Zöller hochkant daneben stehen, sonst wäre die Arbeitsfläche zu klein.

49 Zoll Monitore zum Arbeiten gibt es scheinbar noch nicht in brauchbarer Ausführung und Qualität.

Ein Problem sind auch erschreckend viele Programme, die sich hartnäckig in Fullscreen öffnen. Da macht die Aufteilung in zwei Monitore zusätzlich Sinn.

Zitat von Patricksworld

Und wegen dem Bildschirm. Ich möchte mir lieber einen super breiten Bildschirm hinstellen, anstatt zwei 28 Zoll 4K.

Bei den Großen 49 Zoll Bildschirmen ist scheinbar immer das Problem das die Auflösung für die Fläche dann doch zu klein ist.

Deshalb tendiere ich eher zu den 38 Zöllern.

Vielen lieben Dank schon einmal vorab für eure Hilfe und Empfehlungen.

Ich werde da nicht so ganz schlau draus. Du erwähnst Monitore in 3 Größen: 28, 38 und 49 Zoll. Du tendierste dann zu den 38ern. Welche sind das denn?

Vorab: Wenn du an die Rückseite deines Arbeitsplatzes gut dran kommst, spricht nichts gegen einen 49Zöller. Wenn du allerdings einen Arbeitsplatz direkt an der Wand hast (noch schlimmer: Dachschräge!), wirst du sehen, dass diese Monitorgröße extrem „unhandlich“ ist. Wenn du dahinter was umstöpseln willst, kann das erhebliche Umräumarbeiten auf deinem Arbeitsplatz zur Folge haben.

Dann: Bei der Entscheidung für (oder gegen) einen Monitor ist eine Zahl ganz besonders wichtig: ppi (Pixel per Inch). Das ist die physische Auflösung und die ist für das Arbeiten erheblich wichtiger als die adressierbare Angabe zur Auflösung des Monitors. Es gibt jede Menge Leute, die sich mit stolzgeschwellter Brust „einen 4K Monitor“ kaufen, der bei 24 Zoll Diagonale einen ppi Wert von ca. 184 hat. Die Darstellung ist dann mit 184 dpi zwar sehr scharf, allerdings ist das User Interface der Betriebssysteme (UI) auf einen Wert zwischen 96 und 110 ppi optimiert. Mit 184 ppi ist die Schrift mikroskopisch klein. Was macht der Anwender: Er adressiert den Monitor (der eigentlich 4K kann) mit dem Signal, das ein „normaler“ 24er Monitor bekommt: 1.920 x 1.080. Dann hat man 91 ppi und alles schaut gut aus. Hierbei rechnet der Monitor intern um, d.h. er skaliert intern ein niedrig aufgelöstes Signal hoch, um es über sein 4K Panel darzustellen.

Ich persönlich empfinde 102 bis 104 ppi als optimal, das hängt ein wenig vom Alter ab. „Jüngere Leute“ kommen sehr gut mit 106 bis 120 ppi zurecht. Der iMac 4K hat eine Auflösung von 109,3 ppi beim 21,5" Modell und der iMac 5K mit 27" hat 108,8 ppi. Die beim 21,5 iMac angebotene Arbeitsfläche entspricht 2.048 x 1.152 Pixel, beim 27er sind es 2.560 x 1.440 Pixel.

2.560 x 1.440 Pixel sind für einen 27er Monitor ein guter Wert, ältere Menschen kommen besser mit einen 30er Monitor zurecht, dann liegt die ppi bei 98.

Nachrechnen kannst du das hier: https://www.werbeverdienste.de…-rechner.html#ppi-rechner

Noch was zum Thema „ultrabreiter Monitor“: Meines Erachtens nur für das „immersive Erlebnis“ beim Zocken geeignet (oder spezielle Aufgaben im Bereich Videoschnitt oder Sound-Design). Ansonsten: Spielerei, da du ständig die Mitte nutzt und dir bei längeren Dokumenten einen Wolf scrollst.

Für mich optimal: 16:9

ResEdit Vielen Dank für den Link zur Berechnung von ppi. Ich habe meinen Monitor auf eine ppi von 108 eingestellt, obwohl er auch 163 kann. Eine solche ppi ist aber auf meinem Monitor viel zu winzig. Ich habe beim Kauf meines Monitors leider nicht beachtet, dass er für jüngere Augen gebaut wurde.

Ich habe mir dazu mal vor einiger Zeit eine Tabelle gebastelt:

Die grün markierten Zeilen sind Auflösungen, die über die Systemeinstellungen (nur bei den Apple iMacs!!!) nicht angeboten werden. Die habe ich mal ausprobiert, um zu sehen, welcher ppi-Wert am besten mit meinem Alter „harmoniert“.

Rot sind die Werte, die seitens Apple als Standard eingestellt sind. Alle anderen Werte sind über die Systemeinstellungen verfügbar, wenn die Option-Taste nicht gedrückt wird, um die Auflösung anzupassen.

Die Werte in den „Effektiv“ Spalten entsprechen der tatsächlich nutzbaren Schreibtischgröße – egal ob mit oder ohne Retina-Effekt. Der 21.5 4K iMac ist eigentlich ein QWXGA Display, der 27er iMac hat WQHD.

Retina vergrößert nicht die Arbeitsfläche, sorgt „nur“ für ein schärferes Bild. Retina und Fläche wird teuer!

Zitat von Smallersen

49 Zoll Monitore zum Arbeiten gibt es scheinbar noch nicht in brauchbarer Ausführung und Qualität.

Kannst du das mal näher ausführen? Was sollte denn z.B. mit diesen beiden Monitoren nicht stimmen?
https://geizhals.de/?cmp=1915566&cmp=1996202

Mir ist einfach nur die gebotene Bildwiederholfrequenz zu niedrig.

Diese Monitore sind Sehschlitze. 1440 Pixel Höhe ist zu wenig. Besser als der Samsung 49 Zoll natürlich. Kann man sich hier in Berlin z.B. Saturn am Alex ansehen. Die genannten Monitore sind IMHO Gaming-Monitore.

Der LG 38 Zoll hat 1600 Pixel Höhe, das reicht so gerade. Klingt nach wenig Unterschied, macht es aber aus.

Ein Monitor mit 5120 x 1600 Pixel Größe wäre interessant - oder noch etwas höher.

Smallersen
Naja das ist DEIN Empfinden. Hab einen LG34CB88B mit 34", 1440p und 75hz. Kann absolut nicht verstehen was du meinst. Aber da sind wir scheinbar unterschiedlicher Meinung.

Patricksworld
Ich hätte eines von bequiet genommen. Da hätte es ein 500W Pure Power 11 getan. Die sind sehr hochwertig und haben mittlerweile Gold Zertifizierung. Aber das Corsair ist auch ok.

wow geiler screen da bin ich definitiv neidisch

was passiert denn mit den alten Monitoren? Kann man die für nen schmalen Euro übernehmen?

Finde den Dell auch prima und werde mir den holen. Der Samsung ist mir zu sehr gebogen, eher für Spieler. Habe derzeit zwei Dells am Schnittrechner, 2x 24 Zoll (1920x1200). Der 49“ Dell entspricht zwei 27“er nebeneinander mit je 2560x1440. Empfinde ich als Gewinn, vor allem in der vertikalen Auflösung (der Schritt von 1200 zu 1440 macht gerade bei DaVinci Resolve extrem viel aus), bei auch tatsächlich etwas größeren physischen Abmaßen. Letztendlich kein „Steg“ mehr in der Mitte, wieder etwas mehr Ordnung auf dem Schreibtisch.