Ryzen Threadripper Sammelthread (Hilfe und Diskussion)

Danke dir.

Ja, mir ist schon bewusst, dass macOS meine Hardware besser ausreizen könnte, wenn ich Intel hätte. Ich will nur wissen, ob ich prinzipiell erstmal alles richtig gemacht habe und es nicht an mir oder meinen Einstellungen liegt.

Unabhängig davon bin ich aber sehr zufrieden mit der Performance. Also mal abgesehen von dem was die Benchmarks sagen. Und für mich ist das entscheidender. Nach dem GPU-Wechsel funktioniert jetzt sogar Sleep.

Ich vergleiche auch gern mal was unterm Strich für mich dabei rauskommt, wenn ich mit derselben Hardware meine Software unter Win10 oder MacOS nutze.

Und das ist Capture One für Fotos und DaVinci Resolve für Videos. Primär letzteres.

Außerdem ist das Ganze ja auch permanent im Wandel. Was heute noch nicht so gut funktioniert, kann beim nächsten Update schon wieder besser funktionieren.

Ich will auch nicht jede Woche nach dem aktuellen Stand der Software meine Hardware wechseln. Und als ich mir meinen Threadripper kaufte, hatte ich Hackintosh noch gar nicht auf dem Schirm. Schade ja, aber Threadripper 1950x und die 3 m2 SSD Slots möchte ich auch nicht mehr missen. Wenn Intel auch nen 16 Kerner rausbringt, überleg ich vielleicht nochmal über einen Wechsel. Aber der Wechsel wäre mit einem sehr stark weinenden Auge verbunden.

Und aktuell hoff ich auch einfach, dass sich zwischenzeitlich das ein oder andere zu Gunsten meines Builds entwickelt. Und ich habe in den letzten Wochen schon ganz viele Sprünge gemacht.

Der Wechsel auf die Radeon VII war für mich aus folgenden Gründen sinnvoll

- weil er unterm Strich wahrscheinlich nix kostet wenn ich dafür meine 1080Ti und Vega56 verkaufe

- ich auf eine GPU verzichten kann

- weder unter Windows (vs. 1080Ti) noch unter Mac (vs. Vega 56) Performance einbußen muss

- und auch nicht mehr zwischen den Eingängen vom Monitor umstellen muss, je nachdem ob ich Mac oder Windows nutze.

Auch wenn macOS meine GPU vielleicht nicht voll ausreizt, rendern meine Videos in DaVinci Resolve schneller als unter Windows 10. Und das ist letztlich worauf es mir ankommt.

Zocken tue ich eh mit Windows.

Und das Youtube Video z.B. von meinem Monitorvergleich Samsung 49“ CRG9 vs. LG 34“ 5k, das hab ich die letzten beiden Wochen komplett unter OS X geschnitten. Und hab hier und da auch mal auf Windows gewechselt. Beide DaVinci Resolve Studio 16.

Ich merk da kein Unterschied, vor allem keinen zum Nachteil von macOS. Und wie gesagt, rendern geht sogar schneller.

Capture One ist gefühlt etwas flotter unter Windows. Aber nicht signifikant. Das liegt imho aber eher daran, dass es OpenCL und noch nicht Metal nutzt und das von macOS (vielleicht auch mit Absicht) immer schlechter performed.

Mir ist aber auch aufgefallen, dass die OpenCL Performance meiner Vega 56 vor 10.14.5 besser war, da aber die Lüftersteuerung nicht funktioniert hat. Vielleicht teste ich die Radeon VII die Tage nochmal unter 10.14.4 oder so.

Sorry, das war jetzt etwas länger

Beste Grüße,

Chris

Das kann ich für Threadripper nur unterschreiben. Ich würd behaupten, dass mein Threadripper based Hackintosh immer noch schneller als die meisten echten Macs ist :D. Aber hey, im Zweifel kann ich immer noch in Windows 10 booten.

Aber klar, insbesondere wenn man immer das neueste macOS haben will, ist das hin und wieder schon ne ganz schöne Bastelei. Ist halt kein echter Mac, aber das ist ein Intel-based Hackintosh auch nicht. Und frei von Bastelei ist nur ein echter Mac. Aber dann hat man halt auch nicht die beste Performance oder zahlt sich dumm und dämlich, oder beides :D.

Btw habe ich, um auf meinem Intel-based Laptop Hackintosh zu installieren, länger gebraucht.

Und ganz ehrlich, wenn ich nach zwei Wochen intensivem Schneiden von 4k60p Material keinen Unterschied zu Windows merke und immer noch lieber unter macOS arbeite, dann kann es so schlecht nicht sein. Ich hab ja den direkten Vergleich zu Windows. Und ich bin da sehr penibel wenn irgendwas, was ich brauche, nicht so funktioniert oder so performant wie unter Windows ist.

Aktuell nutz ich Windows eigentlich nur wenn ich Zocken will. Und zum Vergleich, wie meine Hardware sich verhält, wenn sie voll unterstützt wird. Ich schau z.B. auch wie die CPU/GPU von DaVinci unter Windows ausgelastet wird, bevor ich die Welt erwarte :D.

Zitat von CMMChris

1. WEG brauchst du nicht, sparst dir aber den Black Screen K2P und die Kext benennt die Karte auch gleich in "AMD" um damit sie von VideoProc angezeigt wird.

2. Ja

3. Gar nicht, gibt der Treiber nicht her.

4. Sämtliche Werte sind viel zu niedrig. Liegt an deinem AMD Build. Hol dir ein Intel System und alles wird laufen wie es soll. Ryzen Hackintosh Builds haben die verschiedensten und seltsamsten Probleme. IMHO nur als Spielerei zu gebrauchen.

Wegen dem Punkt 3.

Wie bekommt es denn die Theresa von Morgonaut hin, die sieht ihre Radeon VII Werte wie Taktrate etc., siehe 5:00 in dem Video:

Sie sagt was von Recompile Kernel Extensions. Ich nehme mal an sie mein frische FakeSMC.kext.

Aber die hab ich eigentlich.

Hey Leute,

ich hab mir gestern Abend mal den Spaß gemacht und meinen Threadripper Hackintosh in DaVinci Resolve gegen Windows 10 antreten lassen.

Einfach um mal zu schauen, was das für mich im Alltag bedeutet.

Gerendert habe ich jeweils dasselbe Video in 4k60p und davon die ersten 10min. Einmal h264 und einmal h265. Jeweils mit GPU-Unterstützung. In Windows OpenCL und unter MacOS Metal.

In dem Video war ein bunter Mix: ColorGrading, Fusion Clips, Multicam, Labels, mehrere Videofiles übereinander etc.

Das DaVinci Resolve Projekt ist in einer PostgreSQL Datenbank auf meinem QNAP NAS mit 10Gbit Anbindung. Videofiles liegen auf dem NAS (ging nicht anders weil zu groß).

Ergebnis:

MacOS

H264 15:29min

H265 18:46min

Windows

H264 17:46min

H265 15:48min

Hardware: Threadripper 1950x@4.0Ghz, Radeon VII, Gigabyte x399 Aorus Extreme, 48 GB RAM, 1TB m2 Samsung 970 nVME SSD Win10, 1TB m2 Samsung 960 nVME SSD macOS

Software:

Windows 10 Build 1809: DaVinci Resolve 16 Beta 6, GPU-Encoding mit OpenCL

MacOS 10.14.5: DaVinci Resolve 16 Beta 6, GPU-Encoding mit Metal

Screenshots

macOS h264

macOS h265

Windows h264

Windows h265

Beste Grüße,

Chris

Zitat von Romsky

Hatte selber den 1950x. 7960x bringt weit besseres Werte! AMD läuft bescheiden unter OS X

Wann war denn das, wo du Hackintosh auf deinem Threadripper laufen hattest?

Mag sein, dass ein 16 Kerne Intel unter MacOS besser ist, als ein 16 Kerne AMD. Das glaub ich gerne.

Aber seit einiger Zeit gibt es auch eine "Vanilla"-Methode für AMD. Damit muss man nicht mehr den Kernel austauschen, sondern kann rein über eine angepasste Clover config.plist MacOS installieren.

Und so viel ich weiß ist dadurch die Performance von AMD-Prozessoren unter macOS massiv beschleunigt wurden.

Ich kenn die Zeit vor dieser Methode aber nicht, deswegen fehlen mir die Erfahrungswerte.

Ich bin bei dir euch wenn es um OpenCL/OpenGL Anwendungen geht. Die laufen auf einem AMD-Hackintosh in der Tat nicht so gut.

Aber ansonsten hab ich nicht das Gefühl, dass mein Threadripper langsamer läuft, als unter Windows.

Und bei Programmen, die Metal unterstützen, sehe ich keinen Performance-Nachteil gegenüber Windows.

Ich glaube auch, dass es nicht lange dauern wird, bis die großen Anwendungen auf Metal umgestellt werden.

Vor allem Capture One. Die können es sich jetzt, wo viele von Lightroom wechseln weil sie die Performance satt haben, nicht erlauben, nicht auf Metal umzustellen. Jetzt wo sie das Momentum haben.

Ich hab z.B. in Capture One ausgeschaltet, dass er die GPU benutzt, weil Capture One eben nur OpenCL unterstützt.

Und wenn ich da Bilder importiere und die Previews rendern lasse, läuft das ja auch über die CPU. Und das ist nicht langsamer als unter Windows. Nur die Effekte etc., die unter Windows auf der GPU laufen würden, sind langsamer.

Wenn ich mein nächstes System zusammenstelle oder mir jetzt erst Komponenten für einen Hackintosh zusammenkaufen würde, klar, dann würde ich schon zu Intel greifen.

Aber für jemanden der jetzt nicht seine ganze Platform austauschen will und seine vorhandene Hardware nutzen will, ist Hackintosh auf AMD Ryzen oder Threadripper keine schlechte Option.

Aus dem Stadium "Spielerei" oder "Bastellösung" ist das mittlerweile schon hinaus, das kann man schon gut verwenden.

Ich habe jetzt 3 Wochen intensiv mit macOS auf dem Threadripper gearbeitet und hatte keine Probleme. Mein nächstes Projekt schneide ich auch wieder unter macOS.

##### Update

Hab auch grad nochmal Geekbench unter Windows laufen lassen. Bei der CPU schneidet macOS sogar besser ab. So viel zum Thema, dass eine AMD-CPU nicht richtig ausgelastet wird unter macOS.

Bei der GPU schneidet Windows besser ab. Welten besser in OpenCL.

Hier ist mein Profil, da könnt ihr euch alles im Detail anschauen: https://browser.geekbench.com/user/218488

Beste Grüße,
Chris

Das bekräftigt ja meinen Punkt, dass AMD nicht (mehr) so schlecht für Hackintosh ist. Denn das ist der Benchmark wo mein AMD Hackintosh deutlich abgeschlagen ist 😁. Aber ja, in OpenCL basierten Anwendungen hat ein AMD Hackintosh das nachsehen, sieht man ja auch in Luxmark. Das sollten mit der Radeon VII um die 50k Punkte in Luxball drin sein, sind bei mir aber nur 27k.