Ryzen Threadripper Sammelthread (Hilfe und Diskussion)

Ok, wenn ihr das sagt, dass 40k MC zu wenig für einen 1950x sind, dann muss ich mal schauen, warum mein Threadripper allgemein etwas underperformed.

Aber das tut er unter Windows genauso und sogar noch mehr als unter macOS.

Deshalb ist das kein weiteres Argument für: mein 16 Kern Intel ist viel besser. Intel ist besser als AMD.

Wird die MC-Performance stark vom RAM beeinflusst? Ich hab nämlich 2 verschiedene Kits mit „nur“ 2666Mhz als kleinsten gemeinsamen Nenner, aber im quad Channel.

Brauchte mehr RAM und meinen gab es nicht mehr.

Beste Grüße

Chris

Eines vorweg: Ich hab nix gegen Intel und ich bin kein AMD-Fanboy. Ich hatte bis vor kurzem selber einen i7-5820k und vorher nen i7-2600k.

Mir geht es auch überhaupt nicht darum Intel schlecht zu reden. Und ich hab auch nie behauptet, dass AMD besser performed als Intel. Wer die höchste Performance will, der ist mit Intel immer noch besser beraten. Aber kann mit einigen Abstrichen bei AMD viel Geld sparen.

Mir ging es nur darum die Behauptung zu entkräften, dass AMD scheiße für Hackintosh ist und nix richtig funktioniert bzw. nur eine Bastellösung ist.

Und dass AMD-CPUs unter macOS deutlich schlechter performen als unter Windows. Wenn ich mir die Geekbench Scoreboards so anschaue, scheint sogar genau das Gegenteil der Fall zu sein. (Und ja, Intel hängt AMD immer noch ab, das ist aber nicht der Punkt).

Wie gesagt: Würde ich jetzt einen Rechner zusammenstellen mit Hackintosh im Blick, dann würde ich auch zu Intel greifen.

Ich hab jetzt nochmal die Geekbench 4 Scoreboards durchgeschaut um meine Ergebnisse besser einordnen zu können: Da ist der höchste jemals mit einem 1950x erreichte Multi Score 61482. Allerdings unter Linux.

Und die Threadrippers scheinen auch nur unter Linux richtig abzugehen. Wurde hier ja auch schon gesagt. Denn es kommen dann erstmal 10 Seiten wo man nur Linux Ergebnissen >50k sieht. Und dann kommen so die ersten mit um die 50k MacOS.

Aber die Liste wird weiter dominiert von Linux. Und dann mal einer unter Windows mit 47k.

Beim 7960x sieht es ganz anders aus. Der spielt durchweg in anderen Dimensionen. Auch hier dominieren Linux und MacOS vor Windows. Höchste 81215, Linux. Dann wenige 70k macOS und viele im 60k Bereich.

Fair enough, es sei ihm und dir DSM2 gegönnt :). Zumal deiner ja auch ganz schön übertaktet ist, ich nehme an die 4.9Ghz sind allcore?! Damn :D. Der kostet ja aber auch mehr als das Doppelte. Mein 1950x kostet aktuell 569€, der 7960x 1400€.

Aber ich wollte nicht meinen 1950x mit deinem 7960x vergleichen. Sondern ich wollte lediglich zeigen, dass mein Threadripper unter macOS nicht wirklich schlechter als unter Windows performed. Bei mir ist sogar das Gegenteil der Fall.

Und mag sein, dass bei meinem 1950x noch was drin ist, sowohl unter Windows als auch unter macOS. Aber das ist kein Problem von macOS auf AMD.

Und es scheint sich halt auch immer wieder zu zeigen, dass AMD bei gleicher Anzahl von Kernen, immer noch nicht so gut performed wie Intel, und/oder Intel halt einfach besser unterstützt wird von Windows und von macOS.

Es ist schon erstaunlich, dass ein i9-9900k mit nur 8 Kernen aber dafür höherem Takt genausogut oder sogar besser performen kann, wie ein 1950x mit 16 Kernen. Nichtsdestotrotz, wenn man den Preis heranzieht, liegen beide ungefähr in der gleichen Preisklasse. Und wir reden ja aktuell auch nur von EINEM Benchmark. Es gibt so viele andere Benchmarks und Anwendungsgebiete.

Beste Grüße,

Chris

Danke dir für die Info.

Ok, aber 4.8 oder 4.9 Allcore sind schon ne Ansage. Mein 1950x habe ich jetzt mit 4.0 laufen, könnte aber auch 4.1 All Core laufen. Nur hatte ich mit 4.1 Ton/Bild Asynchronität unter MacOS.

Ich denk mal, dass bei deinem 7960x mehrere Dinge zusammenkommen:

1. Höhere IPC (also mehr Leistung bei gleichem Takt)

2. höherer Takt je Core (4.8Ghz vs. 4.0Ghz)

3. Bessere Unterstützung von Intel Prozessoren

Wenn das zusammekommt, kann ich mir auch erklären, warum dein 7960x meinen 1950x so abzieht :D. Aber nichtsdestotrotz werd ich mal schauen, ob ich noch ein bisschen was rauskitzeln kann.

Aber ich bin auch mal gespannt, wie die nächste Threadripper Generation performed. Der Ryzen 3900x ist ja recht vielversprechend was die ersten beiden Punkte angeht :).

In einem Punkt sind die Intel halt immer wieder besser: AllCore Overclocking und was man bei den Dingern an Allcore-Clocks noch rauskitzeln kann.