Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Na dann hast du das wohl noch nicht getestet mit der Titan Ridge, Kabel ran, Windows Treiber installieren und los geht's.
Funktioniert übrigens auch mit einer Alpine Ridge aber dort muss man am ROM "spielen" !
Da ist die Titan die bessere Lösung mit einstecken und Kabel ran, naja und selbstverständlich Thunderbolt im Bios aktivieren.
Geht auch Hot-Plug? Das war bisher, auch bei den DIY Lösungen, das Problem. Stand von mir, Anfang des Jahres. Kann natürlich sein das sich da was getan hat.
Bei AMD System kann ich nur von Windows Sprechen und dort funktioniert es mit der Titan Ridge einwandfrei, brauchte auch noch nie einen Mod in Bezug auf ROM und die Karte ist schon länger erhältlich.
macOS hab ich noch an keinem AMD installiert.
Intel Systeme können Hotplug seit 2018 unter MacOS mit angepasster SSDT an den entsprechenden ACPI Path.
Für Thunderbolt Onboard habe ich gerade erst vor kurzem eine Lösung erarbeitet...
By the way, Übertakten und Undervolting geht bei Intel auch. Bin selber ein großer AMD Fan, und werde Ende des Jahres auf die kommenden 64 Core / 128 Threads Threadripper wechseln.
Hallo Romsky,
dazu ein paar Fragen. Versteh die bitte nicht offensive.
1. Wozu braucht man denn 64 Kerne? Imho ist momentan die max. vernünftige Kernzahl 16 Kerne. Da bekommt man noch recht hohe Taktraten und eine Kernzahl, die grad noch so von Anwendungen ausgenutzt wird.
2. Warum willst du auf Threadripper wechseln? Ich hätte dich jetzt eher Pro-Intel zugeordnet. Oder willst du den nicht für macOS?
3. Was machst du denn mit macOS in deinem Build?: Monster CPU und ne GPU, die unter Mojave gar nicht funktioniert.
Beste Grüße,
Chris
Ich arbeite viel mit 3Ds Max, Maya usw. Da lechzt es beim Rendern nach jeden Core. Habe teilweise mehrere Rechner als Renderfarm im Einsatz. Je nach Komplexität rendert man da an einem einzigen Bild mehrere Stunden/Tage. Derzeit nutze ich Primär Windows. Die RTX hilft beim Rendern sehr, leider kann ich derzeit damit nicht OS X nutzen. Nvidia Webdriver werden offensichtlich auch nicht kommen, obwohl man munkelt das NV für Catalina wieder einen Webdriver inkl. Cuda bringen will.
Wenn der Rechner zu sofort gebraucht wird dann ja, ansonsten ist eigentlich eher warten auf den Herbst angesagt den dann ist nämlich Release.
Nein, ich betreibe keinen Shop sondern biete Computerbau als Dienstleistung an.
By the way, Übertakten und Undervolting geht bei Intel auch.
Aber nicht für "Hackintosch-Low-Budget-Einsteiger". Als ich die i3 gekauft habe, gab es die gar nicht mit K-Suffix. Bei der Skylake habe ich lange überlegt ob ich eine K kaufe, hab ich auch zuerst bestellt, einen Monat nicht lieferbar, dann die mit T-Suffix gekauft.
Cascade Lake X basiert weiterhin auf dem 2066 Sockel, sprich CPU kann problemlos getauscht werden und weiter geht's!
Wenn Intel da nicht dazwischen grätscht! (Siehe Sockel 1151). Weiss jetzt nicht ob Intel bereits bestätigt hat das Cascade Lake X auf den bisherigen Boards geht. Würde denen wieder so ne, was inzwischen bewiesen ist, Lüge wie bei Sockel 1151 zutrauen. 
(Und aktuelle 2066 Boards mit X299 künstlich ausschließen)
Würde mich wundern wenn das kurz vor Release geändert wird wenn bereits die ganze Zeit als 2066 Sockel gedacht und umgesetzt...
Das ein oder andere Board wurde bei der Computex gezeigt.
1151?
Edit: hab dein Edit später erst gesehen...
Ja, Intel versucht die Lügengeschichte wie bei Z170/270/370/390.
Funktioniert dennoch problemlos und man benötigt kein Z299G Board.
Die Sockel sind 1 zu 1!
Soll nur mal wieder "mehr Strom benötigen" - die alte leier halt.
Ja der Sockel schon.... aber die Frage ist ob Intel das offiziell für X299 Boards frei gibt oder für Cascade Lake X ein extra Chipsatz kommt basierend auf Sockel 2066.
Zu Sockel 1151:
Mit Coffeelake hieß es der Sockel bleibt gleich aber man braucht die neuen x3xx Chipsätze um diese zu betreiben da der Sockel etwas anders verdrahtet ist. Der Aufschrei war groß... inzwischen gibt es Boards mit x2xx Chipsatz wo du munter von Intel 7xxx über 8xxx und nun 9xxx in ein und den Selben Board verbauen und nutzen kannst. (Laut Intel technisch nicht möglich) Intel wollte einfach extra Kohle scheffeln deshalb diese Nummer... war echt unschön.-
Edit:
Ah, cool, danke für die Info. Dachte mir schon das Intel diese miese Nummer wieder versuchen&/machen wird.
Die Thematik um 1151 ist mir bekannt, hattest nur vor dem edit nicht genau geschrieben was du meinst, deshalb die Frage meinerseits.
9900K ES hab ich an einem Z170 persönlich übertaktet... Intel und ihre Märchen halt.
Ich kann dir versichern das die Cascade Lake X am X299 laufen, kenne da jemanden der testen darf...
Ich dachte hier geht es um die AMD CPUs
Ich wenigen Wochen besorge ich mit einen Ryzen 3700X und hoffe den relativ stabil mit MacOS am laufen zu haben. Mittlerweile eine Schande, dass Apple noch keine AMD CPU verbaut. Durch die 7nm ist die Effizienz besser als bei Intel und von denen kommt die nächsten Jahre nichts gescheites. Apple wird sich echt überlegen müssen, ob sie weiterhin bei Intel bleiben.
Ich hatte einen Ryzentosh (der übrigens hier zum verkauf steht) mit "gibMacOS-master" Vanilla 10.14.5 installiert, top aktuell, ohne Probleme, äußerst stabil und extrem schnell .... Wenn da nicht das ABER wäre!
Mich persönlich hat der Backofen-effekt gestört. Also die Hitzentwicklung. Vor allem jedoch der enorme Stromverbrauch, ja das ist eben meine Meinung, muss also nicht sein! Bin über die Jahre zu den Stromsparer rüber gegangen...
Da ich eh kein 3D rendering mehr mache und nicht mehr so oft zocke usw verkaufe ihn lieber.
Wer Ecken und Kannten sucht zwischen AMD und Intel, hat klar Intel den Vorteil auf MAC, noch! Sicher ist jedoch, dass jede Programmierung (Code) ausgehoben werden kann, so auch bei MAC für AMD. Wenn früher AMD CPU´s ein kompatibilitätsproblem hatten, fällt es heute einem sehr schwer zu glauben, dass eine AMD Ryzen 7, 1700X der 1. Generation stabil und sauber läuft wie eine teurer Intel CPU!
Muss eben jeder für sich entscheiden.
was Stromverbrauch angeht, liegen die AMDs mittlerweile doch unter dem der Intel-CPUs.
Meine 65Watt-Ryzen 3 1200 kann ich da empfehlen. Mit Undervolting verbraucht die deutlich weniger als meine "35 Watt-"Skylake, bei etwa gleicher Leistung.
Die Effizienz zeigt sich auch hier wieder https://www.computerbase.de/20…aufnahme_steigt_leicht_an
Ja das stimmt, die 2. Generation der AMD CPUs vor allem hat es geschafft, wer 16 Threads für wenig Geld sucht ist immer bei AMD fündig. Mein Bedarf ist gestillt 
Natürlich kann man AMD CPU´s weiter empfehlen 
du meinst wohl die 3. Generation
Wie Ralf schon schrieb...
eigentlich ist Intel derzeit Schachmatt
du meinst wohl die 3. Generation
Wie Ralf schon schrieb...
eigentlich ist Intel derzeit Schachmatt
JUP die 3. Generation 
