Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
bei deinem System langt eine rx580.
wäre aufjedenfall ein guter schritt.
Meinst du eine 480 würde auch ausreichen, oder ist die so viel schlechter?
Ich habe im Marktplatz gerade ein Angebot.
Ich hab mir die 480 8gb geholt weil die ja wohl den gleichen Chip hat und ähnlich schnell ist, ist aber auch schon mehr als ein halbes Jahr her oder so, hab die da für 110€ geschossen. Bin jedenfalls komplett zufrieden damit, aber die 580 schadet ja auch nicht.
Ich meinte mal irgendwo aufgeschnappt zu haben dass auf der 480 ein BIOS geflasht werden kann einer 570/580. So sparst du dir ein paar Euronen, wollte es daran liegen.
Ansonsten funktionieren die Vegas auch ziemlich gut. Sie werden halt recht warm und der originale Blower Kühler ist dann recht laut.
Klar funktionieren die Vegas, die sind aber nicht für kleines Geld zu haben.
Eine 480 funktioniert ohne Probleme (der Chip ist bei 470, 480, 570 und 580 identisch), da muss man nichts flashen, solange man nicht auf die paar MHz aus ist.
Flaschen lohnt sich nur von 460 zu 560, da hier (falls ein passendes BIOS verfügbar ist) zwei weitere CUs freigeschaltet werden können.
Wenn du eine 970 ersetzen willst, würde ich aber keine 560 nehmen - die ist doch deutlich langsamer. Eine X80 ist da besser.
Auch wenn eine GTX970 im Vergleich zu einer RX560 unter Windows definitiv abstinkt. Würde ich behaupten das unter Mac, weil eben die GeForce nicht korrekt arbeitet selbst die 560 mehr leistet.
Hätte ich die GTX760 noch nicht geschnappert, hätte ich die Grafikkarte von Karacho gekauft.
Gruß
bLEZEr , da gebe ich dir Recht. Nicht nur deswegen, weil ich die Karte verkaufen will, sondern einfach aus dem Grund, weil, wie der Thread Ersteller selber sagt, es für seine jetzige Karte keine webdriver mehr für Mojave, Catalina gibt. Diese hier sollte OOB mit lilu laufen. Wenn nicht, dann jedoch mit lilu und WEG.
Er nutzt High Sierra mit der 970, da arbeitet sie ganz normal. Ob auch Windows genutzt wird wissen wir nicht, aber ich behaupte, dass die 970 unter High Sierra (also mit korrekt installiertem Treiber) schneller ist als eine 560 unter HS / Mojave / Catalina. Das sind schlichtweg komplett verschiedene Kategorien und keineswegs eine "gleichwertige AMD Grafikkarte". Das wäre eine RX 480 / RX 580 oder besser.
Dass es vollkommen sinnlos ist, die 970 unter Mojave / Catalina ohne Treiber mit einer Karte mit Treibern zu vergleichen, dürfte logisch sein.
„da es ja keine Webdriver für Mojave und Catalina gibt“ impliziert (für mich), dass er updaten möchte.
Hi, ich klinge mich mal mit ins Gespräch ein, ich suche ne ATI/AMD Variante die von der Leistung besser oder gleich der 970GTX ist, aber von Mojave 100% unterstützt wird.
Ich habe selber lustigerweise noch zwei alte Kepler 1 Karten rumfliegen, die ich damals auf EFI umflashen lies. Eine 660GTX Ti und noch eine 640gt. Laut dem was ich im Netz gelesen habe werden diese noch wohl nativ weiter unterstützt, aber mir sind die Karten zu langsam.
Sprich welche AMD Karte sollte man sich zulegen, sie muss unter mac und windows power haben 
Bloede Apple Politik mit Treibern.
Vega 56/64 oder VII
Die Vega56 gibts ja öfter im Angebot neu um die 250 tacken. Sprich wenn man fuer die alte 970gtx nen Hunni bekommt, dann sind das 150euro mehr. Sprich wenn man geduldig ist findet man sicher ne Vega 56 oder sogar 64 unter 200 euronen. Sprich es waere eine geringfügige Mehrausgabe fuer dann doch mehr Leistung.
Ich verfolge mal den Markt, denke Vega 56 oder 64 wird's dann bei mir, ich möchte dann doch das als minimales upgrade nutzen.
High Sierra 10.13.6 hat immer noch den neuesten Webdriver, also erst nach High Sierra wird's düster mit einer 970gtx mit voller Beschleunigung.
10.13.6 build 17 G66
Diese Build kenne ich nicht. Ich kenne 17G65. In der angehängten Datei unter Punkt 8.
