@bLEZEr

Nach deiner Webseite ist die Core i5-9400F die Beste CPU aller Zeiten. Und das für 144 Euro.

@Dnl

Zu dem RAM und den Boards würde ich mir Berichte durchlesen, und schauen was andere User verwenden. Asus hatte das Bios bei dem B350 nicht gut hinbekommen.

Ich hatte 2011 ähnliche Fragen bzgl. zukunftsfähig.

hatte mich dann doch gegen einen i7 entschieden und einen i5-3570K entschieden. Dank GPU Upgrade erfüllt dieser immer ich alle ihm gestellten Aufgaben tadellos. Jedes Szenario, welches du beschreibst kann ich hier in FullHD auch ohne Einschränkungen durchführen.

Deine Ansprüche sind äußerst genügsam und die Games zumindest in FullHD auf meiner, wie gesagt 8 Jahre alten, Hardware mit 4 Kernen problemlos machbar.

Für das bissl Web-Coden wirst du nie eine Monster-Workstation brauchen. Orientiere dich dann eher an deinen Gaming Anforderungen und solange du nicht in 4K auf Max Details spielen willst wird dir stauch die nächsten 5 Jahre der 3700x völlig ausreichen! Der Flaschenhals in neuen Games ist ja meist auch eher die GPU als die paar % mehr Leistung in einem neueren Prozessor. Aktuelle Games können auch erst seit einigen Jahren mehr als 2 Kerne nutzen und profitieren in den meisten Fällen eher von hohem Takt als massig Kernen.

Also deine Ansprüche an die Workstation sind gering die ans Gaming wohl auch, also spare das Geld. Perle vor die Säue und so...

ComputerBase hat meiner Meinung nach eine sehr gut gepflegte Kaufentscheidungsliste für Gaming PCs verschiedener Preisklassen. Gerade mal geschaut: 1100 bis zur absoluten Oberklasse von 1500€ (nur in Bezug auf Gaming) ist der 3700x auch die Empfehlung der Redaktion.

ralf. ich weiß zwar nicht wie du zu deinem link gekommen bist aber siehe anhang

Ist aber auch genug OT. wollts nur gefragt haben. Würde da ggf noch paar Tage warten ob die Preise fallen oder so

@bLEZEr Klick auf Userrating.

Und bei Value ist meine Ryzen 1200 (48 Euro) auf Platz 6

UserBenchmark ist wohl die letzte Seite, bei der man sich ein Bild über die Leistung macht. 3800X lohnt sich überhaupt nicht, mit 150 MHz gewinnste nicht mal 'nen Blumentopf, und das ist eh alles Lotterie.

Muss nicht mal X470 sein, X370 reicht, hab ein Crosshair VI Hero und bin bis auf die ewiglange Wartezeit zwischen den FW-Updates sehr zufrieden (mit dem neuen AGESA soll die Bootzeit teils mehr als halbiert werden) - ein ehemaliges Top-End-Board für 110 €, lässt sich auch per Flashback aktualisieren.

Wenn Kosteneffizienz wichtig ist, nimm ein Ballistix RAM-Kit mit 3200 MT/s und übertakte auf 3600, läuft bei mir problemlos.

Zen 3 soll nicht nur "8 % Mehrleistung" bringen, alleine die IPC soll zweistellig steigen und dann gibt es noch einen leicht höheren Takt. Jetzt in Zukunftssicherheit investieren mit 12 Kernen, von denen 8 Däumchen drehen, ergibt wenig Sinn, mit dem mehr ausgegebenen Geld + "Verschleißgeld" lässt sich in zwei Jahren oder so ein schönes, neues Setup anschaffen - eine neue Mikroarchitektur wird dann mehr "Boost" bringen als Leerlaufkerne.

Die Bootzeit mit dem neuen AGESA ist durchaus deutlich gesunken - selbst mein GA-AB350M-D3H hat es schon.

Die Boards der 300er-Serie hatten aber durchaus einige Kinderkrankheiten, wenn es nicht super günstig ist würde ich schon ein 400er nehmen. Das B450er, das du gewählt hast, sieht ja auch ganz gut aus.

DerJKM Mir ist kein Problem auf dem C6H (370) bekannt, das nicht auch auf dem C7H (470) zu finden ist. Quelle(n)? Der Chipsatz ist nur ein Hub, ich verstehe nicht, was da für 300-spezifische Probleme auftreten sollen

Das meint auch nicht den Chipsatz generell, es gibt aber einige 300er Boards, die nicht sonderlich stabil laufen, wobei der bekannteste Vertreter das ASRock AB350M Pro4 ist (das Ding fängt gerne mal nach ein paar Monaten an das System willkürlich zu freezen, ob das mittlerweile per Biosupdate gefixt ist hab ich aber nicht verfolgt). Da haben manche Hersteller schlichtweg geschlampt oder waren mit der damals neuen Plattform überfordert.

Beim ASUS Prime B350-Plus fing in Windows auch oft mit Freezes an. Gewartet ob da noch was passiert, dann kam der Bluescreen. Mit dem GA-Board bisher noch kein Freeze.

Ryzen 4000: nehmen wir ein IPC Plus von 15%, eine kleine Taktsteigerung, sagen die Gerüchte. Es gibt mehr Kerne. Wenn es statt 16 Cores, 20 gibt, ist das zusammen ein Leistungs-Plus von rund 50%.

Wenn es sogar 24 Cores im Mainstream-Bereich geben würde, dann wäre das ja noch deutlich mehr.