NVIDIA Webdriver Fragen für "Doofe" (GTX 1060/Mojave)

Die letzten Webtreiber für NVIDIA Karten der Generationen Maxwell und höher hat NVIDIA für HighSierra veröffentlicht danach ist bis jetzt nichts mehr gekommen. Wo oder was auch immer Du zu Webtreibern und Mojave gelesen hast es war Wunschdenken und entspricht nicht der Realität mit anderen Worten Deine GTX1060 läuft unter HighSierra mit dem Webtreiber und sonst eben leider nicht. macOS Mojave und macOS Catalina hat nativen Support für NVIDIA Karten der Kepler Generation an Bord (GK Chips) ansonsten sieht es an der NVIDIA Front im Bezug auf macOS leider zappenduster aus.

Sorry das ich hier keine besseren Nachrichten verbreiten kann.

Also soviel ich weiß und nachgelesen habe gibt es keine Nvidia Webdriver für Mojave und höher. Die letzten wurden für High Sierra Released. Auf HighSierra ist der Heckmeck nur mit HDMI und DVI das verträgt sich nicht. Allerdings kann ich nix zu dem DP Ports sagen da ich sie noch nicht ausprobiert habe

MFG

TwoReaper

Wenn du die Möglichkeit noch hast, gib dir 1060 zurück und hol dir eine RX580. Sapphire Nitro ist eine sehr gute Karte. Da gehen dann auch alle Ports (was übrigens ein Layoutproblem der jeweiligen Karte ist und sich mit Aufwand für sehr viele Karten fixen lässt).

@DerJKM

Eine Frage.... Layoutprobleme fixen ? habe eine Sapphire RX 580 Nitro+ und Probleme mit den Ports...! Welchen Aufwand müßte man betreiben ?

Grüße

Gar keinen. Habe selbst eine (ok ist eine 570, aber das PCB ist identisch) und alle Ports gehen. Da ist bei dir was anderes in der Konfiguration im Argen. SMBIOS? WEG im Einsatz? Blackscreen-AGDP-Patch?

Danke für die Info.

Habe schon vieles probiert ..aber nur per DP Port klappt es.

Oder du steigst auf eine entsprechende AMD Karte um ;P

Sofern er kein aktuelleres OS nutzen möchte stimmt das

Die 1060 gegen eine RX580 tauschen und fertig Da kommt die gleiche Spieleistung bei rum, dazu deutlich besserer Support unter macOS und Linux. Damit klappt auch Mojave und Catalina, mit der nVidia hängst du eben bei High Sierra fest. Habe auch gerade erst den Umstieg von GTX970 auf RX480 gemacht, allerdings vorrangig wegen FreeSync unter Windows, dass nun auch macOS auf der Kiste besser performed ist für mich eher eine nette Zugabe.

Selbst mit MacPro 7.1 könnte es Wunschdenken bleiben. Was sollte Nvidia da groß bewegen? Die Macs gibt es nicht ohne Grafikkarte, und Apple hat da mächtige Geschütze. Es bleibt also eine kleine Nische. Und kann da Nvidia etwas deutlich besseres anbieten, das ich dann noch wechsle? Ich glaube nicht.

rubenszy wer keine Regler bedienen kann muss eben mehr ausgeben Auch mit meiner 970 kann ich in WQHD zocken, auch wenn man da dann auf AA und alles am Anschlag verzichten muss. Das klappt sogar bei 76Hz Vsync ordentlich, FreeSync bei einem Kumpel hat mir gezeigt, dass (mir persönlich!) ~60 FPS gut synchronisiert dicke reichen, selbst in Shootern. Hat halt jeder andere Ansprüche und wir empfinden zum Glück auch nicht alle gleich.

Linux und nVidia funktioniert natürlich auch, aber die Versorgung mit ordentlichen Treibern (stabil und schnell) ist bei AMD meiner Erfahrung nach reibungsloser. Ohne Fremd PPAs steht man sonst sowieso in den meisten Fällen mit Uralttreibern da, ähnlich wie unter Windows, wenn nicht extra aktualisiert wird.

Wie es um nVidia unter macOS steht weiß von uns wohl niemand sicher, schön wäre zukünftiger Support. Aktuell ist mit allem nach Kepler nun mal bei High Sierra Schluss. Habe ich aber auch noch die ganze Zeit parallel benutzt und bis auf die aktuellste Version von XCode, fehlt mir da bis heute nichts.

Das stimmt so nicht. Nehmen wir die aktuelle Ubuntu LTS, da das die wohl am meisten verbreitete Distro ist. Für sämtliche halbwegs aktuelle AMD-Karten (bleeding-edge also Navi mal ausgenommen, das ist bei Linux immer problematisch, Navi an sich geht zwar, aber noch nicht in Ubuntu LTS) ist direkt im Kernel der amdgpu-Treiber integriert. Das ist der offizielle Treiber, da muss eben nichts proprietäres gezogen werden.

Es gibt dann noch den amdgpu-pro, den braucht man aber nur für OpenCL oder bestimmte Anwendungen, die ihn erfordern. Selbst hatte ich den noch nie drauf, und konnte bisher alles (auch Spiele) problemlos ausführen. Performancemäßig geben die sich nicht viel, denn amdgpu-pro baut auf dem OpenSource amdgpu auf.

Jetzt zu Nvidia. Da muss man schon froh sein, wenn Nouveau wenigstens ein Bild bringt, Performance existiert da nicht. Also ist der proprietäre Treiber Pflicht für besagte halbwegs aktuelle Karten. Und dann muss man bei jedem Kernelupdate hoffen dass das Modul noch funktioniert, sonst bleibt der Schirm finster. So mehrfach geschehen bei meinem T410 mit NVS3100M (die zum Glück alt genug ist dass auch Nouveau halbwegs taugt).

Das ist das Konzept von Ubuntu LTS, stabile etablierte Software. Will ich immer das neueste vom neuesten, installiere ich eine bleeding-edge-Distro wie Arch. Oder installiere den Mainline-Kernel direkt von kernel.org. Der Treiber ist (wie bei macOS) Teil des Systems, kein eigenständiges Produkt. Daher gibt es bei AMD nur die Pro-Pakete für unterstützte Systeme, was aber wie bereits gesagt nicht der Treiber an sich, sondern ein Zusatzpaket ist. Was aber trotzdem aktuell ist, der 2. November ist keine Woche alt.

Das Problem mit der NVS3100M ist, dass der Nvidia-Treiber (bei mir) offizielle und automatische (sudo apt-get upgrade) Kernelupdates nicht vertragen hat. Nach dem Neustart gab es dann kein Bild mehr. Das war damals wahrscheinlich noch Ubuntu 16.04, ist aber kein Einzelfall. Seitdem läuft das Ding mit Nouveau, wie gesagt bei dem alten Teil geht das, aber ne Pascal oder gar Turing auf Nouveau kannst du vergessen, der kann die Powertargets der Karte nicht richtig steuern (kein Zugriff auf verschlüsselte Firmware) und somit kommt nicht viel mehr als bei einer iGPU raus. Da ist man dann auf den proprietären Treiber angewiesen.

Und selbst wenn die Nvidia-Treiber bei ALLEN Nutzern 1A liefen, ist es immer noch wie bei macOS: Treiber installieren und aktualisieren vs. Einstecken und läuft.

(Und, für mich persönlich nicht ganz irrelevant: Open Source vs. Proprietär)