Frage zu Superduper

Für Euro Infos ist jeder dankbar.

Spaß beiseite. Mir war nicht bekannt, dass super duper auch EFI Partitionen clont.

Ich nehme mal an, dass CCC ein Hilfsprogramm nachinstalliert hat, welches mit super duper nicht kompatibel ist. Die meisten dieser clone apps nutzen die Bordmittel dd und rsync, evtl mit einer optimierten eigenen Version.

Zitat von ron

CCC hat während des Klon-Vorgangs ein Programm aus dem Internet installiert, ohne welches dieser Klon-Vorgang ebenso wie mit superduper nicht möglch gewesen wäre.

Meinst du das privileged helper tool?

Harper Lewis jo, das was nach Hause telefoniert

Tut es das?

Hi, ich habe früher auch CCC und SuperDuper benutzt. Später dann die Platten mit Boardmitteln geclont. Hat aber sehr lang gedauert.

Ich habe mir dieses Teil versorgt und bin damit sowas von zufrieden.

Hier mal ein Link: https://www.amazon.de/gp/produ…tle_o04_s00?ie=UTF8&psc=1

Das Ding ist superschnell, und klont alles. Egal, was für ein Dateisystem.

Es wird ALLES, was auf der Platte ist, geklont. Egal ob EFI oder was anderes (z.B. Swap).

Im offline clonen mag das zutreffen. Was jedoch das online cloning betrifft, bin ich eher etwas skeptisch. Man steckt eine SSD in die Docking Station und schließt das Teil per USB C an den Rechner an. Und dann? Wird ein Programm für's clonen mitgeliefert oder wie läuft das dann ab?

karacho Das System zum kopieren steckt im Gerät, Strom anklemmen Disks rein und loslegen.

Und am Rechner brauchste halt wieder irgendeine Software

Nach der Antwort von karacho hinzugefügt!

Darum liebe ich Wechselrahmen +eSATA-Power, OK mit ner NVMe SSD werd ich da auch nichts aber da meist SATA Disks in den Rechnern Stecken welch ich hier "versaue" und auch meine Disk für Testinstallationen ist ne SATA SSD... Da muss man nicht den Rechner öffnen etc.

Genau. Dann ist es also nur beim offline cloning schneller. Aber ich mag net jedesmal den Rechner aufmachen, und die Platte die ich clonen will abklemmen und ausbauen und wieder einbauen. In der Zeit hab ich mit CCC dreimal meine Platte per USB C auf externe USB3 Platten geclont.

Wieso dd linux???

dd ist Unix und somit im Mac OS X integriert

dd würde vom live-system aus jedes angeschlossene system/partition auf andere angeschlossene laufwerke oder in images kopieren. blockweise, so dass das dateisystem keine rolle spielt. genaueres bei den buntuusern in deren wiki

ich nutze weder ccc noch andere Tools. Time Machine ist mein Freund und damit habe ich noch keine Datei oder gespeicherte Einstellungen verloren. Eine 1:1 Kopie bekommt man abeer nicht. Wer diese will muss entweder Euronen oder manuelle Arbeit investieren.

Geht auch ohne Euronen. SuperDuper macht in der "nicht-registriert-Version" außschließlich 1:1 Kopien des laufenden Systems und die sind dann auch bootbar, selbstverständlich mit einer passenden EFI (z.B. auf einem USB-Stick).

ron

Die EFI mit einem Tool zu klonen ist nicht notwendig und eigentlich auch Quatsch, sorry. Wenn du deine ESP (EFI System Partition) eingehängt hast, kannst du doch die EFI einfach zippen und wegkopieren (backupen).

Wenn du einen Klon (in diesem Fall mit SuperDuper) auf eine neue NVMe machen willst, musst du die NVMe ja formatieren. Mit GUID-Part und APFS wird auf der Platte automatisch eine 200 MB EFI-Partition angelegt (fat32-formatiert und selbstverständlich versteckt).

Wenn der Klon fertig ist, mountest du diese EFI-Partition und kopierst die gesicherte EFI drauf und schon ist deine neue NVMe bootfähig mit einem fertigen macOS.

Da gibt es jede Menge kostenlose Tools.Das beste ist aber immer noch "clonezilla".Clonezilla kann über einen Bootbaren USB-Stick ausgeführt werden,oder eben über eine Bootbare CD.Clonezilla klont ganze Festplatten oder einzelne Partitionen.Clonezilla erkennt auch das interne Home-Netz und kann die Sicherungen auf Nas-Systeme oder auch auf USB-Festplatten sichern.

Ich habe eine DS-Synology,dort werden alle Festplatten-Klone egal ob iMac oder Windows gesichert.Time-Machine sicherungen werden bei mir auch dort abgelegt und können innerhalb wenigen Minuten zurück gesichert werden,allerdings muß eine Efi-Partition angelegt sein.

Hier geht es doch aber um einen macOS-Klon von einer auf ne andere Platte. Das kann ich doch im laufenden System machen.

Clonezilla ist doch in Ordnung, aber für die Aufgabe die der Thread-Ersteller erledigen will nicht notwendig, in diesem Fall vielleicht sogar etwas umständlich.

ron Ich benutze Superduper! seit 2007. Bin damit mehr als zufrieden. Einmal bezahlen und dann Updates auf Lebenszeit. Seit der Umstellung auf Catalina steckt Superduper! noch in der Beta-Phase, die aber schon lauffähig ist. Es kommen regelmässige Beta-Updates. Habe damit schon zweimal erfolgreich Catalina

geklont.

https://www.shirt-pocket.com/blog/

Weder CCC noch Superduper! klonen die EFI. Ob nun 1:1 auf eine Platte

oder gepackt in einem Sparse-Image. Es wird nur die System-Partition kopiert.

Doctor Plagiat Dus sagst es ....

Man kann natürlich auch Clonezilla benutzen. Da Clonezilla noch kein APFS

oder HFS+ unterstützt, kann nur eine sektorweise Kopie erstellt hat. Dazu

benutzt Clonezilla das bekannte 'dd'. Bei einem Dualboot-System mit MacOS

und Windows auf einer Platte würde ich mich aber nicht darauf verlassen. Das

kann in die Hose gehen. Selbst erlebt. Windows auf Partition sda2 wurde

geklont. MacOS auf sda3 wurde zwar geklont, aber das Image war am Ende

nur einige Bytes groß. Ich hatte den Fehler gemacht und die automatische

Funktion gewählt. Ich nehme an, das Clonezilla ntfsclone genutzt hat und

am Ende bei MacOS durcheinander kam. Man hätte für die EFI und Windows

ntfsclone nutzen können und für MacOS dd, aber dann hätte man die Platte

partitionsweise konen müssen und nicht als ganzes Laufwerk. Klingt jetzt

etwas verwirrend, ist aber logisch. Wenn ich es jetzt mal nutze mit unterschiedlichen Dateisystemen, dann im Expertenmodus und mit 'dd'.

Ich benutze es natürlich im Eperten-Modus,aber selbst dort kannst du es über den dd-Modus sichern,sowohl für Windows oder iMac.Mache regelmäßig meine Sicherungen!

kaha Sag ich doch. Expertenmodus und 'dd'. Probleme mit dem Leseverständnis?

Ich zitiere:"Wenn ich es jetzt mal nutze mit unterschiedlichen Dateisystemen, dann im Expertenmodus und mit 'dd'."

Sorry, das musste sein!