Kommt halt immer drauf an was du ausgeben willst. Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste würde ich mir die rx 580 8gb gebraucht holen (~110€) oder die 590 neu für 170€.
Manche Projekte beenden Final Cut Pro 10.2.3 Sofort + Mojave oder Catalina für X99 (Finale Entscheidung - Welche Seed)
-
- Erledigt
- Jumanji
- Erledigt
-
-
AMD Karten mit NAVI Chipsatz funktionieren erst ab macOS Catalina nicht aber in vorherigen Versionen von macOS sind davon abgesehen aber für das was Du vor hast hast auch vollkommen überdimensioniert. Ich bin an der Stelle bei Retch wenn es darum geht sich jetzt zu entscheiden stellt die RX580 einen vernünftigen Kompromiss zwischen Preis und Leistung dar die von Dir erwähnte RX5700XT spielt eine Liga höher ist aber eben auch ungleich teurer. Was ich nicht so ganz verstehe ist was Dich an Catalina stört bzw. warum Du Dich so darauf versteifst auch einen möglichen Nachfolger warten zu wollen? Catalina ist bis mindestens zum Herbst das aktuelle macOS vorher wird da nichts neues kommen und Catalina läuft, so wie es aktuell da steht, recht gut. Klar Du erwähnst irgendwo das Du aus persönlichen Gründen Probleme mit dem Namen hast aber an der Stelle würde für mich die Funktion und der zu erwartenden Gewinn an Performance ganz klar über diesen Befindlichkeiten stehen.
Jumanji ohne Dir zu nahe treten zu wollen aber wie wäre es wenn Du ein wenig Struktur in Deine Gedanken bringen würdest? Überlege Dir doch bitte mal in einer ruhigen Minute was genau Deine Ziele sind und in welcher Priorisierung Du diese Ziele erreichen möchtest ausgehend vom Ergebnis dieser Überlegungen kann man Dir dann nämlich auch raten welche Schritte in welcher Reihenfolge dann sinnvoll sind. Im Moment werde ich nämlich nicht so ganz schlau aus dem was Du da vor hast wenn ich ehrlich bin
-
Finde ich nicht überdimensioniert. Die X99-Plattform ist solide, FCPX ist anspruchsvoll. Die "Radeon Pro" sind keine Überlegung wert, zu teuer für mickrige Leistung (die teure "Pro"-Zertifizierung bringt keine weiteren Punkte). Die 5700(XT) liegen auf Niveau der Vega56/64, da würde ich aus Kompatibilität und Stabilität zu den älteren originalen greifen, die neue Plattform zickt gerade in FCPX rum! Eine wirklich starke Karte, die alle genannten deutlich übertrumpft und ebenfalls absolut stabil läuft, ist die Radeon VII.
Empfehlung: Vega64, oder wenn gebraucht Schnäppchen: Radeon VII
Edit:
Auch wenn letztgenannte EOL ist und vereinzelt im Handel, besser im Gebrauchtmarkt zu finden, wird diese noch sehr lange unterstützt. Denn es ist die Basis der aktuellsten Hochleistungskarten des neuen MacPro. Im PC-Bereich konnte die sich nicht durchsetzen, zu gut gearbeitet, zu teuer dadurch.
-
Alle aktuellen AMD Karten ab Polaris (RX480 und höher) werden mit macOS auf lange Sicht, zumindest aber für die nächsten 5 Jahre (Versionen), kompatibel sein und laufen. Apple selbst verbaut diese Generationen in aktuell vertriebener Hardware und unterstützt diese wenigstens 5 Jahre lang auch in neuen Betriebssystem Versionen. Die Frage nach der Zukunftsfähigkeit stellt sich an der Stelle also mal so gar nicht
Ob Du nun aus Budget Gründen zu einer RX480/490/580/590 greifst oder, wie von apfelnico angeregt, zu einer VEGA64 oder Radeon VII sei Dir überlassen. Was die RX5700 angeht ist, wie ebenfalls von apfelnico erwähnt, ggf. Vorsicht geboten. Gerade was FinalCut Themen angeht ist Nico ein kompetenter Ansprechpartner dessen Wort hier schon einiges an Gewicht hat wenn der also sagt die RX5700 und deren Abkömmlinge machen mit FCPX Stress solltest Du der Aussage vertrauen.Was die EFI angeht muss man da natürlich vor dem Update mal drüber gucken und alles auf den aktuellen Stand bringen in dem Zusammenhang kannst Du Dich dann auch gleich entscheiden ob Du weiterhin mit Clover arbeiten möchtest oder ob nicht im dem Zuge dann auch ein Schwenk auf OpenCore sinnvoll ist. Da Du immer von Zukunftssicherheit sprichst wäre der Schritt hin zu OpenCore und weg von Clover ohnehin der einzig logische.
-
Die scheinbar aktuelle RX5700 (400€) scheint wohl die derzeit beste Wahl zu sein
eben nicht, wie apfelnico oben sagt:
...zickt gerade in FCPX rum!
nimm das bitte ernst, und lass die finger von der RX5700
-
Ich würde derzeit eine neue SSD zusätzlich einbauen. Kann eh später nie schaden (Backup etc), wäre kein rausgeworfenes Geld. Dort aktualisierten Clover rauf und Catalina installieren. Hier hast du also erstmal eine Baustelle und beeinflusst dein älteres laufende System nicht.
Bitte @alle noch mal verifizieren, ob das grundsätzlich geht (Nvidia im VESA-Mode). Wenn hier alles läuft, dann Tag „x“ die neue Grafikkarte rein und fertig.
Wäre das ein Plan? -
Als mir ist die AMD RX 570 aufgefallen, die scheint laut Tests etwa genauso gut wie eine GTX970 zu sein,
wäre diese dann als Budget Karte die beste Wahl?
https://www.mindfactory.de/Har…deon+RX+Serie/RX+570.html
Und obwohl die schon alt ist und kaum noch erhältlich, soll diese noch lange funktionieren, wie eben auch die GTX970 (für Spiele).
::::::::::::::::
Wie jetzt, obwohl die RX 5700 eine schlechte Wahl wäre, ist sie dann doch wieder gut, wenn es eine Mit Vega 64 ist?
Denn diese Bezeichnung wird mir damit in Zusammenhang angezeigt.
https://www.mindfactory.de/Man…e/Grafikkarten+(VGA).html
https://www.mindfactory.de/Man…e/Grafikkarten+(VGA).html
:::::::::::
Von der reinen Leistung unter Windows wäre dann die RX5700 die 2 Beste Wahl.
Nur die Radeon 7 wäre noch besser als alle anderen Genannten Karten.
https://www.mindfactory.de/pro…x16--Retail-_1296273.html
Auch wenn die Stimmen der WIndows Nutzer hier eher etwas kritisch sind, wenn es um die Lautstärke und Treiber geht,
scheinbar wird diese Karte nicht so gepflegt wie jetzt eine RX5700.
-
Wie jetzt, obwohl die RX 5700 eine schlechte Wahl wäre, ist sie dann doch wieder gut, wenn es eine Mit Vega 64 ist?
So etwas gibt es nicht (entweder RX 5700 oder Vega64). Eine Vega64 ist eine gute Karte und neu oder gerade gebraucht sicher vom Preis/Leistungsverhältnis ein perfekter Ersatz für die Nvidia.
-
Das bleibt immer noch deine Entscheidung welche du nimmst, musst du wissen wie viel du ausgeben willst.
Die Spanne von <100€ bis 1000€ ist ja auch ganz schön groß, da kann man nichts konkretes empfehlen.
Obwohl ich da einfach die rx580/590 vermisse, obwohl erwähnt...
Weiterhin ist mir auch schleierhaft, warum du (potentiell) eine 500€ Karte aus dem UK importieren möchtest.
-
Ich kenn mich unter anderem mit FCPX aus. Mache regelmäßig Reportagen und Dokumentationen zwischen 30 und 60min für öffentlich rechtliche Sendeanstalten. Nur arbeite ich und jeden den ich kenne, eben mit der aktuellen Version. Zumal ein Update auch noch völlig kostenlos ist, sowohl von macOS wie auch FCPX. Ich kann dir nicht sagen, was mit deinem alten FCPX los ist. Du kannst es komplett löschen und neu installieren, wobei diese Option möglicherweise keine ist, weil du das Programm nicht neu geladen bekommst.
Du hast einen vernünftigen Rechner, das einzige was dich hindert am Update ist eine nicht unterstützte Grafikkarte. Und die Vergleiche von Nvidia- und ähnlichen AMD-Karten auf irgendwelchen Windowsplattformen sind völlig irrelevant. Schon als Nvidia noch von Apple unterstützt wurde, machten aufgrund der besseren Treiberanbindung leistungsschwächere AMD-Karten das Rennen. Jetzt gibt es ohnehin keine Alternative mehr. Aber du kannst versichert sein, dass zum Beispiel eine Vega64 mit aktuellem macOS und aktuellem FCPX in eine ganz andere Leistungsdimension vordringen, als es dein jetziges System bietet. Da ist einfach zu viel passiert von FCPX 10.2.3 zu 10.4.8. Jede Menge Bugfixes, jede Menge neuer Funktionen, jede Menge neue Technologien.
-
keine Ahnung, ob jetzt die Vega trotzdem deutlich stärker ist, als eine RX570/90
Ja, deutlich stärker. Grafikspeicher ist ultra-breitbandig, 2048bit HBM2.
Dazu 64 Recheneinheiten, 4096 Stream-Prozessoren.
RX580: Grafikspeicher 256bit angebunden, 36 Recheneinheiten, 2304 Stream-Prozessoren.
Radeon VII (Vega 2, second generation Vega): Grafikspeicher 4096bit HBM2, 60 Recheneinheiten mit 3840 Stream-Prozessoren. Sollte man meinen, oh, das ist aber weniger als Vega64. Dafür DEUTLICH höher getaktet.
Das ist 'ne ganz andere Nummer. Es geht nicht nur um die Größe des VRAM. Es geht um die Prozessorkerne und wie hoch die getakteten sind. Denn die sind wichtig für die Abarbeitung der Befehle via Metal Compute. Eine Grafikkarte ist doch heutzutage nicht mehr nur "Monitoradapter". Das sind leistungsfähige Coprozessoren, die je nach Anforderung die CPU nur noch lächerlich aussehen lassen. Wenn du keine Radeon VII nimmst (doppelt so schnell wie eine Vega64), dann nimm wenigstens eine Vega64. Das ist ein solides Teil.
EDIT:
Super Preis https://www.notebooksbilliger.…ten/xfx+radeon+vii+638892
-
Warnung: Bei einer Recherche habe ich herausgefunden, dass die RX570 nichtmal 4K kannn
Wer hat dir denn den Bären aufgebunden? Die kann sehr wohl 4K 60Hz, und zwar über DP sowie über HDMI, habe ich selbst so in Betrieb.
-
Das ist das Problem, wenn man "Faktenvergleiche" anschaut, in dem nur ein Algorithmus via Suchmaschine Daten aus dem Netz gegenüberstellt. Keine Prüfung, keine Redaktion steht dahinter. Möglicherweise ist damit gemeint: "kannste knicken bei aktuellen Spielen in 4K mit höchsten Einstellungen unter Windows". Welche Relevanz hat das?
Dennoch, mindestens eine Vega64.
-
ZU 2 - Nvidia Apple Treiber / Web Treiber / CUDA: Diese Systemtreiber stören AMD nicht und man muss sie auch nie löschen. Sie werden schlicht nicht geladen / benutzt wenn AMD eingebaut. Das gilt auch für CUDA.
Anders siehts mit Clover / OC Treiber oder Config in plist oder bootflag für Webtreiber aus. Das Zeugs sollte bzw. darf dann gelöscht werden bzw. die EInstellungen in .plist dazu auch entfernt werden.
Thema OOB: Einstecken und läuft ... Kommt immer drauf an was genau man als OOB ansieht. Durchaus brauchen viele WEG (+ Lilu) und es funktionieren (ohne WEG dann Framebuffer patches) auch nicht immer alle Ports der Karte. In der Regel sind aktuelle (seit HS, RX 4/5..) aber gut OOB nutzbar.
3a) "---mit 31MB " bedeutet, dass die GPU Beschleunigung auch im 2D (Desktop + App Fenster) offensichtlich nicht aktiv ist. OS X also per CPU das meiste am Screen machen muss. Sprich Apps welche diese nutzen entweder sehr langsam im Scrollen sind oder Fehler produzieren). Auch Fensterhandling von OS X dann etwas ruckeling, langsam (je nach CPU mehr oder weniger,)
Zur config.plist:
Du nutzt anscheinend das alte ATI Inject in Clover und nicht RadeonInit oder das moderne WEG (+ LILU).
Würde das mal deaktivieren und WEG nutzen.
Auch wirkt der Clover Grapiccs Bereich seltsam was ig-platform-id mit 0x0, NVCAP mit Nullen, bei Custom EDID ist nix ...., dafür display-cfg = EAE?
Auch bei Devices ist Fake ID aktiv (mit jeweils 0x0?!!), würde das per # deaktivieren (wenn du einen Texteditor nutzt) wenn du keine Fake IDs nutzt. Im Clover Configurator ist dann alles grau.
Woher hast du denn die config.plist bzw. hast du das alles selbst so eingestellt? Oder von jemand bekommen (und angepasst)? Frage weil auch chinesische Schriftzeichen bei config name sichtbar sind - ,macht wahrscheinlich nichts aber eben komisch seltsam,
Bootflag nv... kann weg.
IN GUI Screenauflösung bei dir als 1680x1050 eingestellt - wenn anderes macht das meist nichts ber besser auf reale MOni Auflösung einstellen.
TIPP:
Bevor du nun unsere Vorschläge für Anpassungen durchführts wäre es gut wenn du vorher erstmal eine USB Stick mit Clover in der aktuellen config erstellst und diesen auch einmal testest BEVOR du Änderungen machst.Mein Vorschlag:
1. botflag nv weg
2. Fake IDs deaktivieren (keine Ahnung ob Clover das wg alles 0x0 einfach ignoriert)
3. ATI Init deaktivieren, NVCAP weg, Display-cfg weg, ig-platform-id weg (weg = leer, kein Eintrag)
3. WEG nutzen - ich vermute du nutzt für Audio eh schon LILU + AppleALC plugin, dann reicht es WEG dazu zu nehmen. °Dabei auch evtl. LILU und AppleALC mit aktualisieren.
Hier Link zu den aktuellen LILU, WEG
