Welches NAS System würdet ihr mir empfehlen [kaufberatung]

  • habe 2 nas systeme im blick einmal die Synlogy DS218+ 2kern prozessor und die QNAP TS251+ 4 kern prozessor
    was meint ihr was wäre die bessere wahl ?


    Es sollte später als centrale datenablage dienen Aufnahme von meinen sat Receiver sollten dadrauf und ubuntuserver im vm laufen.



    kenn mich nicht besonders mit nas sytemen aus

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Moin.


    Ich würde zur QNAP TS251+ tendieren. Da bekommst du mehr RAM rein, und mehr RAM macht gerade bei Virtualisierung wirklich Sinn.
    Ich selbst habe das 4-Schacht Pendant der TS251+ im Einsatz (eine TS451+ mit 8GB RAM) und bin vollauf zufrieden. :-)

    Dell Latitude E7440 | BIOS A28 | i5-4310U 3.0 GHz | 10GB DDR3 | Intel HD4400, 1920x1080 | Dell DW1520 | Catalina 10.15.3 | Clover 5104 | Sleep, Yes

  • Besitze selber den DS 218+ und kann ihn eindeutig empfehlen.

    RAM Upgrades sind dort auch möglich, DSM ist sehr ausgereift und mit vielen externen Programmen kompatibel.

    Ich behaupte aber mal, dass du bei beiden NAS absolut keinen Fehlgriff machst.

    Hardware: Gigabyte GA Z390 AORUS Pro Wifi - Intel Core i7 9700k - 16 GB RAM - GTX 970

  • Hab auf YouTube gesehen das QNAP probs mit dem Betriebssystem haben kannst das bestätigen was der auf YouTube quatscht


    [Externes Medium: https://youtu.be/oOjKqpGM404]


    Vom RAM gehen in beiden 16 gb also 2 mal 8gb rein

    Nur bei der Synology ist ein 2 Kern Prozessor und bei der QNAP ein 4 Kern Prozessor und pci anscluß + HDMI Anschluss was mich nicht wirklich interessiert was mich interessiert eventuell der 4 Kern Prozessor wenn das für vm mehr Sinn macht

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Kann ich nicht bestätigen. :-) Ich hatte noch nie Probleme mit den Firmwares. Aber der "YouTuber" schreibt ja auch ganz klar in der Videobeschreibung...

    >>>>> ### Betrifft Geräte mit ARM Annapurna Labs Prozessor ### <<<<<

    Die TS251
    + hat aber eine Intel-CPU, von daher ist man was diese Problematik betrifft aussen vor. ;-)

    Vom RAM gehen in beiden 16 gb also 2 mal 8gb rein

    Das ist so nicht ganz richtig, man kann zwar die 16GB wohl verbauen, aber beide CPUs in den NAS juckt das wenig, die können nur maximal 8GB adressieren.

    Siehe --> CPU der DS218+

    Siehe --> CPU der TS251+

    Dell Latitude E7440 | BIOS A28 | i5-4310U 3.0 GHz | 10GB DDR3 | Intel HD4400, 1920x1080 | Dell DW1520 | Catalina 10.15.3 | Clover 5104 | Sleep, Yes

  • Schwarzkopf

    Das ist auch immer die Frage nach dem Einsatz des NAS.

    Wenn du nur zwei Platten verbauen kannst, wirst du deren Größe so wählen müssen, dass auf eine Platte alle Daten drauf passen, da die zweite Platte nur ein Spiegel davon sein wird.

    Dann ist es auch immer ein Frage der Möglichkeiten, die du ggf. nebenher noch damit nutzen möchtest.


    Ich nutze zum Beispiel eine Synology DS418play mit 4x 3 TB WD Reds mit 6 GB RAM:


    Darauf sammeln sich natürlich alle mögliche Daten, aber zusätzlich läuft darauf auch mein Pihole als Docker-Container:

    hackintosh-forum.de/attachment/128763/


    Weiterhin dient das Teil als DLNA-Medien-Server.


    Was willst du mit deinem NAS anstellen?

    Bilder

    Gruß
    Al6042

    Keine Unterstützung per PN oder Pinnwand... Eure Anfragen gehören ins Forum, nicht in mein Postfach!

  • ich möchte den als centrale datenablage für filme und Musik im raid 0 laufen lassen also ohne Spiegelung und doppelte Sicherung und ein kleinen Übuntu server für homepage zu hosten


    Edit: Sollen 2 x 4tb rein

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Vom RAID 0 ist im höchsten Maße abzuraten... Hast du da auch nur ein nicht korrigierbaren Fehler drinnen (Plattenausfall, defekte Sektoren... etc.) sind alle Daten für immer und ewig verloren... Denn, in einem RAID 0 liegen auf jeder Platte nur die Hälfte der Daten... Ist die andere Hälfte weg (bzw. inkonsistent), kann man da nichts mehr reparieren oder zurück holen. (zumindest nicht als Normalsterblicher)


    EDIT:


    Ich übertreibe gerade ein bisschen, Inkonsistenzen lassen sich bestimmt noch irgendwie ausgleiche, aber es kann im einfachen Fall unter Umständen auch ein Stromausfall sein, der dir das RAID "zerschießt".

    Dell Latitude E7440 | BIOS A28 | i5-4310U 3.0 GHz | 10GB DDR3 | Intel HD4400, 1920x1080 | Dell DW1520 | Catalina 10.15.3 | Clover 5104 | Sleep, Yes

  • Ich hab nicht soviel Ahnung von raid möchte die volle Speicherkapazität nutzen und erstmal nur eine platte verbauen geht das oder müßen unbedingt 2 platten. Rein hab auch noch eine 500 gb rum liegen dann 4,5 tb eventuell verbauen und nächsten Monat dann noch eine 4tb rein und dan insgesamt 8 tb ohne Spiegel wenn dies möglich ist

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Zur Erklärung von RAID-Systemen kannst du dir mal folgendes Video anschauen, dann erklärt sich vielleicht einiges von selbst:

    Gruß
    Al6042

    Keine Unterstützung per PN oder Pinnwand... Eure Anfragen gehören ins Forum, nicht in mein Postfach!

    eC//FrEaK gefällt das.
  • Die generelle Frage ist, wie wichtig sind dir die Daten die am Ende darauf liegen... sind sie dir absolut völlig egal und der Verlust tut nicht weh --> mach ein RAID 0

    Wenn sie dir aber auch nur in Ansätzen wichtig sind... mach ein RAID 1.


    Ist eigentlich recht simpel. ;-)

    Dell Latitude E7440 | BIOS A28 | i5-4310U 3.0 GHz | 10GB DDR3 | Intel HD4400, 1920x1080 | Dell DW1520 | Catalina 10.15.3 | Clover 5104 | Sleep, Yes

    al6042 gefällt das.
  • RAID 0 sollte verboten werden *lach* Das macht man einfach nicht.


    Ich würde Synology empfehlen. Weil: Ist super geil und es gibt länger als 7 Jahre Updates. Meine alte Synology hat 9 Jahre Updates bekommen.

    Ist aber mehr eine Bauchsache. Ich mag das Webinterface.

    Aber um fair zu sein, die Qnap's sollen auch ganz gut sein. Du wirst wohl mit keinem was falsch machen.

    iMac11,1 | Clover | Mac OS High Sierra / Manjaro Deepin Linux / Windows 10 x64 | Asus P7P55D (BIOS only) | Intel Core i5-750 CPU @ 2.66GHz Nehalem (Lynnfield) | AMD Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB GDDR5 | 8GB DDR3 1333 | Samsung SSD 850 EVO 500GB | LITEONIT LCM-128M3S 128GB SSD | Realtek 8112L Gigabit LAN | Intel P55 Express Chipset | JMicron JMB363 PATA and SATA controller

  • sind nicht wichtig die Daten also raid 0 bei raid 1 hab ich dan quasi wenn ich 2x 4tb verbaue nur 4tb zu Verfügung

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • So isses...

    Deswegen auch lieber die vorherige Überlegung, als das spätere Nachsehen... ;)

    Gruß
    Al6042

    Keine Unterstützung per PN oder Pinnwand... Eure Anfragen gehören ins Forum, nicht in mein Postfach!

    eC//FrEaK gefällt das.
  • naja werde raid 0 testen wenn es Probleme machen sollte dann werde ich beim nächsten mal raid 1 machen :top:


    Zu den Prozessoren sind bei den verbauten Prozessoren 4kern und 2 kern große unterschiede also Takten beide bis 2,0ghz machen die 4 kerne einen großen unterschied ?

    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Ja ok, wenn die Daten wirklich unwichtig sind und auch verloren gehen dürfen geht RAID 0 klar.


    Hier mal ein CPU Vergleich der ja bei VMs nicht unerheblich ist:

    https://www.cpubenchmark.net/c…-Celeron-J1900/2960vs2131

    iMac11,1 | Clover | Mac OS High Sierra / Manjaro Deepin Linux / Windows 10 x64 | Asus P7P55D (BIOS only) | Intel Core i5-750 CPU @ 2.66GHz Nehalem (Lynnfield) | AMD Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB GDDR5 | 8GB DDR3 1333 | Samsung SSD 850 EVO 500GB | LITEONIT LCM-128M3S 128GB SSD | Realtek 8112L Gigabit LAN | Intel P55 Express Chipset | JMicron JMB363 PATA and SATA controller

  • Zu den Prozessoren sind bei den verbauten Prozessoren 4kern und 2 kern große unterschiede also Takten beide bis 2,0ghz machen die 4 kerne einen großen unterschied ? offline

    Da bleibt die Frage, was der erwähnte "Ubuntu-Server" machen soll?

    DB-Server mit vielen Datenbanktransaktionen? CS:GO LAN Server mit vielen BOTs? --> Dann würde ich eher die 4 Kerne nehmen.

    Web-Server? Samba Directory Server? OPSI-Server? OwnCloud/Nextcloud Instanz? --> Dann reichen dir auch 2 Kerne.

    Dell Latitude E7440 | BIOS A28 | i5-4310U 3.0 GHz | 10GB DDR3 | Intel HD4400, 1920x1080 | Dell DW1520 | Catalina 10.15.3 | Clover 5104 | Sleep, Yes

  • werde wohl eher zum 4kerner greifen obewohl mir nach demo test die. Synology besser gefallt rein von Betriebssystem her wer mal testen möchte kann dies hier tuen


    o0vMaEU.png IMAC 5K - Gigabyte GA-Z17M0X - Intel Core i7-6700K - Asus ROG Strix GeForce GTX1050TI - 32GB RAM 1TB HDD WD Blue


    o0vMaEU.png IMAC PRO - Asus X299 TUF Mark 2 - Intel Core i9-7940X - Vega 64 - 32 GB RAM 1TB M.2 SSD Samsung EVO 970 - 2TB HDD Segeat Baracuda

  • Ich hake mich auch mal hier in das Thema ein falls das kein Problem ist, da ich ebenfalls planlos bei der ganzen Auswahl an Angeboten bin.


    Ein Freund und ich möchten uns gemeinsam ein NAS anlegen mit 2 oder 4 Schächten.


    Allgemein möchten wir es als Datenarchiv nutzen für Fotos und Final Cut & Logic Projekten. Datensicherheit ist also wichtig.


    Darüberhinaus möchten wir natürlich auch "unterwegs" auf die Daten zugreifen können über das Internet so wie bei einer Dropbox.


    Die Möglichkeit darüber auf mein Android TV Filme z.B. zu streamen wäre nett.


    Es gibt einige NAS Systeme mit LAN Anschluss, andere mit USB3. Welche sind hier sinnvoller? Übertragunggeschwindigkeiten über das Internet auf mein Laptop oder dem lokalen Netzwerk auf meinem PC sollten nicht zu langsam sein, ich erwarte aber auch keine Nvme Geschwindigkeiten.


    Welcher NAS, der jetzt keine 500€+ kostet wäre da empfehlenswert?

  • hiprynce Da würde ich dir vermutlich ein Synology NAS empfehlen.

    - Unterwegs aufs NAS zugreifen: Gibt dafür Apps von Synology, die das erlauben. Vom Browser aus per Quickconnect.

    - Filme streamen: Geht per Plex, auf dem NAS als Server einrichten, auf den Endgeräte per App.


    LAN und USB 3 haben fast alle neuen NAS. Per LAN ist natürlich die Geschwindigkeit schneller als per WLAN, da ist man eher an den eingebauten Festplatten limitiert. Ist dein Endgerät per LAN angeschlossen, kannst du schon das Maximum an Geschwindigkeit erwarten.

    USB 3 ist praktisch, wenn du eine externe Festplatte an die NAS anschließt, hast damit eben die maximale Übertragungsgeschwindigkeit.


    Empfehlen kann ich dir von den Synology entweder die DS218+ oder den die DS718+.

    Unterschiede (218+ / 718+):

    Dual Core / Quad Core

    1 LAN Port / 2 LAN Ports

    Ansonsten hier noch ein Link


    Im Endeffekt ist eben die 718+ schneller als die 218+, was natürlich vorteilhaft beim Streaming ist. letztlich entscheidet der Geldbeutel, was am besten passt.

    Hardware: Gigabyte GA Z390 AORUS Pro Wifi - Intel Core i7 9700k - 16 GB RAM - GTX 970

    Schwarzkopf und Urgeist gefällt das.