macOS als NAS

Die Idee ist top! Hatte ich auch schon. Habe schon häufiger mit macOS in VMs rumgemacht. Leider war die Oberfläche immer "ruckelig". In VMware etwas, in Virtualbox mehr. Ja es scheitert an der Grafikbechleunigung welche ja Metal benötigt.

Es würde wahrscheinlich nur sauber gehen wenn du die Grafikkarte durchreichst, also komplett an die VM übergibst.

Und, schon weitergekommen mit dem Projekt?

Ich überlege auch, ob ein Hacki (wenn er dann läuft) mein QNAP-NAS ersetzen könnte.

Bessere Hardware als dieses hat er ja schon, und stromsparender ist er auch.

Hier mal ein Gedankenexperiment für euch:

Auf dem System Proxmox VE installieren. Das unterstützt dein RAID von OMV, da es ebenso wie OpenMediaVault auf Debian basiert. Darin dann eine VM für OMV, wenn du es denn weiter als NAS nutzen möchtest, erstellen und parallel dazu eine für macOS. Wie das (inkl. Hardware-Passthrough) geht, dazu gibt es genügend Infos im Netz. Genauso kannst du da parallel noch eine VM für Windows laufen lassen, was ebenso einfach ist, wie es lokal unter VirtualBox oder VMWare zum Laufen zu bringen.

Hey,

ich hab nen Server im Keller. Auf dem läuft Unraid. Für diesen gibt es ein Plugin, womit ganz einfach MacOS installieren kannst. Kompatible Graka würde ich einbauen. Benutze darauf eine Win10 Maschine mit durchgereichter Graka zum Spielen für meinen Sohn. Geht super.

Schau dir das Video mal an. Erklärt genau was du machen musst.

Ich selbst bin begeistert von Unraid. Docker, VM's und NAS Funktionen. Alles super einfach.

Hatte zuvor ne Synology (jetzt BackupGrab) und ne Xpenology. Docker finde ich inzwischen total geil.

Unter Synology war es noch ne Qual.

Falls Rückfragen hast, einfach melden!

Grüße

Zitat von zw3ist3in

Hast du ein Tipp wie ich das vorhandene Rais in die Installation einbinden kann?

Das RAID sollte unter Proxmox als entsprechendes device /dev/mdXXX erkannt werden. Mit cat /proc/mdstat kannst du sehen, ob's geklappt hat. Wenn ja, dann kannst du mehrere Möglichkeiten:

1. RAID unter Proxmox mounten und per bind-mount direkt in einen (oder mehrere) LXC-Container (in der Konfigdatei) hinein reichen:

Das funktioniert aber nur für LXC-Container, soweit ich weiß.

2. RAID kann direkt als Device an eine virtuelle Maschine (kein Container!) durch gereicht werden, d.h. in der VM steht dann das RAID als Device /dev/sdX zur Verfügung.

Ich nutze 1. und reiche das RAID an diverse Container durch. Als NAS-Server nutze ich einen von Hand aufgesetzten Debian-Container, in dem ein Netatalk-, Samba- und NFS-Server läuft. Meine wenigen VMs, die Zugriff auf Dateien vom NAS-Server benötigen, greifen per NFS darauf zu, genauso wie weitere Linux-Systeme im Heimnetzwerk. Müsste ich den NAS-Server noch einmal neu aufsetzen, würde ich wahrscheinlich OMV als LXC-Container aufsetzen und nutzen.

zw3ist3in Du musst in deinem Fall tatsächlich das Dateisystem manuell mounten, wie unter anderen Linuxsystemen. D.h. je nachdem wie das Raid aufgebaut ist. Bei mir heißt das Device /dev/md0 und ist als EXT4 formatiert. Deshalb habe ich es in der /etc/fstab wie folgt eingebunden:

Unter /storage gibt es dann mehrere Unterordner. Einen davon habe ich dann im Proxmox als Directory-Storage eingebunden:

Andere habe ich dann per (händischer) Anpassung der Konfigurationsdatei an einen Container durchgereicht:

Theoretisch müsste es auch funktionieren, wenn du das Device /dev/md127 an eine VM durch reichst:

Dazu musst du sie aber von Hand als zusätzliche Harddisk in die Konfigdatei der VM eintragen, z.B. so:

Am besten ist, du probierst das erst einmal mit einer alten Platte oder einem USB-Stick, da ich mir nicht sicher bin, welche Parameter genau die richtigen sind. Nicht dass du dein Raid schrottest.

Also prinzipiell funktioniert das.

Die NAS Systeme können ja mitterweile von haus aus Virtualisierung auf KVM Basis.

Theoretisch kannst du dmait ja alle möglichen Hardware Komponenten virtualisieren. Darunter auch Grafik.

Die Eigentliche Frage ist, wie sauber das ganze in einer VM läuft.

Also mit Hyper-V habe ich das ganze im Büro schon einmal gemacht.

Bis auf die Grafik war das voll Lauffähig. Netzwerk war als Brücke.

So bekam die Maschine direkt eine IP aus dem LAN ohne NAT.

Ich frage mich nur gerade zu welchem Zweck das dienen soll ?

Wenn du Server Anwendungen betreiben willst, dann nimm irgend ne Linux Disto.

Die teile laufen bei mir seit 5 Jahren ohne Probleme.

Auf Golem hab ich letztens dazu was gelesen, lief aber unter KVM

Evtl. hilft es dir

https://www.golem.de/news/cata…er-linux-2006-149257.html

Ja das stimmt.

Unter KVM habe ich das vor einiger Zeit auch probiert. Da ich so nur meinen Dedi Server hatte musste der her halten.

Das hat allerdings alles andere als gut funktioniert.

Das lief tatächlich unter Hyper-V besser.

Ich kann ja sogar mittlerweile mit Boardmitteln eine ISO generieren dafür.

Hier gibts eine Liste mit den Typen die sich virtualisieren lassen:

Siehe Beitrag Nummer 9