Lenovo T440P Catalina - Clover friert ein nach Sleep - Rest läuft,)

welcher aptiofix steckt im clover? teste mal andere.

in den gesammelten efis von T440(s) steckt entweder der intelMausi- oder intelMausiEthernet.kext. probleme gab es keine, allerdings durften die sich auch noch nicht mit der catarina treffen....

teilweise hatte ich auch noch den IGBE -> GLAN rename in der config.plist, der war aber nicht zwingend notwendig für die netzwerkkarte.

hätte ich...

hängt dran. wie immer: seriennr. ändern vor appstore/imessage&co

also..

die tasten und das touchpad tun per voodoops2.kext und den kexten mit i2c im namen. um das netzwerk kümmert sich mausi, dann hab ich 2 ssdt's gebaut, einmal eine für diversen "kleinkram" wie grafik, audio etcpp (könnte wohl auch in die config.plist das meiste) und eine für die batterieanzeige, die mit virtualbattery zusammenarbeitet.

was die betrifft, erinner ich mich dunkel, dass da noch was war, worum ich mich kümmern wollte, was das zusammenfassen der 2 akkus in einer anzeige betrifft. muss ich wirklich mal machen...

ob das backlight einer neuen tastatur laufen würde, kann ich nicht sagen, ich weiss ehrlich gesagt gerade noch nicht einmal, ob meins leuchtet oder nicht (ich glaub aber ja)

display sollte gehen, hat z.b. superrichie bei einem T440 gemacht, und läuft.

ich extrahier die dsdt (bzw. den ganzen kladderadatsch an acpi-tabellen mit F4)

für audio, grafik und so gibts eine ssdt mit Scope(_SB.PCI0.IGPU) z.b., wo ich eine _DSM-methode mit infos (z.b. ins HDEF (audio)) die layout-id, ins IGPU die ig-platform und pnlf (helligkeit) einfüge (originale _DSM müssen per acpi-rename in der config.plist abgeschaltet werden). das meiste davon ginge aber auch per clover/config.plist und acpi-haken, oder in der abteilung devices -> properties der config.plist. wär vielleicht auch die einfachere methode...

nur der "böse" battery-patch braucht zwingend entweder eine dsdt mit gepatchtem ec-device, oder aber eine ssdt mit den änderungen. ssdt ist komfortabler, weil man bei den neueren biosen nicht einfach so ein update machen, und die alte dsdt weiter nutzen kann.

was bei der thinkpadgeneration der T420 und ihren verwandten noch ging, bis dahin, dass ein T520 brav und ohne zu meckern mit der dsdt eines X220 vor sich hintuckert, geht bei den neuen nicht mehr. daher machts bei denen sinn, änderungen partiell in ssdt's auszulagern, und/oder clovers hotpatches anzuwenden.

sorry für fragen muss nicht sein... das forum ist zum fragen da

solche ssdt's kann man selbst erstellen, macht z.b. auch das hackintool für die usb-anschlüsse, es gibt in den acpi-tabellen aber auch ssdt's die dazugehören, als ergänzung zur dsdt. genauso sind selbst erstellte auch ergänzungen.

dein rechner würde wahrscheinlich laufen, je nachdem, was in deiner dsdt gepatcht wurde, mehr oder weniger. kann sein, dass die grafik spinnt, wenn du mit meiner config und deiner dsdt versuchst zu starten (versuchs doch mal mit einem usb-stick)

und klar kann man vergleichen. guck dir die haken in den config.plists an, zieh eine originale dsdt, und vergleich die mit deiner gepatchten (hölleaufwendig... weil endlos lang...)

unterschiede bei cpu/ram/displayauflösung sind im allgemeinen nicht relevant, solange es sich um das gleiche läppimodell handelt. ich hab z.b. 3 dells (s.meine signatur) aufgesetzt, meinen, sowie einen mit i7 mit 2 kernen, und einen mit i7 mit 4 kernen (die genauen bezeichnungen hab ich nicht mehr im kopf). speicher war auch unterschiedlich, teilweise ein, teilweise 2 riegel verbaut. ich glaub, der 4-kerner hatte sogar eine etwas andere grafik - HD530 statt HD520, wie die beiden anderen. laufen aber alle mit derselben efi (natürlich mit unterschiedlichen seriennummern....)

wie lang sowas dauert? schwer zu sagen.. kommt immer auch darauf an, wie "handzahm" der rechner ist (der dell ist z.b. wesentlich weniger aufwändig gewesen, als T440 oder T450), ob die auftretenden schwierigkeiten schon mal vorher irgendwo aufgetaucht sind, oder ob eine hürde völlig neu ist.

der T440s hat leider noch die whitelist, und ist im moment auch etwas stillgelegt. der kleine dell hat ihm den rang abgelaufen..

vorher lief er mit einem usbdongle. war ok. bis auf den besetzten usbport.

die dw1820a sind total unberechenbar. sie können laufen, müssen aber nicht. und dass eine in läptopp A tut, heisst nicht, dass sie es auch in läptopp B macht. wenn sie laufen, dann ganz normal und gut. ich hab welche in die dells eingebaut, und ins yoga, zum glück hatte ich mehrere, so dass ich für jeden eine gefunden hab. ein T450 steht noch aus, das kann aber dauern wg. kontaktsperre bis ich da rangehen kann.

bzgl. ram hat mein T440s gerade eine sehr seltsame "erscheinung", bzw. soll es die erscheinung eines T450 begreifen helfen: das T450 hat (wie das T440 auch) 4gig aufgelötet, und brachte einen 8er riegel im slot mit (T440 einen 4er). T450 hat jetzt irgendwie das zählen verlernt, mit 8er behauptet es insgesamt 16 zu haben, was gelegentlich zu seltsamem verhalten führt. mit dem 4er des T440 klappt das mit dem addieren wieder (oder können die beiden gar nicht addieren, sondern nur mit 2 multiplizieren, was im slot steckt *kopfkratz*), und es werden 8gig angezeigt. T440 behauptet jetzt 16 zu haben mit dem 8er im slot, und ich will rauskriegen, was da los ist...

simpler eintrag in der ram-abteilung der config.plist hat zu kernelpanik beim start geführt...

und neee, kontaktsperre nur zum frauchen des T450, insofern muss ich mich mit des rätsels lösung erstmal nicht beeilen.

Kann ich auch so für den T450s unterschreiben. Hier wurden auch immer 16GB angezeigt, was aber nicht zu Fehlern führte.

Reine Kosmetik, denke ich.

Habe dann die Werte aus Systeminformationen ausgelesen und eingetragen, dann war alles wie es sein soll.

Es scheint aber nur mit Clover so zu sein, denn wenn ich mit OC boote, dann zeigt er 12GB wie es sein soll, auch ohne Eintrag.

OC zählt scheinbar besser.

oh je... dann muss ich mich wohl oder übel endlich mal mit oc auseinandersetzen.

einer von den läppis wird die asymmetrische speicherverteilung fressen müssen, und beim T450 gab es probleme mit grossen dateien im photoshop. die einzige erklärung dafür, die mir einleuchtet, ist dass er mit dem speicher durcheinanderkommt. die selben dateien machten bei einem T420 mit 8gig keine probleme, sollten also eigentlich dem T450 auch keine bereiten.

was jetzt mit T450 und 8gig ist, weiss ich aber noch nicht, hab bisher keine rückmeldung bekommen