Sind diese Teile Richtig? ERSTAUFBAU & KAUFEMPFEHLUNGEN X299

Als Board würde ich dir wie schon von kaneske empfohlen ebenfalls zu einem Asus WS X299 Sage 10/G raten.

Es ist einfach das beste Board auf dem Markt das du für diese Platform kriegen kannst.

Egal ob es um die Features geht oder Lane Management, was gerade bei dieser Plattform nicht irrelevant ist.

Die von dir gewählte CPU (i7-9800X - 8 Core) taugt nichts und ist sogar langsamer als ein 9900K... (Sockel 1151)

Hinzu kommt das du mit einem 9800X gerade einmal 28 PCIe Lanes ansteuern kannst, dabei stehen dieser Plattform 44 PCIe Lanes zur Verfügung.

Dafür muss dann aber auch die richtige CPU verbaut sein und das wäre mindestens ein 10 Core also entweder ein 7900X,9900X oder ein 10900X.

Empfehlen würde ich dir aber auf Dauer eher ein 16 Core also sowas wie einen 7960X,9960X oder aber 10960X.

Da hast du Ordentlich Performance die dir auch einen neuen Computer selbst in den nächsten Jahren ersparen wird.

Beispiel:

https://www.mindfactory.de/pro…-So-2066-WOF_1290008.html

3600er RAM ist Geldverschwendung, du wirst ausser in Benchmarks keinen Performance Unterschied bei RAM über 3200 MHz feststellen.

Spar dir das Geld und nimm dir 3000/3200MHz RAM im Quad Channel, sprich 4 RAM Module korrekt verbaut, davon Profitiert das System.

Beispiel:

https://www.mindfactory.de/pro…L15-Quad-Kit_1093439.html

Eine Vega 64 ist Grundsätzlich keine schlechte Karte aber hat einen recht hohen Stromverbrauch und ist zudem deutlich langsamer als eine Radeon VII.

Die günstigste Karte die du davon aktuell noch kriegen kannst, kommt von XFX:

Beispiel:

https://www.mindfactory.de/pro…x16--Retail-_1296273.html

Die Onboard Lösung für WIFI Bluetooth kannst du am X299 Deluxe II vergessen, diese funktioniert unter macOS nicht.

Man kann den Chip zwar austauschen, wenn man unbedingt vermeiden möchte eine weitere PCIe Karte zu verbauen, empfehlen würde ich das aber nicht.

Die ganzen NGFFm2 Lösung sind zwar grundsätzlich möglich aber auch damit wirst du kein Wifi 5/6 sehen.

Zudem kommt hinzu das du dann auf zusätzliche Kexte angewiesen bist und das ganze kann man mit einer Original Apple Lösung deutlich besser machen.

Mit allen Apple Features und zudem auch noch mit deutlich besseren Übertragungsraten und einer besseren Wifi/Bluetooth Verbindung.

Für den Bluetooth Part müsste man sich im Fall vom Sage 10G einen Adapter bauen, da das Sage 10 G keinen USB 2.0 Header besitzt.

Ist aber nichts wildes und kann man simpel umsetzen...

Beispiele für eine native WLAN/Bluetooth Apple Lösung findest du hier:

Beispiel:

https://www.amazon.de/Bluetooth-PCI-Express-BCM943602CS-Hackintosh-Flughafen/dp/B00MBP25UK/ref=sr_1_5?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=Hackintosh+bluetooth+wifi&qid=1586797607&sr=8-5

https://www.amazon.de/MQUPIN-BCM94360CD-Bluetooth-Netzwerkkarte-erforderlich/dp/B07W92MZGF/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=Hackintosh+bluetooth+wifi&qid=1586797607&sr=8-4

Die 5G Onboard Lösung des Deluxe II funktioniert unter macOS übrigens gar nicht und es gibt auch keinen Weg aktuell diese irgendwie in Betrieb nehmen zu können.

Ein mATX Board wäre bei dieser Platform absolute Geldverschwendung, zunächst einmal alleine schon wegen der Kühlung...

Das wird einfach nicht funktionieren und die CPU würde sich unter Last permanent im Thermal Throttling befinden.

Diese CPUs kannst du nicht mit einem 0815 Chip vergleichen und eine 360mm All In One ist hier minimum!

Custom Kühlung wäre natürlich eine bessere Lösung aber auch entsprechend teuer. (600-1000€ locker je nach Teilen und was alles gekühlt werden soll)

Davon abgesehen greift man zu so einer Plattform wenn man viele PCIe Lanes braucht, bei einer mATX Lösung würde man diese aber eher wegschmeißen.

Hinzu kommt das es keine Lösung im mATX mit Onboard Thunderbolt gibt und eine Thunderbolt PCIe Karte auch die bessere Lösung ist.

Thunderbolt Karte:

https://www.alternate.de/GIGAB…pter/html/product/1499306

Kommen wir zu deinen Fragen:

Ich habe Jahrelang selber sowohl X99 als auch X299 gefahren und habe immer noch Maschinen davon am Start,

obwohl ich selber mittlerweile mit einem Sockel 3647 unterwegs bin.

In dieser ganzen Zeit habe ich selbstverständlich so einige Updates durch und ich kann aus meiner Erfahrung heraus sagen,

dass es keinerlei Probleme gibt wenn das System ordentlich aufgesetzt wurde, natürlich gibt es hin und wieder einige Änderungen die dann ein Update des Bootloaders benötigen können aber das hängt dann eher damit zusammen, dass Apple irgendwas Grundlegend verändert hat.

War in der Vergangenheit aber auch eher Bootloader geschuldet, seit ich mit OpenCore unterwegs bin,

habe ich sowas noch nicht gehabt und kann absolut jedem nur ans Herz legen sich mit OpenCore zu befassen und diesen Bootloader zu nutzen.

Du solltest für jedes Betriebssystem das du nutzen möchtest eine eigene m2 nutzen.

Im Fall vom Sage 10G benötigst du dann aber eine PCIe Lösung um die maximale Performance zu erreichen via NVMe's , da das Board zwar zwei NVMe M.2 Slots besitzt, diese sich jedoch die Bandbreite teilen. (einziger Nachteil).

Beispiel für PCIe NVMe Adapter:

https://www.amazon.de/dp/B07RZ…m_r_mt_dp_U_EmkLEb2BPRED1

thisisstark :

Na dann solltest du auch die anderen Punkte ebenso berücksichtigen, die ich hier genannt habe, denn diese habe ich nicht einfach so genannt.

Wie ich bereits schrieb solltest du zwar mindestens einen 7900X,9900X oder 10900X nehmen aber einfach nur damit du alle Lanes ausnutzen kannst.

Von der reinen Performance her ist der 10 Core 10900X nicht besser als ein Sockel 1151 i9 9900K, er hat einfach nur 44 Lanes und nicht 28 wie im Fall vom letzteren.

Empfehlen kann ich einen 10 Core in dem Sinne also nicht, dann doch lieber etwas drauf legen und zum 16 Core greifen.

Falls du gar nicht vor hast die ganzen PCIe Slots zu bestücken und somit alle PCIe Lanes benötigst, dann kannst du entweder zu einem Z390 System greifen oder aber auf den neuen 1200 Sockel warten (Z490).

Die neuen Comet Lake S CPUs sollten in den nächsten Monaten Released sein, ein genaueres Datum kann ich leider nicht nennen aber dafür etwas über die Performance sagen.

Zunächst wäre da der deutlich höhere Boost Takt der 5,3 GHz macht und zudem lässt sich ein 10900K sogar mit ner All in One auf 5,4 GHz Sync All Cores Prügeln auf allen Kernen.

Wäre somit die bessere Lösung im vergleich zu einem Z390, wenn man aber weiterhin auf die X299 setzen möchte, was grundsätzlich auch eine höhere Performance im Multicore liefert,

sowie die Erweiterungsmöglichkeiten bietet um reichlich weitere PCIe Karten verbauen zu können, dann solltest du schon zu einem 7960X/9960X oder 10960X greifen.

Ich habe dir in meinem vorigen Post erklärt das der X299 bei RAM Quad Channel fährt und habe deshalb gleich ein Kit bestehend aus 4 Modulen verlinkt.

4 Module weil Quad für 4 Module steht und du hast jetzt wieder ein Dual Channel Set drin bestehend aus 2 Modulen...

Ich habe dir auch deshalb ein 64 GB Kit verlinkt weil du so auf der sicheren Seite stehst für die nächsten Jahre und dich im Upgrade Fall ärgern würdest, das du mit den alten Modulen nichts mehr anfangen kannst.

Im Fall von einem 79xxx,99xxx kannst du maximal 128 GB RAM verbauen, im Fall vom 10xxxx sind es sogar bis zu 256GB RAM.

Glaub mir es macht Sinn auf 64 GB zu setzen und im vergleich zu deinem ursprünglichen Plan nochmal etwas drauf zu legen.

Dafür kannst du selbst wenn du eines Tages ein Upgrade brauchst weitere 16 GB RAM Module verbauen und bereust nicht gleich mehr RAM gekauft zu haben.

Ein weitere Empfehlung in Bezug auf RAM wäre dieses Kit: https://www.mindfactory.de/pro…L16-Quad-Kit_1017417.html

Auch meine Empfehlung in Bezug auf die Kühlung der CPU hast du leider ignoriert, eine 360mm All in One solltest du definitiv nehmen anstelle des Dark Rock 4 Pro.

https://www.mindfactory.de/pro…sserkuehlung_1130020.html

Diese All in One Lösung hat den Vorteil das man diese selbst nachbefüllen kann, sprich wenn der Pegel zu niedrig ist, Nachkippen und weiter nutzen.

Bei den üblichen All In One Lösungen kannst du das nicht machen und schmeißt somit alle 2-3 Jahre die Kühlung weg.

Das von dir gewünschte Case hab ich vorher irgendwie übersehen aber auch das funktioniert nicht, weder in Bezug auf die richtige Kühlung, noch um das Mainboard überhaupt verbauen zu können.

Sprich das Asus WS X299 Sage/10G kannst du in dieser Gehäuse gar nicht verbauen und brauchst wenn du bei NXZT bleiben möchtest mindestens das H710i.

Auch mein Kommentar in Bezug auf die NVMe Steckplätze sind ignoriert worden, das Sage 10/G hat zwar zwei NVMe Steckplätze, diese beeinträchtigen sich jedoch.

Sprich du kommst gar nicht drum rum, den von mir verlinkten Adapter zu kaufen, um die maximale Performance der NVMe's rauszuholen.

https://www.amazon.de/dp/B07RZ…m_r_mt_dp_U_EmkLEb2BPRED1

Edit: Welche Software soll eigentlich genutzt werden? Den auch das sollte man nicht unterschätzen und beim Bau berücksichtigen.

Wenn du zum Beispiel nur mit Adobe Produkten arbeitest, dann wäre eher Sockel 1151 oder Sockel 1200 die bessere Wahl, wenn du nicht vorhast den X299 zu Übertakten und die PCIe Slots und somit die zusätzlichen Lanes benötigst.

Adobe setzt auf Single Core Performance, sprich der Grundtakt spielt wie auch für Spiele eine entscheidende Rolle.

Sprich ein höherer Grundtakt bringt bei Adobe Produkten mehr als höhere Overall CPU Performance.

Ich gleiche sowas durch Overclocking aus, um sowohl im Single Core als auch im Multicore, sehr schnell unterwegs zu sein.

Doch das bringt entsprechend auch höhere Anschaffungskosten, den um wirklich alles aus einer Maschine rausholen zu können und gleichzeitig alles schön kühl halten zu können, benötigt man für einen X299 einiges an Kühlperformance.

thisisstark Die besten Komponenten in Bezug auf Preisleistungsbasis. Die Leistungsstärksten Komponenten sind das noch lange nicht und ich schaue, was grundsätzlich Sinn macht und was eher nicht, bzw was zum beispiel ein bootleneck wird etc. Bei über 1000 Workstation Builds denke ich, dass ich sowohl die nötige Erfahrung als auch die Kenntniss über Komponenten habe und das auch beurteilen kann.

Muss dir aber ein wenig den Wind aus dem segeln nehmen, an einen iMacPro mit ordentlicher Ausstattung kommst du mit einem 8-12 Core nicht ran.

Nichts für ungut.

Maupa Nein, so meine ich das nicht und man kann durchaus eine Original Maschine bei gleicher Core Zahl schlagen, man sollte das ganze dann aber auch richtig angehen.

Leistungstechnisch kann man viel rausholen.

Schau hier mal rein...sowohl Geekbench 4 als auch die Geekbench 5 Scores.

https://browser.geekbench.com/user/135540